El Estado miente y la “oposición progresista” lo solapa



Mario Di Costanzo
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo
21 de octubre de 2007

Tal parece que el Estado mexicano se acostumbró a mentir y la “oposición progresista” se acostumbró a solapar: sólo basta recordar lo que se ha venido diciendo recientemente sobre diferentes temas de importancia nacional, pues respecto de la reforma fiscal, por ejemplo, Felipe Calderón y Agustín Carstens señalaron que su propuesta aprobada por el PRIAN acabaría con los paraísos fiscales y que ahora pagarían impuestos aquellos empresarios que nunca los habían pagado, pero durante esta semana se aprobó el dictamen de la Ley de Ingresos para 2008 y en él se puede observar claramente que mientras que la recaudación por el impuesto sobre la renta será de 580 mil millones de pesos, la del famoso IETU será de apenas 69 mil millones de pesos.

Esto, en otras palabras, quiere decir que el impuesto que supuestamente terminaría con los paraísos fiscales recolectará para las arcas nacionales apenas la doceava parte de lo que se recauda con el impuesto que se quiere desaparecer en el futuro.

¿Cómo es posible que los legisladores hayan exigido transparencia y legalidad al IPAB en el proceso de venta de Aeroméxico y, sin embargo, hayan permanecido callados y quietos mientras que esta aerolínea era vendida a un grupo de empresarios representados por Banamex que de pronto presentaron una oferta pública de acciones (OPA Hostil) por la empresa, aun cuando la propia ley del IPAB establece que no podrán adquirir bienes del IPAB aquellas personas o empresas que hayan sido apoyadas por el Fobaproa, y que los procesos de venta de bienes del IPAB tendrán que hacerse mediante subasta pública o licitación?

¿Acaso los legisladores ya se olvidaron que el rescate de Banamex le costó al erario aproximadamente 73 mil millones de pesos y actualmente Banamex-Citigroup recibe cuantiosos intereses de los pagarés del Fobaproa-IPAB, a cargo de los contribuyentes?

También olvidaron, al parecer, que la venta de Banamex fue un “cruce protegido de acciones” que permitió que no se pagara impuestos en la operación financiera más grande de la historia económica moderna del país.

No es posible que esto haya sucedido sin el menor pronunciamiento del presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, que por cierto es perredista y que según cuentan estaba de viaje; otros, sin embargo, ahora sí, cuando la transacción ya se consumó, gritan a los cuatro vientos la necesidad de revisar la operación. Un poco tarde, ¿no cree?

Por su parte, Vicente Fox se quiere exhibir en Estados Unidos como un mártir de la honestidad y la transparencia, cuando su inexplicable riqueza está a la vista de todos los mexicanos y de la revisión de sus propias declaraciones patrimoniales se observa, por ejemplo, que cobró dos veces (en 2005 y 2006) esa prebenda denominada Seguro de Separación Individualizado: en suma, de sus propias declaraciones patrimoniales se desprende que violentó gravemente la Constitución Política de nuestro país.

Y mientras esto sucede, la Cámara de Diputados ha constituido mañosamente una “Comisión para dar Seguimiento” a las denuncias presentadas contra el ex presidente, en vez de tomar una acción legal clara y contundente ante la PGR.

Aquí conviene mencionar que la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece en su artículo 84, textualmente:

“Cuando los signos exteriores de riqueza sean ostensibles y notoriamente superiores a los ingresos lícitos que pudiera tener un servidor público, la Secretaría podrá ordenar, fundando y motivando su acuerdo, la práctica de visitas de inspección y auditoría. Cuando estos actos requieran orden de autoridad judicial, la Secretaría hará ante ésta la solicitud correspondiente”.

Más aún, el artículo 86 de la ley en comento agrega que: Serán sancionados en los términos que disponga el Código Penal los servidores públicos que incurran en enriquecimiento ilícito.

De esta manera, todo lo anterior nos debe recordar el refrán que reza: “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”, y que si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista”, también se ha acostumbrado a solapar.

¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?



COMO LOS FONDOS ESPECULATIVOS CONTROLAN LA POLITICA


PARA ENTENDER LA NOTICIA

Por Benjamín Castro



El caso Goldman Sachs





COMO LOS FONDOS ESPECULATIVOS CONTROLAN LA POLITICA




Goldman Sachs es el fondo especulativo y casa de inversión de Wall Sreet que más influencia política directa tiene en el mundo y especialmente en los Estados Unidos y México. En EU Goldman Sachs tiene el control del partido demócrata y de sus finanzas debido a que su presidente Howard Dean acaba de nombrar a un empleado de ese grupo financiero para dirigir la tesorería del partido. Además, el candidato presidencial Barak Obama contrató como coordinador de su campaña a otro empleado de Goldman Sachs de nombre Moses Mercado. Claro, Obama había recibido financiamiento anteriormente de otro especulador famoso; George Soros.

En términos del gobierno de Washington, Goldman Sachs cuenta entre sus “activos” al secretario del tesoro, Henry Paulsn, al subsecretario del tesoro Robert Steel, al jefe del stafff de la Casa Blanca Joshua Bolten y al presidente del Banco Mundial, Robert Zellick. También en Nueva York tiene control la casa financiera de Wall Street no faltaba mas. El presidente y el secretario de la Bolsa de Valores de esa ciudad el Sr. Madierauer y el señor Train también son ex empleados de esa firma. En Canadá el recién nombrado presidente del Banco Central, Mark Carney también trabajó para esa firma como también el presidente del Banco Central de Italia de nombre Mario Braghi.

Aquí en nuestro país la firma Goldman Sachs tiene su enclave en la Secretaría de Hacienda. Se trata de la subsecretaría que actualmente tiene Alejandro Werner Weilfield y que antes, en el gobierno de Ernesto zedillo ocupo su hermano Martín ahora jefe de Goldman Sachs para América Latina. Gracias esta posición o “asset” de la casa financiera en el gobierno de México recientemente recibió una concesión de las carreteras en Jalisco, Guanajuato y San Luis Potosí como parte de la “reprivatización” de las carreteras. El paquete fue recibido por el fondo especulativo a través de una fiduciaria llamada Goldman Sachs Infraestructure Partners. Los especuladores de la firma neoyorquina utilizan ese nombre pomposo para justificar sus operaciones de saqueo cobrando cuotas por carreteras construidas por los gobiernos en varias partes del mundo y que ellos solo exprimen en contratos por varias décadas.

Pero no solo eso. Con México Goldman Sachs realiza también una operación típica de inflación como lo hace con algunos de sus bonos o los estados financieros de sus fondos de inversión. Goldman Sachs inventó la mentira de que México sería “la quinta economía el mundo, después de China, Rusia, India y Brasil para el año 2040”, mentira con la cual Felipe Calderón se paseo en Europa a principios de este año. Claro, lo que Goldman Sachs busca es una especia de “sociedad” con el gobierno de Calderón para estar siempre en la lista de los grupos especulativos que se beneficiaran de las privatizaciones y de la rapiña de los bienes nacionales que organiza este como es el caso de las carreteras. Goldman Sachs infla a Calderón

Claro que Goldman Sachs no esta solo en la operación de saqueo contra México. También esta el Grupo Carlyle que tiene algunos “activos” también en el gobierno de Calderón y que son el secretario de comunicaciones Luis Téllez, el secretario de la seguridad Gerardo García Luna y al procurador general Eduardo Medina Mora también vinculado a Citibank, banco que en México dirige su hermano Manuel Medina Mora.

http://comiteslaborales.blogspot.com


benjamincastro_1@hotmail.com