LA IZQUIERDA INÚTIL DE ALEJANDRO FILIO. Crónica de un minidebate con él.

Con la intención de otorgarle el derecho de réplica a Alejandro Filio, que fue aludido directamente en una nota publicada en Visión Pública, la que escribe, a petición del mismo cantante llamó a los teléfonos que nos proporcionó por vía mail y además en dos recados en mi contestadora, él y alguien de su equipo llamado Maru Bayardo, que resultó ser su esposa.

Sin embargo, según palabras del propio cantante quería que le explicara mi correo y mi nota pues estaba confundido. La conversación se llevó a cabo en dos partes. La primera llamada que estuvo colmada de reclamos e ironías y la segunda que fue más argumentativa pero sin ningún punto de acuerdo.

Le expliqué que le escribí indignada por el rechazo que dice su esposa, Maru Bayardo, que tiene a que lo relacionen con el Peje, y que él recalcó: “USTEDES son unos radicales”.

Se definió como creyente de la izquierda, mas nunca activista político y si como simpatizante de Marcos, pero con un total rechazo a López Obrador, a quien llamó, como a sus seguidores “violentos” y lo condenó según él “por haber dividido al país”; la que escribe le hizo notar que si el país está dividido es por la campaña del odio que la derecha emprendió. Que son ellos quienes nos llaman violentos, pese a que nuestro movimiento siempre ha sido pacífico.

Contradictorio es, que rechazando la violencia, apoye a Marcos, que incluso en lo particular no apoyaría pero tampoco condenaría, porque entiendo la desesperación de quien vive en la miseria o ha padecido la mayor injusticia, como los indígenas que trata de representar.

Alejandro Filio ha sobrevivido en el medio, pese a ser una figura casi desconocida y a la carencia de una compañía disquera, mas arguye que no le interesa estar en los medios comerciales porque lo han frenado y trataron de manipularlo, pero declina a participar activamente en la vida política del país para impedir el paso de la Ley Televisa por ejemplo.

Quizá como dice Maru, su esposa, NO SOMOS IGUALES Y NO TENEMOS QUE SER IGUALES… pero siendo todos de izquierda y coincidiendo en lo esencial, en vez de contribuir a la VICTORIA de la causa, con esas actitudes estamos haciéndole en mayor o menor medida el favor a los de la ultraderecha. Primero deberíamos unirnos para ganar y luego podríamos discutir por las minucias o cuestionar a líderes como Muñoz Ledo, a quien descalificó Alejandro Filio en la plática que sostuvimos, aquél que por cierto en el 2000 hizo lo mismo, al contribuir al triunfo de la derecha, pese a haber sido líder nacional del PRD y ahora ha rectificado.

A pesar de que recibí varios insultos, agresiones y que me sigo sintiendo indignada por el prejuicio que Alejandro Filio demostró hacia nosotros, al rechazar una entrevista con Andrax del Blog Ciudad Peje, pues no quería que lo relacionaran con Andrés Manuel López Obrador (confirmó en la plática que no quiere que lo relacionen con él) , aprovecho para replantear mi posición de mi anterior nota sobre Filio y no llamar a un boicot en su contra, pues también ha sido víctima de los medios masivos de comunicación y la derecha.

Por cierto que le aclaré que yo no decreto boicots y que cuando los practico lo hago como una forma de expresarme y luchar pacíficamente contra algo, así como él se expresa cantando. Y no obstante que él no está aportando nada (o muy poco) a la lucha de la izquierda en México, es más, creo que sí abona al arribo de la derecha en el poder, le expreso mi solidaridad por lo difícil que ha sido continuar en el medio artístico sin el apoyo de una disquera y la indiferencia y hasta desprecio de las empresas televisivas.

Qué hacer frente a él?. Por lo pronto yo no compro ni un disco más de Alejandro Filio, no asisto a ninguno de sus conciertos, ni leo nada que tenga que ver con él, pues muchos de nosotros usamos la música, sobre todo la trova para unirnos a un movimiento, el de la izquierda, no para dividirnos más.

Transcribo a continuación un fragmento de la canción de Alejandro y su dedicatoria, que me envía Maru, para que la publique y con gusto lo hago… pues ahí se verifican sus graves contradicciones y la posición cómoda que es criticar sin construir ACTIVAMENTE.

"EN CADA HIJO NUESTRO, SEGURO BRILLARA
LA LUCHA DE ESTE TIEMPO, NUESTRO INSTINTO DE PELEAR
PARA LA VICTORIA HABRA QUE TRABAJAR
NO CABEN EN LA HISTORIA LOS QUE CALLAN LA VERDAD". "Estracto de la nueva cancion: Pajaro (sic) de Hielo, dedicada a los que creemos en una izquierda inteligente que construye, que trabaja, que propone, no una que separa y aniquila a un pais (sic) en pleno crecimiento."
Alejandro Filio.
Por un canto mejor

Seguro este mensaje lo inscribirá en su nueva producción (la canción me comentan se llama Pájaro de Hielo, yo creo porque se quedan inmóviles, congelados ante la realidad y sólo alcanzan a cantar un poco).
Alejandro Filio, dejó muy claro que la izquierda que separa y aniquila al país es la simpatizante de AMLO (tal como lo manejaron los spots del PAN) y que a pesar de que él es también un víctima de empresas monstruo como Televisa, prefiere combatirlas haciendo… nada.

Incluso En uno de los dos correos que me envía se nos dice incultos; seguramente Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Paco Ignacio Taibo II, entre otros tantos intelectuales son también ignorantes frente a él, y el militarista sub, a quien admira es más pacifista que los millones de personas que desbordamos el Zócalo convocados por el Peje en varias ocasiones, si que se rayara una sola pared o se quebrara un vidrio durante las marchas…

Él, como Marcos y tantos otros compañeros de izquierda tienen el mismo objetivo central de luchar por la igualdad, contra la injusticia, pero en su miopía ven sólo lo inmediato o lo pequeño en que no coincidimos, y eso lo anteponen en este momento, irónicamente cuando el PRI casi desapareció políticamente y el país se polarizó entre izquierda y derecha; es decir entre PAN y PRD, en ese contexto, que con todo y trampas apenas estamos con medio punto de diferencia. ¿A quién le han sido útiles compañeros como Filio?.
Dejo la respuesta a los lectores. Gracias.

::: Audios cortesía del "Sonríe vamos a ganar" ::: DESCARGUE, ESCUCHE Y COMENTE

POST DE Scharfschütze
De nuevo se me hace tarde para mi clase, pero lo vale esta mesa de análisis con Ramón Pieza, asi que si esos de televisa se "jactan" (como dice Saldaña, jaja) de su dizque mesa de analisis, les dejo esta mesa, para que vean la diferencia, porque NOSOTROS SOMOS CIUDADANOS, NO TELEVIDENTES!. Como todos esos borregos que con su "Respeto a las instituciones"- y lo repiten todo el día - ya creen que son gente "decente" porque lo diga Carlos Fuentes, o algún otro PAYASO que crea que somos tontos, por no decir otra palabra.


Audio Alta Calidad

Ramón Pieza - MESA DE ANÁLISIS DEL 12 DE OCTUBRE

POST DE Scharfschütze

Hola Lectores(as) !

Despues de mi entrada oficial (ayer, je), empiezo luego luego a subir audios (en mp3, adios al horrible formato wma) de los programas que tienen periodismo libre, objetivo, crítico, inteligente e independiente, para que se mantengan informados al día (o puedan mandar el archivo a sus conocidos) ; me gustaría ser un poco más extenso, para platicarles un poco acerca de cómo se moverá esto, para que con al menos 2 ó 3 programas de lunes a viernes que ponga (y las entrevistas interesantes como las de aristegui, Lamont, etc, hagan) , tengan una alternativa fácil, práctica y hasta "portatil" (jeje) de medio de información, para romper esa BARDA (informativa) que hay. Pero por el momento los dejo con esto:

Se acuerdan del discurso una semana antes de la CND que Andres Manuel donde mencionó algunos locutores que son verdaderamente libres en su pensamiento y critica? Bueno, pues aqui pongo (y tendremos en el blog) uno de ellos: Don Jorge Saldaña...... para que lo conozcan, no se vayan a espantar, primero está el comentario del Dr Andrade (un programa antes) acerca del robo al banco de esta semana, ya después es su programa (dura 30 segs o un poquito + el comentario).

Hoy habla acerca de la visita que tuvo ayer el Pelele con Adela, y demas noticias actuales, a veces se extiende en sus comentarios, puntos de vista. Pero Por el momento los saludo, les mando los vinculos de las paginas para que lo puedan bajar:

ALTA calidad de audio (un poco grande el archivo (6Mb) pero se escucha muy bien!!)

NORMAL calidad de audio (no se escucha tan bien, pero más ligero (3Mb) para aquellos usuarios cuya red sea un poco lenta)


PD.- dura 50 min, veran que vale la pena la espera, y regularmente los anuncios serán recortados (para que vean lo consentidos que los vamos a tener!, solo tengan un poco de paciencia para bajarlo y los programas de la tarde (Indice Politico, la mesa de los miercoles con Rocha, Solorzano, Granados Chapa y Virgilio, y si alcanza el tiempo más)

POST del :::sam:::

¿QUIEREN MEDIOS QUE SI INFORMEN? PS AHI LES VAN TRES PRUEBAS, SI TRES, EXCELENTES AUDIOS DEL PROGRAMA DIARIO DE FRANCISCO RODRÍGUEZ, TEMAS INTERESANTES, BAJENLOS Y SUBANLE EL VOLUMEN PARA QUE TODO MÉXICO ESCUCHE, LA VERDAD NO SE PUEDE ESCONDER ¿QUE HUBO?


Y LOS DEMAS LOS ESTAREMOS SUBIENDO LO MÁS PRONTO POSIBLE, A ESCUCHAR SE HA DICHO!!!

Disco sobre la Resistencia

Hola , somos un grupo de la UAM-I que ha realizado un disco de datos sobre la desobediencia y la resistencia civil pacífica. Consideramos que la difusión de este material para la discusón es importante. El disco esta disponible en el correo que aprece al final y si alguna pagina quiere subirlo mucho mejor.

PRESENTACIÓN

El movimiento cívico-político que se ha despertado en México desde el 2 de julio de 2006 contra el fraude electoral y la imposición de un gobierno ilegítimo, optó desde el primer momento por la vía de la resistencia civil pacífica. La larga experiencia de luchas populares permitió a los participantes comprender el significado de esa línea de acción, la resistencia civil pacífica, contra sucesivas decisiones que se iban tomando desde las instituciones del Estado y que configuraban la maquinación fraudulenta.

La ausencia de una sociedad civil fuerte no había permitido el desarrollo de una reflexión en la izquierda mexicana sobre los conceptos de resistencia y desobediencia civil. Las tácticas o formas de lucha se han practicado siempre en los movimientos sociales, pero no dentro de una concepción que impugne al conjunto del sistema político mexicano, que le ha negado al pueblo los derechos establecidos en la Constitución Política a partir del principio de la soberanía popular.

Ahora está claro para una gran parte de la sociedad mexicana que de lo que se trata, no es sólo de ganar unas elecciones, sino de instaurar por fin un régimen democrático que ya está definido en sus bases dentro de la Constitución, pero que ha sido burlado históricamente por oligarquías, por un partido de Estado y ahora por una derecha golpista. Esta lucha histórica de largo plazo requiere de encontrar los fundamentos de legitimidad y legalidad de un movimiento que impugna todo un sistema completo apropiado y corrompido por una minoría privilegiada.

Por eso nos hemos dado a la tarea de compilar un conjunto de documentos que tratan sobre la desobediencia civil contra leyes concretas injustas, contra decisiones injustas de las autoridades y sobre la resistencia contra la injusticia generalizada cometida por un sistema político.

La mayor parte de estos textos se han producido en países donde existe una democracia consolidada, es decir, en Estados donde rige realmente la democracia representativa y que, por tanto, reconocen y respetan todos los derechos humanos, incluyendo la disidencia política. Otros textos se originan en países latinoamericanos donde se viven condiciones similares a las nuestras de antidemocracia y desigualdad social, en donde las comunidades enfrentan no sólo a ciertas autoridades, sino al Estado en su conjunto. En los regímenes antidemocráticos la resistencia civil se propone implantar los derechos humanos individuales y colectivos, en primer término el principio de la soberanía popular con sus derechos derivados: el sufragio libre, universal y auténtico para elegir gobernantes y representantes, que es la condición fundacional de la democracia representativa y participativa.

En las democracias consolidadas se habla de desobediencia civil como una parte del derecho a la disidencia política, con el fin de corregir la imperfecciones del sistema, pero aceptando los principios éticos y políticos de la democracia. En cambio, en los regímenes antidemocráticos donde desde el poder del Estado se niegan la democracia y los derechos humanos, se usa más propiamente el concepto de resistencia civil a un orden tiránico o dictatorial.

En la literatura aquí reunida se debate sobre una serie de conceptos como el de desobediencia civil y, en menor medida, de resistencia civil, conceptos asociados a muchos otros como son: la legitimidad o ilegitimidad del poder político, obediencia, desobediencia y objeción de conciencia; la justicia o injusticia, la soberanía del pueblo o la imposición, derechos humanos o el abuso de poder, legalidad o ilegalidad de los actos de autoridad, la violencia y la acción no-violenta, y así, muchos otros.

De entrada hay que saber que los problemas debatidos en los documentos por lo general parten de la situación de los países desde donde se elaboran. Sin embargo, hay un sustrato común en todos los escritos, la aspiración a una democracia cada vez más amplia basada en la participación de los ciudadanos en la vida colectiva. De todo ello tenemos que aprender, puesto que entramos en un proceso de construcción de una democracia verdadera e integral.

Así pues, debemos encontrar la teorización apropiada a la situación mexicana por la que atravesamos. Desde nuestro punto de vista, el movimiento por la democracia es al mismo tiempo de desobediencia y de resistencia civil. Nosotros defendemos los principios democráticos establecidos en la Constitución, luchamos por el restablecimiento de la legalidad y de la legitimidad del poder del Estado, reivindicamos la justicia social y la participación política de la ciudadanía. En consecuencia nos negamos a reconocer la desnaturalización de la democracia que en la práctica ha impuesto la clase dominante, corrompiendo a las instituciones y volviéndolas contra el pueblo, de lo cual resulta un golpe de Estado de apariencia legal que impone un gobierno ilegítimo puesto que surge de un fraude electoral. De ahí que el movimiento cívico de hoy encare simultáneamente una doble estrategia de desobediencia a un poder ilegítimo y de resistencia civil contra la opresión y la explotación de todo un pueblo, y por la restauración y ampliación del orden democrático.

La selección de textos que presentamos está dividido en dos partes: La primera se compone de la teoría contemporánea de la desobediencia civil, consistente en una serie de argumentaciones teóricas inspiradas en las formulaciones clásicas en torno a la desobediencia civil (Thoreau, Gandhi), y su evolución hasta llegar a los problemas y discusiones de actualidad (Rawls, Dworkin, Arendt, Habermas). La segunda parte versa sobre la praxis de la desobediencia civil referente a las acepciones del poder y múltiples estrategias y tácticas de lucha, finalizando con algunas experiencias latinoamericanas de resistencia contra el neoliberalismo.

El ordenamiento de los textos responde a la necesidad de emprender una reflexión teórica que ilumine la práctica de la resistencia, y el fortalecimiento de una capacidad crítica del movimiento cívico frente a la derecha. Así, la primera parte comienza con un orden teórico que va de lo simple a lo complejo, con el propósito de facilitarle al lector el manejo de un creciente número de conceptos y problemas.

En la segunda parte presentamos un ordenamiento que va de los manuales (cuatro textos) a las experiencias (cuatro textos) en situaciones particulares. Los manuales son herramientas que se pueden adaptar a cualquier situación, en cambio las experiencias nos muestran la inventiva original de las formas de acción creadas en situaciones específicas.

Sin embargo, el ordenamiento de los textos es una simple sugerencia ya que el lector siempre podrá leer los textos en el orden que prefiera, y con esa idea ofrecemos una presentación técnica.

Hemos escogido la forma de electrónica para esta compilación de textos en un disco compacto (CD), con el fin de disminuir costos teniendo en cuenta el volumen de páginas, así como para facilitar la difusión inmediata y de manera extensiva en el territorio nacional.

Para facilitar la selección de lo que se quiere leer presentamos resúmenes de cada texto. El conjunto de los resúmenes está reunido en un archivo independiente, con el fin de que pueda utilizarse como un texto aparte. El archivo Resúmenes comienza con un índice en el que aparecen los títulos de cada documento. Cada título está marcado en azul, y con solo darle un clic lleva al resumen respectivo. Al final del resumen aparece otro hipervínculo que regresa al mismo índice.

Para ingresar al texto completo se puede hacer de dos modos: desde el INDICE, donde cada título tiene dos vínculos, uno en formato de Word y otro en formato de Pdf. Haciendo clic en uno u otro aparece el texto deseado. También se puede ingresar al texto completo en Word desde el resumen, haciendo clic sobre la leyenda "Ir al texto completo".

La intención de presentar los documentos en formato de Word permite la manipulación del texto para imprimir, marcar y comentar; además de ser el formato más común. La presentación en formato Pdf es con el fin de hacer más fácil la circulación vía Internet, ya que dicho formato es más compacto y agiliza su envío por correo electrónico.

La selección de artículos no es exhaustiva, simplemente presentamos lo que a nuestro juicio es adecuado a nuestra problemática actual. En futuras presentaciones daremos a conocer muchos otros documentos considerados clásicos del pasado y del presente, con el propósito de enriquecer en el menor tiempo posible la cultura democrática de nuestro pueblo.
----------------------------------------

TALLER DE INVESTIGACIÓN OBRERA

Coord. Dr. Armando Rendón Corona [1]
Roberto Ramírez Alcántara
Ricardo Romano Castro
José Luis Ríos Vera
Marisol García Acosta
Ismael Osuna Durán

Email: desobedienciacontraelfraude @gmail.com

::: ANUNCIA PRI: QUEREMOS PRIAN DE MENOS HASTA EL 2030 ::: NOTA MIRANDO AL FUTURO, JIJOS DE SU %$&#@!

HABER. PARA LOS PRIISTAS QUE SON HONESTOS Y PARA LOS PANISTAS DE IGUAL ETIQUETA. ¿QUE NO LE HAN HECHADO EL VISTAZO AL PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÓN DE AMLO?, ¿NO ENTIENDEN EL CASTELLANO O QUE?, MIREN AQUÍ SE NOS CONFIRMA QUE HABRÁ PRIAN PARA DENTRO DE 24 AÑOS MÁS, POR LO MENOS, SABRÁ DIOS QUE SE LES OCURRA HACER EN ESE TIEMPO QUE CHANCE SU ALIANZA AL RATO LLEGUE AL IFE COMO FRENTE PRIANALERO ANTIPROGRESISTA. DIGO, ¿NO PUEDE SER MÁS OBVIO ESTE SHOW ARMADO PARA SIMULAR QUE VIVIMOS EN UNA DISQUE DEMOCRACIA?, HAY AL BUEN ENTENDEDOR...


Apoya PRI al proyecto México 20-30 de Calderón


El Partido Revolucionario Institucional (PRI) dijo que está dispuesto a colaborar con el proyecto “México 20-30” del presidente espurio, Felipe Calderón, como una muestra de buena voluntad para contribuir con el país. ¡Santas dadivas Batman! ¡Huele a diciembre!

En entrevista, el negligente, perdón, dirigente nacional del PRI, Mariano Palacios Alcocer, calificó dicho proyecto como una intención muy loable para tratar de pensar en México de manera colectiva y con una visión de largo plazo. Bolsillo incluido, amén.

Consideró que el alcance de las propuestas del documento dependerá en buena medida de que se mantenga esa capacidad de convocatoria y de que quede exento “de sesgos partidarios”. (¿Cuál convocatoria, la de la plaza de toros o cual? la Redacción del 'Sonríe vamos a ganar' agrega)

El gobierno tiene la obligación de ser una instancia de diálogo nacional y de cumplir con responsabilidades puntuales, subrayó el líder nacional del tricolor.

Destacó que el PRI ha sido el partido político más importante en la construcción de las instituciones y en el diseño del marco legal que hoy rige al país, “y estamos aquí precisamente como una muestra de la buena voluntad para contribuir con México”. (A manera de duda, ¿Es referente a alguna telenovela la sentencia, es de algún cuento fantasioso? El Sam que redacta lleno de dudas).


NO SE LA QUIERAN PROLONGAR MUGRES DINOSAURIOS, NO SI YA NI ES RARITO...

::: El miedoso y cobarde FECAL presenta su payasada 20 - 30 ¿Qué es esa jalada? ¡Por favoooor! ::: NOTA INFORMATIVA

LOS DÍAS PASAN Y SIGUE LA CUENTA REGRESIVA PARA EL 1 DE DICIEMBRE, ES RIDICULO LO QUE SUCEDE CON EL PELELE. AHI VA, PRIMERO:


Refuerzan vigilancia en acto de Calderón


En la presentación del Proyecto México 20-30 que hará el presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, se extremaron las medidas de seguridad en las inmediaciones del World Trade Center.

El edificio es vigilado por la Policía Federal Preventiva (PFP), granaderos y decenas de policías vestidas de civil.

Calderón Hinojosa dará a conocer este proyecto que coordinará Carlos Medina Plascencia y con el cual se pretende recabar propuestas de todos los sectores de la sociedad para conformar un proyecto de nación para el año 2030.

Al evento asisten empresarios como Carlos Slim, líderes de partidos como Mariano Palacios Alcocer.

Dentro, en el segundo piso del World Trade Center se ha controlado el acceso y sólo pueden ingresar los invitados de 10 en 10.


CHE RATERITO MIEDOSO. Y LUEGO DE HABLAR CON PURO ENFERMO AVARO, PURO DISPARATE SABE DECIR POR CIERTO, LEAN ESTO:


Ofrece Calderón gobierno comprometido para concretar México 20-30


México, DF. Al presentar el proyecto México 20-30, el presidente electo Felipe Calderón ofreció un "gobierno comprometido para articular de manera incluyente y democrática a toda la sociedad y a los diversos sectores del gobierno" en la concreción de dicho plan.

Expuso que se trata de un plan de largo plazo, cuya meta es llegar a 2030 a un país muy parecido al que imaginó José María Morelos, donde todos sean iguales ante la ley, con división de poderes, en el que se moderará la opulencia y la indigencia, y se alejarán la ignorancia, la rapiña y el hurto.

El programa, anunció, estará encabezado por el ex gobernador de Guanajuato, Carlos Medina Plascencia, y su trabajo estará enfocado a realizar foros regionales de consulta ciudadana, recopilar estudios prospectivos, planeación y propuesta, y talleres dirigidos por especialistas en la materia.

Llamó también a los diversos sectores del país a construir una visión conjunta de México porque consideró que si cada uno de ellos cumplen con sus obligaciones, se podrá mejorar el crecimiento económico que se traduzca en menor índice de pobreza extrema.

"Los convoco a todos a que pongamos en claro el México que queremos. Que tengamos el arrojo de imaginar, diseñar y construir el México de los mexicanos que vienen. Juntos vamos a conducir a México al futuro", expresó el michoacano.

El proyecto México 20-30 se enfocará en cinco ejes temáticos sobre los cuales se propone construir la visión de largo plazo: estado de Derecho y Seguridad Pública, Economía Competitiva y Generación de Empleos, Igualdad de oportunidades, Desarrollo sustentable y Democracia y Política Exterior Responsable.


HIP, HIP, YA ME IMAGINO AL JETA-DE-ALCOHOLICO "PSH TEDES DISCULPEN HIP, SEORAS Y SEORES PERO TOI PENSANDO EN RELIGIRME STA EL DOSH MIL TEINTA, ASI ES CAONES" JA, JA, JA. NO LA VERDAD QUE LAMENTABLE ES QUE JUSTO FRENTE A NUESTRAS NARICES NOS QUIERAN AHORA HASTA FIJAR PLAZOS, "DE AQUI AL 2030 NOS CHINGAMOS A SU PAÍS" A PS QUE SABROSOS SALIERON, NADA MÁS UN MENSAJES A LOS MEXICANOS HONESTOS, SI NO LUCHAMOS POR NUESTRO PAÍS, SI NOS HACEMOS LOS LOCOS QUE NO SABEMOS Y QUE NO QUEREMOS, SI DEJAMOS PASAR ESTA OPORTUNIDAD, CREANME, NO SERÁ AL 2030 SINO MUCHO DESDE ANTES QUE NO TENGAMOS NADA DE PATRIA Y ENTONCES SI ¿AHI SI TODOS VAN A QUERER BUSCAR SALIDITA VERDAD? YA ESTUVO, SEAMOS COHERENTES SI TENEMOS SENTIDO DE HUMANIDAD LUCHEMOS HOY QUE ESTA LA MESA SERVIDA, HAY LIDER MADURO, HAY PUEBLO MADURO, ¿DONDE ESTAS TU?, ¿QUE ESTAS HACIENDO POR MÉXICO? ¡CARAJO, A DARLE PERO DARLE DURO! NI SLIM NI QUIEN SABE QUE JIJO RATERO, NOS VAN A DECIR DESDE CUANDO HASTA CUANDO LOS VAMOS A TENER QUE TOLERAR, CHEQUEN EL MENSAJE QUE VA IMPLICITO, ¡CHEQUENLE!

::: EL RECUENTO CIUDADANO AÚN VIVE ::: NOTA IMPORTANTISIMA

ABUSADOS Y DEBEMOS SUMARNOS A ESTE ESFUERZO, NO ES DE QUE QUIERAN ES DE QUE NOS DEBEN HACER CASO Y SI NO HABER COMO LE HACEN PERO NO LES VAMOS A DEJAR QUE SIGAN Y SIGAN Y SIGAN Y SIGAN PISOTEANDO LA VOLUNTAD DE LA GENTE. SEAMOS CONGRUENTES: ¡YA BASTA!

El recuento ciudadano, en manos de la Corte

Daniel Lizárraga

De nueva cuenta, ahora ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Proceso presentó un recurso de revisión en el que se solicita a los ministros ejercer su facultad de atracción y determinar si es procedente la demanda interpuesta por este semanario ante el IFE para tener acceso a las boletas de la elección presidencial del pasado 2 de julio. Hace más de dos semanas, la juez María Guadalupe Rivera González rechazó la vía del amparo por considerar que implica un asunto “meramente electoral”, aunque sin hacer una reflexión profunda sobre el problema de fondo: la afectación del derecho a la información ciudadana.

El pasado jueves 5, Proceso solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) intervenir en relación con su demanda de amparo para garantizar el acceso al contenido de las más de 42 millones de boletas utilizadas en la elección presidencial, que custodia actualmente el Instituto Federal Electoral (IFE).

La solicitud la firma el director de este semanario, Rafael Rodríguez Castañeda, y en ella se pide a los ministros de la corte la revisión del fallo de la juez María Guadalupe Rivera González, quien desechó en primera instancia el amparo, con el argumento de que el asunto es de índole electoral, sin haberse percatado de que el propósito de la solicitud es proteger el derecho a la información ciudadana, una de las garantías plasmadas en la Constitución (Proceso 1560).

Ante el riesgo de que el IFE destruya las boletas, el documento de 42 páginas, apela a la facultad de atracción de casos importantes que tienen los 11 ministros para que esa acción se postergue hasta que se resuelvan las solicitudes de acceso a la información pública.

En julio pasado, Proceso solicitó al IFE tener acceso a los sobres que contienen la información electoral de los comicios presidenciales del pasado 2 de julio. A pesar de que la Ley Federal de Transparencia no obliga al solicitante a definir los propósitos que motivan su petición, este semanario aclaró que se trata de un ejercicio periodístico que tiene, entre otros objetivos, la intención de hacer un nuevo conteo de los sufragios independiente de los partidos, candidatos y grupos afines.

Sin embargo, el IFE respondió que las boletas no pueden clasificarse como documentos públicos. Ante esta negativa, Proceso optó por canalizar una de sus seis solicitudes de información al Poder Judicial, toda vez que en el propio IFE no existen mecanismos que permitan conservar los votos hasta el final del litigio.

Ahora, el nuevo expediente entregado a la SCJN será turnado a uno de los Tribunales Colegiados en la Ciudad de México para que los magistrados analicen con rigor la decisión emitida por la juez Rivera González y, en su caso, notifiquen a los ministros de la corte para que éstos ejerzan su facultad de atracción del caso.

Mientras tanto, en la página de internet de Proceso se han inscrito más de 18 mil personas para participar en el recuento de los votos. En caso de que el amparo sea favorable a esta revista, el recuento lo coordinarán Alianza Cívica y otras organizaciones no gubernamentales.

En concordancia con la petición de este semanario, la Suprema Corte acaba de tomar una decisión trascendental en materia electoral, al facilitar la existencia de candidaturas independientes a puestos de elección popular. Lo anterior abre el camino para que alguno de los 11 ministros acepte atraer la demanda de amparo formulada por este semanario.

El abogado de Proceso, Luis Miguel Cano, arguye que existen por lo menos dos antecedentes en que los ministros atrajeron amparos importantes, incluso antes de que los tribunales colegiados pudieran emitir un fallo.

El primero, dice el litigante, es el caso de Manuel Camacho Solís, quien promovió en 1996 una demanda contra la reforma constitucional que le impidió participar como candidato en los primeros comicios para la jefatura de Gobierno en la Ciudad de México. La ley vetaba a quienes ya hubieran sido regentes de la capital del país y Camacho ya había tenido ese cargo durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari.

“Cuando en ese entonces un juez desechó la demanda por notoriamente improcedente, la Suprema Corte dijo que no necesariamente tenía que ser así, y atrajo el asunto a pesar de que, en apariencia, podría tratarse de un asunto que compete sólo a las autoridades electorales. Sin embargo, los ministros entraron al fondo porque estaba en juego el derecho constitucional de votar y ser votado”, dice Cano.

El segundo ejemplo es más reciente. El litigante precisa que, de hecho, la Suprema Corte está integrando un expediente en torno a un amparo contra el Senado de la República por la forma en que fue ratificado el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes Fernández.

En 2004, los senadores ratificaron a Soberanes como ombudsman nacional sin tomar en cuenta las ternas de los candidatos propuestos por organizaciones no gubernamentales, según las demandas presentadas por Fundar, Centro de Análisis e Investigación y excandidatos como Ber-nardo Romero Vázquez, de Querétaro, y Raymundo Gil.

De manera análoga al caso Camacho, los ministros atrajeron el asunto de la CNDH antes de que existiera de por medio una sentencia de los tribunales colegiados. Ahora, insiste el abogado Luis Miguel Cano, se está ante un tema importante para el país, pues se trata del derecho de acceso a la información dentro de un proceso electoral ya concluido.



Decisión irreflexiva



En el recurso de revisión, Proceso reitera que la juez María Guadalupe Rivera González rechazó el amparo sin hacer una reflexión seria sobre el problema planteado. Sin leer cuidadosamente el expediente puesto en sus manos, dice el documento entregado a la SCJNJH, la juez rechazó cualquier posibilidad de admitir la demanda argumentando que es un asunto estrictamente electoral –y por ende inapelable–, sin percatarse de que, en el fondo, el propósito es garantizar el acceso a la información.

“El amparo promovido por la ahora parte recurrente (Proceso) busca la defensa de derechos fundamentales indiscutibles, como lo son el derecho a la información, a la libertad de investigación, el derecho de buscar y recibir información, así como el derecho de acceso a la información en poder de las autoridades estatales”, explica el recurso de revisión.

La juez Rivera González no comprendió que la intención de Proceso no es cuestionar las decisiones del IFE con respecto a resultado electoral o la organización de los comicios. Eso no es posible. El objetivo, simplemente, es garantizar el acceso a la información en poder del Estado.

Además, el recurso precisa:

“Primero, las votaciones ya concluyeron, y el fallo de este juicio no tendría repercusión legal en el resultado final. Y segundo, el amparo promovido por la ahora parte recurrente busca la defensa de derechos fundamentales indiscutibles como lo son el derecho a la información, la libertad de investigación, el derecho de buscar y recibir información, así como el derecho de acceso a la información en poder de las autoridades estatales.”

Para Proceso, la juez debió aceptar la demanda de amparo por dos motivos sustanciales: respeto a la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte cuando está de por medio la defensa de las garantías constitucionales y por atención al principio de seguridad jurídica; es decir, si no se detiene temporalmente la destrucción de las boletas, no habrá manera de reparar el daño ocasionado a este medio de comunicación, a sus lectores y a los investigadores, así como a las más de 18 mil personas inscritas en la página electrónica de este semanario.

“En esta lógica, el amparo es el único medio que tiene Proceso para no permitir a las autoridades responsables bloquear el libre acceso a la información. La juez no leyó en forma adecuada la solicitud de amparo, toda vez que hay derechos individuales o civiles involucrados. Los medios de impugnación político-electorales no ofrecen un remedio adecuado para la problemática aquí descrita”, agrega el expediente.

Además, en caso de no protegerse el derecho de acceso a la información, se estaría ante una violación a tratados suscritos por México, entre ellos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

La juez Rivera González ignoró también, sin mediar razonamiento alguno, los criterios y la jurisprudencia que le hubieran obligado a admitir la demanda.

El recurso de revisión concluye:

“Siendo así, conviene reiterar por última ocasión que lo que está en juego es el respeto al derecho a la información, consagrado en el artículo sexto constitucional, así como a los demás derechos humanos fundamentales que lo acompañan, en términos de las fuentes de derecho internacionales oportunamente recordadas, y que la defensa de esta causa no tiene repercusión alguna en materia electoral, órbita que de cualquier manera no se encuentra exenta del control de constitucionalidad.”