Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa, 7 de Febrero


Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa


Los integrantes de la Resistencia Creativa invitan a brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea que domingo a domingo llevamos a cabo.

La cita es Domingo 7 de febrero a las 11:00 hrs. en el Hemiciclo a Juárez, contaremos en esta ocasión con la participación de Pedro Miguel López, columnista de La Jornada, con la charla "La Izquierda Social y la Reforma Política", también nos acompañará Javier Bustillos Zamorano con la presentación del libro "Teatro Clandestino".

Tu participación es importante, ¡No Faltes!

Matrimonios de homosexuales diputados se pronuncian contra acciones de la PGR

Estado de excepción

Erich Moncada | SDP Noticias
04 de Febrero, 2010 - 10:14

Los senadores del PAN, de acuerdo a una nota publicada hoy en El Universal, anunciaron su intención de establecer junto al Ejecutivo el “estado de excepción” en Ciudad Juárez, ante la incontrolable violencia experimentada por esta comunidad fronteriza de Chihuahua. Los representantes populares buscan la disolución de la policía local y estatal para crear un mando único, temporal y subsidiario.

El estado de emergencia se encuentra comprendido en el artículo 29 de la Constitución y faculta al “presidente” y a su gabinete, con la aprobación del Congreso, a suspender por tiempo limitado y con carácter general, las garantías que fuesen obstáculos para resolver la perturbación grave de la paz pública.

Hay dos cuestiones que podrían hacer inviable la aplicación de esta suspensión de garantías. Primero, dudo mucho que los ciudadanos de Juárez estén dispuestos a ceder aún más sus derechos en nombre de un nuevo plan que no garantiza ser exitoso, tomando en cuenta el fracaso de las estrategias pasadas y la escasa participación de los sectores sociales en la conformación de estas políticas. Tampoco considero que el Congreso, controlado por la oposición, acepte una iniciativa que podría empeorar aún más la violación sistemática de derechos fundamentales.

Pero en caso de que prosperara, ¿cuánto tiempo debería durar el estado de emergencia? ¿Una semana, un mes, un año? Los panistas deberían pensar cuidadosamente los costos económicos y sociales de estrangular a una urbe de más de un millón y medio de habitantes. ¿Cómo se vigilará que los cuerpos de seguridad pública no cometan abusos o arbitrariedades contra la población civil, si aún con la plena vigencia de la Carta Magna las policías cometen violaciones de forma rutinaria? ¿Cómo garantizar la actividad económica y laboral cuando se suspende la libertad de tránsito? Porque si se descuida ese aspecto, a la crisis de inseguridad podría sumarse una crisis de inconformidad social, que está a punto de salirse de control.

Algunas organizaciones no gubernamentales han sugerido en Ciudad Juárez la presencia de una fuerza internacional de paz de la Organización de las Naciones Unidas. Pero el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, manifestó (La Jornada, 04.02.10) que por el momento no se ven condiciones para adoptar esa medida y que hay reservas institucionales en el país para hacer frente al problema.

Ojalá que no, pero es nuestra obligación pensar en un escenario funesto en donde esas “reservas institucionales” sean insuficientes para resolver el conflicto, la nueva estrategia gubernamental fracase y la violencia se mantenga o empeore. ¿Qué sigue? Al Gobierno Federal podría resultarle humillante reconocer su derrota, pero sería preferible a dejar que su soberbia deje en la indefensión a la población juarense. Los “casos azules” podrían ser su último recurso.

SME Casas del Movimiento Visitan plantón del SME 30-01-2010



http://www.youtube.com/view_play_list?p=2BF36A18E2841C9C

Estado Que Guarda Denuncia Presentada Por AMLO Contra Grupo De Saqueadores Del Pais



Fuente: http://www.youtube.com/user/politicaypoliticosmx
Difusión: AMLO TV

El Renacimiento de México



“Yo no estoy de acuerdo con las alianzas del PRD, PT y Convergencia con el PRI y el PAN, porque los priistas y los panistas de arriba son lo mismo, entre ellos no hay diferencia alguna.”

Hace una semana se desató una ola de cuestionamientos hacia el Presidente Legítimo de México, ante los coqueteos del PRD, PT y Convergencia por concretar alianzas electorales en algunos Estados, con el PRI o el PAN, según el caso.

La constante de las opiniones de algunos simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, así como de algunos periodistas, fue la de calificarlo de tibio, al hacer únicamente un deslinde de palabra de tales alianzas, pero consintiendo en los hechos que estas se llevaran a cabo.

Estas opiniones francamente superficiales, dejaron de lado una serie de factores que de haberlos tomado en cuenta, los habrían hecho pensar dos veces antes de externar el calificativo de tibio hacia el Presidente Legítimo de México.

En primer lugar, estas personas no consideraron que el Lic. López Obrador, únicamente milita en uno de los tres partidos del denominado DIA antes FAP, y que por lo tanto, lógico es que no puede interferir de modo alguno en las decisiones internas de los Partidos del Trabajo y Convergencia.

En segundo término, aun cuando si es militante del PRD, actualmente el Presidente Legítimo de los mexicanos, no ostenta ningún cargo de dirección del mismo a nivel nacional o local, tampoco es miembro del Consejo en ningún nivel, es por tanto, un militante de base más. Consecuentemente, estatutariamente, carece de facultades de decisión sobre el camino a seguir del PRD. No puedo dejar de poner el dedo en la llaga y cuestionar a aquellos que dudan de la congruencia del Presidente Legítimo, ¿Por qué no dirigieron sus críticas a los Comités Ejecutivos Nacional y Estatales, quienes son los responsables del rumbo del PRD?

Un tercer aspecto que pasaron por alto, se refiere a la cuestionada congruencia de principios del Presidente Legítimo de México, ya que no se detuvieron a hacer el ejercicio de confrontar sus declaraciones con sus actos, podría enumerar un larga serie de declaraciones y demostraciones de rechazo a pactar con los partidos de la derecha, no sólo en lo electoral, sino también en el aspecto legislativo, pero acaso sólo baste con mencionar la más contundente de las demostraciones, aquella que hace prueba plena de la congruencia de principios del Presidente Legítimo, me refiero a su negativa a pactar con la derecha la legitimación del Usurpador Calderón. A muchos se les olvida que fue prácticamente público el ofrecimiento de que la derecha asumiera como suyo el programa social del Proyecto Alternativo de Nación a cambio del reconocimiento de Calderón como Presidente de la República, oferta rechazada tajantemente por Andrés Manuel López Obrador y no solamente con palabras, sino con hechos tan contundentes como es la conformación del Gobierno Legítimo de México, y la constante campaña de denuncia que a lo largo y ancho de todo el territorio nacional, municipio por municipio, ha llevado a cabo el Presidente Legítimo de México, en medio de una feroz campaña de calumnias y descalificación contra él y el Movimiento que encabeza, del acoso por parte de los agentes del CISEN y de algunos caciques que han llegado a bloquear caminos o establecer cercos policíacos para impedir que el Lic. López Obrador lleve a cabo las asambleas informativas.

Nuevamente me atrevo a cuestionar a aquellos que con tanta dureza inquirieron al Presidente Legítimo, ¿Quién de ustedes se hubiese atrevido a dejar de lado la comodidad de su hogar, la compañía de su familia, el ejercicio de su profesión, a cambio de poner en riesgo su seguridad personal, la de su familia, y exponerse una guerra mediática dirigida a enlodar su buen nombre? ¿Quién de ustedes, de haber estado en el lugar de Andrés Manuel López Obrador, hubiese elegido el camino de la rectitud y el honor, pero lleno de obstáculos, peligros y sinsabores, en lugar de una vida cómoda llena de privilegios, pero también de deshonra?

L.D. Jesús A. Palma M.

Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo de México a 2 de febrero de 2010.