Erich Moncada | SDP Noticias
Ha sido publicado el tercer estudio anual titulado “Encuesta de opinión católica en México 2009”, realizado del 30 de noviembre al 7 de diciembre del año pasado a tres mil integrantes de la feligresía católica. El estudio fue patrocinado la Asociación Católicas por el Derecho a Decidir, The Population Council y la empresa Beltrán y Asociados y versó sobre tres vertientes: el derecho a decidir de las mujeres, la laicidad del Estado y la diversidad sexual.
La encuesta contrasta radicalmente con la clase política del PRI y PAN que se han dedicado a reformar 18 constituciones estatales para proteger la vida desde la concepción y cerrar las puertas a una posible despenalización de la interrupción del embarazo, en perjuicio de las mujeres y para complacer a la rancia jerarquía católica mexicana y a los grupos de extrema de dercha.
82% de los encuestados consideró que el Estado debe seguir garantizando el derecho de las personas a decidir libremente sobre el número y esparcimiento de sus hijos, contra el 11% que dijo estar en contra.
73% no apoyaría a su iglesia si mantiene la posición intransigente de negar a las mujeres el derecho a decir sobre su cuerpo.
55% contra 33% dijeron que se puede abortar y seguir siendo un buen católico.
En la pregunta “las leyes que prohíben el aborto en cualquier circunstancia, ¿atentan contra la libertad de cada persona a decidir en su interior lo que es bueno o malo?”, 45% de los encuestados dijeron que atentan siempre y 33% que en algunos casos. En relación con las causales para interrumpir legamente el embarazo, 62% está a favor de que se permita en caso de malformaciones, 66% en casos de violación, 69% cuando la mujer está infectada con VHI/SIDA, 70% cuando la salud de la madre corre riesgo y 74% cuando su vida está en peligro.
Cuando se les preguntó su percepción sobre la frecuencia de abusos sexuales contra niños por parte de los sacerdotes, el 47% opinó que era muy frecuente contra 45% no frecuente. Y al preguntárseles qué medidas debía tomar la Iglesia si se comprueba que uno de sus ministros cometió abusos, el 53% exigió que se le castigara penalmente, el 21% pidió que se le prohíba ejercer sus funciones y 13% que se le expulse de la Iglesia.
En relación al Estado laico, 61% de los creyentes manifestaron que los funcionarios públicos deben gobernar en base a la diversidad de opiniones que existen en el país, contra sólo 18% que afirmaron que los gobernantes deben ejercer sus funciones inspirados en las enseñanzas de la Iglesia. Un contundente 70% se mostró opuesto a que curas y sacerdotes contiendan por cargos de elección popular, contra el 26% a favor. Mientras que 67% dijo estar en desacuerdo con reformar la Constitución para permitirle a los ministros de culto opinar sobre asuntos públicos.
Cuando se les preguntó sobre temas de diversidad sexual, seis de cada diez dijeron “apoyar decididamente” que el Estado garantice el respeto a la vida pública y privada de la comunidad homosexual. 85% favorece la inclusión en los libros de texto gratuitos de información sobre el uso del condón para prevenir enfermedades de transmisión sexual, 78% aprobaron que los jóvenes tengan derecho a decidir sobre su propio cuerpo y 83% de los católicos estuvieron de acuerdo en que los anticonceptivos de emergencia deben estar disponibles para las mujeres que han sido abusadas sexualmente.
María Consuelo Mejía, directora de Católicas por el derecho a decidir declaró:
“Lo más importante de la encuesta es la evidencia de que se están formando nuevas identidades católicas. Primero, esta aceptación de que las mujeres pueden interrumpir su embarazo, el respeto a los derechos de lesbianas y homosexuales, no quieren que la Iglesia se meta en políticas públicas, y al mismo tiempo esta cuestión relacionada con la creencia en Dios… 24% considera que no es necesario creer en Dios para ser un buen católico y que sólo el 13% reconoce que hay que ir a misa para ser un buen católico. Todo eso muestra un proceso de cambio que nosotros hemos ganado, en el cual Católicas está muy comprometida y quiere seguir jalando la cuerda en ese sentido. Es necesario que esta institución cambie para que cumpla con esa misión que era el sueño de Jesucristo, que es la justicia, la misericordia, la defensa de los derechos humanos”.
(Con información de Notiese, Cimac Noticias y Radio Bemba 95.5 FM)
Escucha todos los domingos el programa "Y sin embargo, se mueve", de 9 a 11 de la mañana (tiempo de Sonora), a través de Radio Bemba 95.5 FM o descarga los episodios anteriores y consulta las noticias más actuales en nuestro portal www.ysinembargosemueve.net.
El TEC y ABC
Erich Moncada | SDP Noticias
Hay muchas similitudes en las declaraciones hechas por personas cercanas al poder que buscan proteger a los culpables de nuestras grandes tragedias nacionales. Tal es el caso de los dichos del rector del TEC, Rafael Rangel Sostmann, durante el homenaje póstumo a los jóvenes caídos y las declaraciones del Arzobispo Ulises Macías, unos días después de sucedido el incendio en la guardería ABC de Hermosillo, que privó de la vida a 49 niños el pasado 5 de junio.
El rector Rangel llamó a los estudiantes a no esperar que las autoridades resuelvan los problemas, a "dejar el pasado atrás" y a no exigir justicia por sus compañeros: "No es tiempo de protestar, sino de proponer... que este evento que nos sucedió con estos dos estudiantes, nos sirva a todos y no para estar culpando a todo el mundo".
Lo más terrible fue que el rector concluyó involuntariamente su intervención deseando "felicidades" como si hubiera sido una graduación.
El Arzobispo Macías, quien redactó cartas de recomendación y buena conducta a favor de los dueños de ABC, censuró "que se intente politizar esa tragedia" y llegó a declarar:
"Es un hecho, ya aconteció. Hay que ver la providencia de Dios en esto. Dios no quiere el mal, él quiere el bien y lo mejor para nosotros. Cuando sucede algo malo no es que él lo quiera, lo tiene que permitir porque hay causas humanas que lo presionan... Entonces pasó... Cuando Dios permite que sucedan algo así... es para sacar un bien... sólo que el bien que se sigue al mal no siempre lo alcanzamos a apreciar con la sola razón. Tenemos que confiar en Dios... accidente es aquello que sucede sin que lo queramos y lo esperemos. Así sucedió. Creo que no es el momento, de insistir que se busquen culpables o que se señale... ¿Por qué estos niños mueren a esta edad? No sabemos cómo ni por qué, pero ya habían hecho lo que tenían que hacer para llegar al cielo... Y pues decirles a los papás, Dios les prestó a sus hijos, ahora se los pide".
Tanto el Arzobispo como el rector del TEC hacen llamados a la sumisión, a la conformidad y a no cuestionar a las autoridades. ¿Qué clase de líderes son esos? Con razón las instituciones... SUS instituciones carecen de credibilidad y se han ido al diablo (AMLO dixit). En momentos tan críticos para la vida pública de México, aprendamos de la experiencia de Julio César Márquez, papá de Yeyé, e integrante del Movimiento por la Justicia 5 de Junio. En un foro sobre guarderías subrogadas reconoció que antes de la tragedia él era un crítico pasivo que, desde la comodidad de su hogar, pensaba que los problemas del país los tenían que resolver otros, "incluso llegaba a criticar a los luchadores sociales... no esperen a que les pase lo que a nosotros para que exijan sus derechos... salgamos a las calles, véanse en nuestro espejo, exijan, griten, manifiéstense. No hagan lo que yo hice, no cometan ese error".
Escucha todos los domingos el programa "Y sin embargo, se mueve", de 9 a 11 de la mañana (tiempo de Sonora), a través de Radio Bemba 95.5 FM (www.radiobemba.org) o descarga los episodios anteriores y consulta las noticias más actuales en nuestro portalwww.ysinembargosemueve.net.
El Renacimiento de México
Sigamos siendo rebeldes ante la opresión y la ignominia
En su discurso con motivo del aniversario del natalicio del Benemérito de las Américas, Don Benito Juárez, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, manifestó su opinión sobre varios temas fundamentales, y que revelan el carácter nacionalista y pacifista de su política.
Comenzó por señalar las causas de la crisis que afecta a México, que resumió en una sola: la existencia de una oligarquía y la falta de democracia.
Asimismo, expresó el apoyo a diversos movimientos sociales como es caso de los trabajadores del SME y del Sindicato Minero en Cananea, los pobladores de Zimapán que se oponen a la construcción de un basurero tóxico, a los opositores a la construcción de la Presa el Zapotillo, en Jalisco, y a los opositores a la Minera San Xavier, en el Cerro de San Pedro, SLP.
Asimismo, se pronunció por la presentación de los desaparecidos y presos políticos y de conciencia, en particular de los pertenecientes al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (Atenco).
Al entrar a este tema, expresó su rechazo a la estrategia de militarización que el gobierno espurio implementó desde el 2007, para combatir a la delincuencia organizada, y que solo ha provocado la muerte de miles de personas y el desgaste del Ejército Mexicano.
Nuevamente, reiteró sus palabras de hace dos semanas, en el sentido de que es necesario invertir en infraestructura y obra pública, así como en educación y empleo para resolver el problema de inseguridad y violencia. Aunque en opinión de un servidor, también debió pronunciarse por la salida de las fuerzas armadas de las zonas en que ha asumido el rol de policía, así como exigir la derogación del fuero militar.
Sin embargo, es de reconocerse su bravura al exhortar al gobierno de los EE.UU. a respetar la soberanía mexicana, dado que es inminente una intervención abierta en nuestro país derivado del homicidio de 3 personas vinculadas al Consulado estadounidense en Ciudad Juárez.
No deja de llamar la atención el que se expresara de manera totalmente negativa sobre los políticos, a los que llamó “achichincles de los potentados… gente si principios y sin ideales… Esa gente sólo busca su interés personal o de la pequeña secta a la que pertenecen.” Y remató: “Lo mismo puedo decir acerca de las alianzas.” Respecto de las cuales manifestó que nuestro movimiento no va a apoyar a los partidos del Frente Amplio Progresista si deciden ir en alianza con el PRI o el PAN.
Sin duda esta opinión sobre la clase política de la izquierda electoral, revela una cierta radicalización en el discurso del Presidente Legítimo de México, pero también habla de la congruencia y solidez de sus principios, lo que le da la autoridad moral necesaria para criticar a los políticos tradicionales, así sean de la izquierda electoral que lo apoyó en el 2006 y tal vez en el 2012 como candidato a la Presidencia de la República.
L.D. Jesús A. Palma M.
Ciudad de México, Sede del Gobierno Legítimo de México, a 22 de marzo de 2010.
Don Fede contra Chávez… y Honduras bañada en sangre
Erich Moncada SDP Noticias
Varias veces he expuesto cómo Don Federico Arreola emplea un discurso hipócrita que dice defender valores como la libertad de expresión, los derechos humanos y políticos de los venezolanos opuestos a Hugo Chávez en Venezuela, y no toca a otros gobernantes que cometen actos que atentan contra esas garantías.
En reiteradas ocasiones le he recomendado que, para no pecar de parcial, centre sus baterías sobre pillos iguales o peores que el mandatario bolivariano, pero Don Fede está obsesionado en echar abajo a Chávez, ya sea por las buenas o por las malas. ¿Se han fijado como nunca ha criticado la violencia opositora ni los llamados al magnicidio o al golpe de Estado contra el gobierno venezolano?
También he sugerido que así como le da tribuna a un antichavista en SDP, también le dé la voz a un chavista, para contrastar los hechos que se suscitan en ese país.
Para Don Fede, Chávez es un "dictadorzuelo" y "un estorbo para la izquierda mexicana". Pero guarda silencio cuando Human Rights Watch, Reporteros Sin Fronteras y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos denuncian "asesinatos, violaciones, tortura, secuestros y asaltos" contra opositores al golpe de Estado del año pasado en Honduras.
No le merece atención que el gobierno espurio de Porfirio Lobo haya asesinado en febrero a tres personas relacionadas con el Frente de Resistencia: Vanesa Zepeda, Julio Fúnez y Claudia Brizuela, esta última masacrada a tiros frente a sus hijos. Tampoco las 53 detenciones ilegales, dos agresiones sexuales, ocho casos de tortura, dos secuestros, 14 allanamientos ilegales y 150 exiliados políticos le merecen una columna en SDP Noticias.
Don Fede deplora el cierre de RCTV, pero no se conmueve con los homicidios de tres periodistas en Honduras. El primero de marzo, Joseph Hernández Ochoa perdió la vida y Karol Cabrera resultó lesionada cuando su vehículo fue baleado en Tegucigalpa. Daniel Meza, del Canal 10 y de las radios América y El Patio, fue asesinado a tiros en su vehículo el 11 de marzo, en la localidad de La Ceiba. Mientras que Naún Palacios, director de la televisora del Aguán, Canal 5, también fue privado de la vida el 14 de marzo después de reportar las amenazas recibidas por parte de integrantes de las Fuerzas Armadas.
La organización de defensa de periodistas, Artículo 19, destacó "la similitud en los métodos utilizadas en cada uno de los atentados, así como el efecto inhibidor que han tenido en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y otros derechos humanos en el país".
Supongo que, para Don Fede, esas son insignificancias comparadas con el terrible régimen de terror implantado por Chávez en Venezuela. Lo primordial es que Andrés Manuel rechace al opresor venezolano para que pueda ganar, por arte de magia, las elecciones de 2012. Porque 254 violaciones a los derechos humanos registradas por el Comité de Familiares Detenidos Desaparecidos de Honduras (Cofadeh) durante el primer mes de Lobo en el poder son cosas de todos los días. En Honduras está bien que sucedan esos hechos, ya que Lobo no coincide con "esas fantasías izquierdistas" y porque en ese país no se ha caído en "la ineficiencia y el autoritarismo del socialismo real".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)