MARCHA POR LA PRESENTACION DE NUESTROS HIJOS

COMPAÑEROS Y AMIGOS PERIODISTAS:

A 17 días del secuestro de mi hijo ERIK ISSAC MOLINA GARCIA, de 18 años de edad, y sus amigos MARIA GUADALUPE TOLENTINO PEREZ, de 23; DIANA EDITH SOTELO RAMIREZ, de 22 y ROBERTO TERRAZAS, de aproximadamente 25 años, por hombres armados que vestían de civil como agentes Ministeriales del Estado, que los plagiaron tras interceptar a las 5 de la mañana del sábado 14 de junio de este año el taxi en que los cuatro jóvenes se transportaban rumbo al centro de la ciudad luego de que abandonaron el bar “YEYO ROKERS”, que se ubica sobre la Costera Miguel Alemán a la altura de la zona de la playa La condena y la Glorieta de La Diana Cazadora, resulta evidente la incapacidad de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) y su titular EDUARDO MURUETA URRUTIA para esclarecer los hechos y dar con el paradero de nuestros hijos.

Es por eso que los padres de MARIA GUADALUPE TOLENTINO PEREZ, DIANA EDITH SOTELO RAMIREZ y de ERIK ISSAC MOLINA GARCIA, les solicitamos su apoyo para que nos acompañen a la marcha que este jueves 3 de julio del año en curso a las 11 de la mañana llevaremos a cabo del Asta Bandera, que se encuentra sobre la Costera Miguel Alemán y frente al Parque Papagayo, a la Fiscalía Regional de la PGJE para exigir ¿Alto a la impunidad de la delincuencia organizada que actúa con la complicidad de los cuerpos policíacos del estado!, ¡La destitución del Procurador EDUARDO MURUETA URUTIA por inepto! Y para hacer un llamado al Presidente de la República Felipe Calderón Hinojosa para que nos ayude a encontrar a nuestros hijos.

Agradeceremos su solidaridad y que hagan extensiva esta invitación.

Atentamente

CECILIO MOLINA MARTELL

Telcel 74 41-94 76 13

Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM-FEDEFAM

FEDEFAM 1981-2008: 27 años de lucha contra la impunidad

AFADEM 1978-2008: 30 años de lucha contra la impunidad

!POR LA VIDA Y LA LIBERTAD, NI DESAPARECIDOS NI IMPUNIDAD¡

Julio Mata Montiel

Secretario Ejecutivo de AFADEM

Vocal de FEDEFAM

Telcel Acap: 74 4118 5044 Cd Mex: 55 2893 6354

51 AÑOS DE USURPACIÓN, ¿CUÁNTOS MÁS?

51 AÑOS DE USURPACIÓN, ¿CUÁNTOS MÁS?

Al Pueblo de México

A las Organizaciones Estudiantiles, de Trabajadores y de Egresados del Instituto Politécnico Nacional

A los Medios de Comunicación Nacionales e Internacionales

PRESENTE

“Solo se ama lo que se conoce, y solo se transforma en la organización”

Entre el olvido de conciencia y el esfuerzo a contra viento, los que dignificamos con la frente en alto manteniendo la llama de la esperanza encendida de aquellos que desconocen y emplean la fuerza de la barbarie con la consigna de sepultar nuestra historia.

A 51 años del movimiento en defensa de la casa de nuestro pueblo, el balance es el siguiente:

Primero. Continua la guerra permanente por desaparecer al Instituto Politécnico Nacional, no es de idea, en los hechos se demuestra:

• La Reforma al ISSSTE da un golpe certero a la mayoría de la planilla docente y de apoyo al imponer un sistema de pensiones que obligan a abandonar de forma voluntaria las plazas completas ganadas por años en la lucha sindical, acelerando las jubilaciones casi obligatorias, de éste modo, el colapso académico es inminente en el corto plazo, deteriorando a un más la enseñanza y dejando inhábil el sistema académico del IPN.
• El sistema de personal incondicional al régimen se refuerza, colocándose como directivos y docentes en escuelas de nivel medio superior y superior, sin haber pasado por un concurso de oposición docente, siendo carentes de preparación y sin identidad y formación politécnica, promoviendo la corrupción y la promoción de intereses de facto.
• El golpe al corazón de la enseñanza mediante el “Nuevo Modelo Educativo” y la reforma inconstitucional al reglamento del IPN, no van al problema de fondo, sino que solo suplen con un parche mal puesto y remendado. El sistema de aprendizaje y evaluación arcaico, sigue manteniendo al profesorado en una carente deformación docente, seguido de planes y programas de estudios tan alejados de la realidad social que mantienen al estudiante y egresado en un alejamiento e ignorancia casi total de los problemas nacionales en la industria, el campo; con una profunda amnesia de la naturaleza social, económica y política.
• El IPN dejó de ser Nacional, no existen escuelas en las zonas donde el pueblo demanda educación como: Guerrero, Oaxaca, Chiapas, Hidalgo, la Península de Yucatán, Puebla, Veracruz, el Bajío, el Norte,y el Occidente.
• La organización tradicional estudiantil esta en la antesala de la extinción total.
• Las organizaciones tradicionales de egresados, ocupados en sus mezquindades y cotos de migajas de poder, sin visión de la realidad que vive el IPN en estos momentos.

Segundo. Ante las necesidades existentes, ello ha motivado a construir la organización que hoy el Instituto Politécnico Nacional nos demanda para hacer un frente común al embate de nuestro enemigo, y proponemos lo siguiente:

Reunión de todos los sectores el 22 de Noviembre de 2007 en la Escuela Superior de Economía del IPN a las 10 hrs., en el auditorio Lennin, con las siguientes directrices:

• Democratizar la estructura orgánica funcional del IPN.
• Cumplimiento cabal de las finalidades del IPN marcadas en la actual Ley Orgánica.
• Presupuesto de Emergencia equivalente al que se otorga a la UNAM
• Reinstalación del Sistema de Asistencia Social del IPN, con la restitución del internado en la ENCB y la construcción de un internado en Zacatenco.
• Anulación del exámen único en el IPN, reestructuración del sistema de prevocacionales, desaparición del CENEVAL.
• Construcción de infraestructura en el IPN, escuelas en las regiones señaladas, centros de investigación científica, hospital politécnico, campos deportivos, centros culturales.

Tercero. Convocamos a las organizaciones políticas del pueblo, y a las organizaciones politécnicas estudiantiles, de trabajadores y de egresados afines a declarar lo siguiente:

• Entrega de las terminaciones de estudio de los compañeros expulsados del Instituto Politécnico Nacional por su participación activa en los movimientos estudiantiles a lo largo de la historia del IPN, por su conciencia social y política, por demostrar ser politécnicos de convicción en las situaciones más difíciles de nuestra patria.
• Entrega de la Presea Lázaro Cárdenas al compañero Nicandro Mendoza y demás dirigentes estudiantiles encarcelados en 1956.
• Cambio de nombre al auditorio del Centro Cultural Jaime Torres Bodet, al de

Auditorio 23 de Septiembre.

• Celebrar el día 23 de septiembre como el día del Héroe Estudiantil, en todas las organizaciones del pueblo.

Por nuestra parte.

Fraternalmente

" La lucha de los estudiantes politécnicos por la defensa de los derechos de su pueblo; es la lucha por la liberación de la patria misma"

FRENTE DE COLECTIVOS ESTUDIANTILES DEL POLITÉCNICO

CONSEJO POLITICO DE EGRESADOS IZQUIERDISTAS DEL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

alicia zángano v/s Mario Di Costanzo

Buenas tardes.

Hace unos minutos Mario Di Costanzo me encargó subiera con carácter de urgencia la siguiente información, corresponde a una respuesta amable que da hacia una pseudoperiodista que efectivamente como señala Mario cambio de repente su manera de ver e interpretar ciertos temas de materia económica y lo ataca llamandoló "analfabeta y de irreflexibilidad mal sana". No cabe duda que cada día que pasa más periodistas se ponen de lambiscones con el regimen simulador y se olvidan que la razón no es ni de Di Costanzo, ni de AMLO, ni de los mismos PRIANISTAS la razón por si sola se abre paso y las cosas que cita el intento ese de columnista de nombre Alicia Zángano, perdón Salgado, pues obviamente se esclarecen por si solas, mucho más en cuestiones económicas donde es más sencillo darnos cuenta cuando nos mienten o nos dicen la verdad. Sigan a detalle lo que el titular de la SHP responde y si gustan enviarle su sentir y opinión -también amables y respetuosos- a la tal Zángano, adelante este es su e-mail: asalgado@elfinanciero.com.mx

Respuesta a Alicia Salgado

En la edición del miércoles 5 de septiembre, bajo el título de La Chequera, en el diario El Financiero plasmaste tu muy personal interpretación de mis posiciones frente a una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que constituyó un paso vital para la salvaguarda de la economía y los derechos financieros de aquellos deudores que, impedidos para pagar sus compromisos bancarios a causa de la mala situación de las finanzas nacionales, se ven acosados e incluso amenazados por terceros hasta pagar sus débitos a costa de su bienestar y el de sus familias.

Permíteme, en uso de mi más elemental derecho de réplica, hacer algunas precisiones a tu escrito:

1.- El cargo que ostento, de Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México, no es autoasignado: se me otorgó, junto con la responsabilidad de realizar todas las tareas que implica, por la Convención Nacional Democrática como una vía para mantener vivos los proyectos socioeconómicos y financieros que para el bienestar del pueblo de México en general y de millones de mexicanos que hoy viven en la extrema pobreza en particular, propone la CND con la calidad moral que le confiere ser una indiscutible fuerza política en el país.

2.- No soy el único que piensa que con su resolución del 29 de agosto último, la SCJN “abre la puerta para que las personas cuya deuda fue traspasada a empresas de capital variable, que no sean instituciones de crédito, al Banco de México o fideicomisos establecidos por el gobierno federal, puedan ampararse ante tal cesión de derechos de cobro y se impugne el pago requerido”, sobre todo en lo que se refiere a la cartera vendida por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).

En efecto, como tú “aclaras” aunque yo dije lo mismo en el comunicado que citas, se declaró la inconstitucionalidad no de la Ley de Instituciones de Crédito, sino de las facultades de excepción que se arroga la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para, precisamente, permitir a los bancos vender cartera a terceros para que lucren con los problemas de los deudores.

Porque lo anterior, insisto, ha colocado a las empresas administradoras de cartera como los grandes beneficiarios del problema de los deudores, al adquirir la deuda del IPAB o de los bancos con descuento de hasta 83%, en promedio, margen que se traduce en una ganancia directa para las administradoras y ningún beneficio para los deudores.

3.- Nadie afirma que las deudas no deban pagarse, pero sí es un hecho que la resolución de la SCJN bien puede permitir frenar a esas administradoras de cartera que actúan meramente como intermediarias, adquieren los créditos del IPAB o de los bancos a precios irrisorios y cobran la deuda a precios exorbitantes a los deudores: en promedio, por cada peso que ha vendido, el IPAB sólo ha recuperado 13 centavos, en claro perjuicio de la nación.

4.- Por último, me extraña la posición asumida en este caso por una reportera que me entrevistó varias veces en los últimos años en torno del escándalo del Fobaproa y que, en todas y cada una de dichas ocasiones, coincidió conmigo en considerar como una verdadera ignominia el rescate bancario; pero ahora parece ponerse abiertamente de lado de los bancos y en contra de los deudores que ven amenazado su patrimonio por la voracidad de terceros que aprovechan la coyuntura para lucrar con la deuda de millones de mexicanos.

En fin: aunque sin duda nuestros caminos se separaron y hoy defendemos intereses muy distintos, mantengo las puertas abiertas para eventuales futuras entrevistas mediante las cuales desees conocer o aclarar sobre este u otros asuntos.

Atte. Mario Di Costanzo, Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México

No lo olvides, Revoluciones: el cambio empieza en ti.