Erich Moncada SDP Noticias
25 de Febrero, 2010 - 13:56
Nueva Zelanda, nueva política
Una nación más ha decidido modificar el esquema de combate contra las sustancias ilícitas. Una comisión independiente ha publicado el informe Controling and regulating drugs que recapitula la historia de la política de drogas neozelandesa y sugiere que la estrategia actual del gobierno “ya no puede proporcionar un marco legislativo coherente y efectivo para responder al abuso de drogas psicoactivas… la ley no está actualizada y no refleja los conocimientos ni la comprensión actual sobre el uso de drogas y los daños relacionados a la salud, la sociedad y la economía”. El informe está disponible en: www.talklaw.co.nz.
Rumania se suma a la corriente
El presidente del Congreso rumano, con el apoyo de organizaciones no gubernamentales, ha propuesto un debate sobre la conveniencia de modificar la ley de drogas vigente. La discusión se centrará sobre la diferenciación de castigos para usuarios que posean sustancias de alto y de bajo riesgo y la revisión periódica de la clasificación de las sustancias ilícitas para identificar las novedades en el mercado y hacer más dinámica su inclusión en las leyes para prevenir problemas de salud potenciales.
Reducción de daños en Afganistán
El pasado 23 de febrero el gobierno de Afganistán empezó a suministrar metadona (substituto de la heroína) a pacientes en Kabul, gracias al programa Médecins du Monde Harm Reduction Programme, producto de dos años de debate que han dado origen a un programa de servicios integrales de reducción de daños.
HRW exige a ONU investigar en Camboya centros de detención antidrogas
La organización de protección a los derechos humanos, Human Rights Watch, publicó a finales de enero el reporte Skin on the cable donde documenta golpizas, azotes y choques eléctricos contra individuos detenidos en centros para adictos y consumidores de drogas de Camboya.
HRW criticó que la Organización de las Naciones Unidas mantenga un doble discurso al criticar a estos centros de detención y asesorando (por medio de la Oficina de la ONU para Drogas y Crímenes) al gobierno camboyano en la redacción de una nueva ley para enfrentar las adicciones.
Las autoridades camboyanas mantienen en la indefensión a niños, adultos y enfermos mentales quienes son detenidos y sometidos a rehabilitación en contra de su voluntad. Las denuncias refieren que el ordenamiento confiere inmunidad a los funcionarios que se desempeñan en centros de tratamiento, en clara violación del derecho internacional. A menudo, los detenidos no reciben asesoría jurídica ni enfrentan procesos legales y son arrestados en redadas callejeras mientras duermen. En los centros se obliga a los internos a realizar trabajos forzados como parte de su rehabilitación, drogándolos para evitar su escapatoria y castigando severamente a quienes intentan fugarse parándolos bajo el sol por largos períodos de tiempo o poniéndolos en ridículo al caminar como primates. También son forzados a realizar rutinas militares, ejercicios excesivos, no reciben una alimentación adecuada y no gozan de servicios médicos como asesoría psicológica o terapia de substitución de opiáceos.
El cabildo de El Paso, contra la prohibición
Por segunda ocasión los consejeros de la ciudad de El Paso, Texas, emitieron el pasado 10 de febrero una resolución, aprobada seis votos contra dos, para condenar la violencia en Ciudad Juárez. El documento, redactado por los regidores Beto ORourke y Steve Ortega, contenía un párrafo donde llamaban a legalizar la mariguana, solicitaban al gobierno regular la su venta y abrir más espacios a los juarenses que solicitan asilo a la ciudad texana para escapar de la inseguridad.
El regidor O’Rourke lamentó que dicho párrafo fuera suprimido de la resolución final, ya que era una forma efectiva para atender la incontrolable ola de ejecuciones en Juárez. Ortega, por su parte, manifestó que su objetivo era presentar ideas para ayudar a la comunidad fronteriza y acabar con la violencia.}
Aumenta consumo de cannabis en ancianos estadounidenses
Según la Administración de Abuso de Sustancias y Salud Mental de los Estados Unidos, se reportó un aumento en el consumo de mariguana en personas mayores de 50 años, los famosos “baby boomers”. Entre 2002 y 2008 el uso de mariguana creció del 1.9 al 2.9 por ciento y el mayor incremento se presentó entre las edades de 55 a 59 años de edad, de 1.6 a 5.1 por ciento. Los especialistas sugieren que en este grupo poblacional el consumo de la droga no es tan mal visto ya que muchos la usaron durante su juventud o se encuentran consumiéndola con fines recreativos o para atender algunos síntomas del envejecimiento.
(Con información de SF Gate, TMCNET e International Drug Policy Consortium).
Mostrando las entradas con la etiqueta drogas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta drogas. Mostrar todas las entradas
Nueva York edita “manual para drogarse”
Por Erich Moncada SDP Noticias
06 de Enero, 2010 - 11:25
El documento generó furiosas críticas por parte de la comunidad prohibicionista
El Departamento de Salud del gobierno de la ciudad de Nueva York editó un manual de 16 páginas titulado Take charge, take care (“Toma el mando, toma el cuidado”) dirigido a la comunidad consumidora de drogas intravenosas. En ese estado mueren anualmente mil personas por sobredosis y sólo en 2006 los decesos por esta causa se colocaron como la cuarta causa de muerte en adultos después de las enfermedades cardiacas, el cáncer, el SIDA y hasta los homicidios (DPA, 2008).
El folleto, que tuvo un costo de 32 mil dólares y un tiraje de 70 mil ejemplares, contiene información indispensable para que los adictos minimicen los daños producidos por el consumo de sustancias inyectadas; un ejemplo claro de las políticas de reducción de daños.
Take charge cuenta con diez secciones ilustradas con consejos para evitar y atender casos de sobredosis, medidas de higiene para evitar infecciones y lesiones, así como métodos para desechar la parafernalia de los usuarios con seguridad. Incluye información para que los adictos se practiquen pruebas de detección periódicas de VIH y Hepatitis C y recursos para que reciban atención y tratamiento.
John Gilbride, de la Drug Enforcement Administration (DEA) en Nueva York, calificó a la publicación como “instrucciones paso a paso sobre cómo inyectar(se) veneno… me preocupa que la ciudad produzca una guía sobre cómo usar drogas” (9News, 4 de enero). El concejal de Queens, Peter Vallone, consideró que el manual “era un tremendo derroche de fondos de la ciudad y haré todo lo posible para detenerlo. Le envía a la juventud el mensaje: Inténtenlo” (New York Post, 3 de enero). Mientras que la encargada del combate a las drogas en la ciudad, Bridget Brennan, afirmó que “no queremos sugerir que inyectarse narcóticos sea algo seguro… no importa qué tanto se laven las manos o qué tan limpia esté la aguja, están poniendo veneno en sus venas” (New York Post, 3 de enero).
El Departamento de Salud defendió el manual por la necesidad de “promover la salud y salvar vidas con esta información”. Daliah Heller, asistente del comisionada del Buró de Alcohol y Prevención de Uso de Drogas, Cuidado y Tratamiento, dijo que “desde una perspectiva de salud sí hay una forma menos dañina de inyectarse” (New York Post, 3 de enero). Sin embargo, el panfleto fue retirado de la página de la dependencia y sólo puede encontrarse en algunas páginas como Flickr (http://www.flickr.com/photos/8258342@N08/sets/72157623153137244).
¿Quién tiene la razón? ¿Los que sugieren que es descabellado dar información porque se incentiva el consumo, o aquellos que reconocen que con o sin información las personas seguirán consumiendo sustancias ilícitas? ¿Y qué se debe hacer con quienes ya son consumidores? ¿Dejarlos a su suerte o protegerlos?
La principal consecuencia de la prohibición es que exacerba los daños causados por las drogas. Si los individuos no cuentan con la educación suficiente la muerte y los daños seguirán abultando las estadísticas. La sociedad y el gobierno terminarán pagando un precio más caro por no atender factores de riesgo fácilmente prevenibles, perpetuando el terrible estigma que deben llevar a cuestas los consumidores, en lugar de prolongar sus vidas con estrategias cuestionadas por los cruzados morales que prefieren ignorar el problema y resolverlo con las mismas políticas punitivas de siempre. En comparación con el mantenimiento de un costoso sistema carcelario, los programas de intercambio de jeringas son costo-efectivos, estimulan la relación entre los usuarios y el sistema de salud, evitan los contagios accidentales por pinchaduras del personal policiaco y la comunidad y no estimulan el consumo.
Nueva York ha sido ejemplar al reconocer los efectos contraproducentes de la prohibición y ha corregido sus errores. En abril del año pasado el gobernador David Paterson revocó la ley Rockefeller, que establecía prisión obligatoria y sentencias desproporcionadas a delincuentes menores acusados por delitos como posesión o venta de pequeñas dosis de drogas, equiparándolos con homicidas y en perjuicio de grupos raciales minoritarios. Actualmente se estudia la posibilidad de aprobar la “Ley del Buen Samaritano” que permitiría a las personas reportar emergencias médicas que no suelen ser reportadas por miedo a las detenciones. Hasta el año 2000 la tenencia de jeringas era considerada un delito grave y aunque cinco años después se modificó el código de salud para evitar los arrestos, las fuerzas policiacas siguen hostigando a los usuarios en las inmediaciones de las clínicas, intimidando a quienes intentan acercarse a buscar ayuda especializada. También desde 2005 se logró la despenalización de la posesión de naloxona o Narcan, un medicamento que puede salvar la vida de los consumidores que sufren sobredosis de heroína u otros opiáceos.
La prohibición le apuesta a la ignorancia y la desinformación al decirle a las personas que “sólo digan no” y asustándolas con datos exagerados. La reducción de daños, en comparación, no se opone a la abstinencia, pero le sugiere a quienes deciden ser consumidores “sólo digan saber”. Su salud es primero.
06 de Enero, 2010 - 11:25
El documento generó furiosas críticas por parte de la comunidad prohibicionista
El Departamento de Salud del gobierno de la ciudad de Nueva York editó un manual de 16 páginas titulado Take charge, take care (“Toma el mando, toma el cuidado”) dirigido a la comunidad consumidora de drogas intravenosas. En ese estado mueren anualmente mil personas por sobredosis y sólo en 2006 los decesos por esta causa se colocaron como la cuarta causa de muerte en adultos después de las enfermedades cardiacas, el cáncer, el SIDA y hasta los homicidios (DPA, 2008).
El folleto, que tuvo un costo de 32 mil dólares y un tiraje de 70 mil ejemplares, contiene información indispensable para que los adictos minimicen los daños producidos por el consumo de sustancias inyectadas; un ejemplo claro de las políticas de reducción de daños.Take charge cuenta con diez secciones ilustradas con consejos para evitar y atender casos de sobredosis, medidas de higiene para evitar infecciones y lesiones, así como métodos para desechar la parafernalia de los usuarios con seguridad. Incluye información para que los adictos se practiquen pruebas de detección periódicas de VIH y Hepatitis C y recursos para que reciban atención y tratamiento.
John Gilbride, de la Drug Enforcement Administration (DEA) en Nueva York, calificó a la publicación como “instrucciones paso a paso sobre cómo inyectar(se) veneno… me preocupa que la ciudad produzca una guía sobre cómo usar drogas” (9News, 4 de enero). El concejal de Queens, Peter Vallone, consideró que el manual “era un tremendo derroche de fondos de la ciudad y haré todo lo posible para detenerlo. Le envía a la juventud el mensaje: Inténtenlo” (New York Post, 3 de enero). Mientras que la encargada del combate a las drogas en la ciudad, Bridget Brennan, afirmó que “no queremos sugerir que inyectarse narcóticos sea algo seguro… no importa qué tanto se laven las manos o qué tan limpia esté la aguja, están poniendo veneno en sus venas” (New York Post, 3 de enero).
El Departamento de Salud defendió el manual por la necesidad de “promover la salud y salvar vidas con esta información”. Daliah Heller, asistente del comisionada del Buró de Alcohol y Prevención de Uso de Drogas, Cuidado y Tratamiento, dijo que “desde una perspectiva de salud sí hay una forma menos dañina de inyectarse” (New York Post, 3 de enero). Sin embargo, el panfleto fue retirado de la página de la dependencia y sólo puede encontrarse en algunas páginas como Flickr (http://www.flickr.com/photos/8258342@N08/sets/72157623153137244).
¿Quién tiene la razón? ¿Los que sugieren que es descabellado dar información porque se incentiva el consumo, o aquellos que reconocen que con o sin información las personas seguirán consumiendo sustancias ilícitas? ¿Y qué se debe hacer con quienes ya son consumidores? ¿Dejarlos a su suerte o protegerlos?
La principal consecuencia de la prohibición es que exacerba los daños causados por las drogas. Si los individuos no cuentan con la educación suficiente la muerte y los daños seguirán abultando las estadísticas. La sociedad y el gobierno terminarán pagando un precio más caro por no atender factores de riesgo fácilmente prevenibles, perpetuando el terrible estigma que deben llevar a cuestas los consumidores, en lugar de prolongar sus vidas con estrategias cuestionadas por los cruzados morales que prefieren ignorar el problema y resolverlo con las mismas políticas punitivas de siempre. En comparación con el mantenimiento de un costoso sistema carcelario, los programas de intercambio de jeringas son costo-efectivos, estimulan la relación entre los usuarios y el sistema de salud, evitan los contagios accidentales por pinchaduras del personal policiaco y la comunidad y no estimulan el consumo.
Nueva York ha sido ejemplar al reconocer los efectos contraproducentes de la prohibición y ha corregido sus errores. En abril del año pasado el gobernador David Paterson revocó la ley Rockefeller, que establecía prisión obligatoria y sentencias desproporcionadas a delincuentes menores acusados por delitos como posesión o venta de pequeñas dosis de drogas, equiparándolos con homicidas y en perjuicio de grupos raciales minoritarios. Actualmente se estudia la posibilidad de aprobar la “Ley del Buen Samaritano” que permitiría a las personas reportar emergencias médicas que no suelen ser reportadas por miedo a las detenciones. Hasta el año 2000 la tenencia de jeringas era considerada un delito grave y aunque cinco años después se modificó el código de salud para evitar los arrestos, las fuerzas policiacas siguen hostigando a los usuarios en las inmediaciones de las clínicas, intimidando a quienes intentan acercarse a buscar ayuda especializada. También desde 2005 se logró la despenalización de la posesión de naloxona o Narcan, un medicamento que puede salvar la vida de los consumidores que sufren sobredosis de heroína u otros opiáceos.
La prohibición le apuesta a la ignorancia y la desinformación al decirle a las personas que “sólo digan no” y asustándolas con datos exagerados. La reducción de daños, en comparación, no se opone a la abstinencia, pero le sugiere a quienes deciden ser consumidores “sólo digan saber”. Su salud es primero.
Argentina Entra En Razón (Y los Gringos Comienzan a Hacerlo)
Despenalizan el consumo de drogas en Argentina
Internacional - Miércoles 23 de abril (10:00 hrs.)
El Financiero en línea
Buenos Aires, 23 de abril.- Un tribunal federal de Buenos Aires despenalizó el consumo individual de drogas en la capital argentina, con lo que quedarían anuladas miles de causas en trámites de personas acusadas de poseer pequeñas cantidades de marihuana, según el fallo que publica hoy la prensa de Buenos Aires.
El fallo señala que la Sala 1 de Cámara Federal de Apelaciones declaró la inconstitucionalidad de artículos de la ley que castiga a los consumidores de drogas, promulgada en 1989.
La norma cuestionada castiga a los consumidores por considerar que son la base de una cadena que termina en el narcotraficante.
Pero el tribunal dictaminó que tal presunción solo generó "una avalancha de expedientes destinados a consumidores sin lograr ascender en los eslabones de la cadena del tráfico" de drogas.
El fallo se aplicó al caso de dos jóvenes detenidos por la Policía por tenencia de cigarrillos de marihuana y pastillas de éxtasis cuando acudían a una fiesta de música electrónica en Buenos Aires, en mayo de 2007.
Aunque la cuestión debe dirimirse en la Corte Suprema de Justicia, el fallo del tribunal de Buenos Aires está en sintonía con la política del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en favor de reformar las leyes para despenalizar el consumo de drogas.
Durante la 51 Sesión Extraordinaria del Consejo Económico y Social de la ONU, celebrada el mes pasado en Viena, el ministro argentino de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, planteó el "fracaso absoluto" de la política de castigar a los consumidores de drogas.
De esta forma, y por primera vez en 30 años, Argentina abandonó su adhesión a la postura estadounidense de perseguir tanto al traficante de drogas como al consumidor. (Con información de EFE/MVC)
Los argentinos hiciero algo interesante, alternativo y valiente para enfrentar un problema que jamás será resuelto con policías y cárceles.
Decir "no" a la prohibición es defender nuestra soberanía y evitar que Estados Unidos se meta a nuestra casa a decirnos cómo debemos hacer las cosas.
Hablando de los gringos hasta ellos están promoviendo cambios a su sistema fracasado para atacar el problema del consumo de drogas:
De la Drug Policy Alliance:
La primera ley para despenalizar la mariguana en 25 años será presentada ante el Congreso. El representante Barney Frank (D-MA) y Ron Paul (R-TX) presentaron la iniciativa H.R. 5843 titulada "Ley para el Uso Personal de la Mariguana por Adultos Responsables de 2008" que despenalizará la posesión de mariguana para consumo personal.
El año pasado solamente la policía efectúo 830,000 arrestos por delitos relacionados con la mariguana en Estados Unidos. 89% de dichos arrestos fueron por la posesión y consumo personal. Los arrestados fueron separados de sus familias, catalogados como criminales y en muchos casos despedidos de sus empleos, negándoseles prestamos estudiantiles y otras ayudas del gobierno. Los arrestos le costaron a los contribuyentes miles de millones de dólares y consumió cerca de 4.5 millones de horas de los agentes judiciales (esto equivale a quitar 112,500 policías de las calles).
La ley H.R. 5843 permitiría, bajo una ley federal, que los adultos puedan poseer hasta 100 gramos de mariguana para su consumo personal.
Fuente: Bill Piper, Director of National Affairs
¿Y qué hacemos aquí en México? Sacudir el avispero del narcotráfico sin proponer soluciones creativas y verdaderamente efectivas.
---------------
Noticias anteriores
RESPUESTA AL SPOT FASCISTA CORREGIDO (04.22.08)
VARIAS NOTAS / ENCUESTAS (04.21.08)
RESPUESTA AL SPOT FASCISTA (04.21.08)
ATENCIÓN HERMOSILLO / SEGUIMIENTO LOCUTORAS ASESINADAS (04.19.08)
PARA LOS MEDIOS: FILIBUSTERING (O LOS GRINGOS TAMBIÉN TOMAN TRIBUNAS) (04.16.08)
URIBE: ESTUDIANTES MEXICANOS MUERTOS ERAN TERRORISTAS (04.16.08)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 62 - ABRIL 13 2008 (04.16.08)
BOOMERANG No.2 (04.15.08)
DISCURSO DE AMLO EN EL ZÓCALO (04.13.08)
CAMBIOS A LOS AVISOS DEL SENDERO POR CELULAR (01.02.08)
PROBLEMAS CON TWITTER (12.26.07)
(ACTUALIZADO) ¡RECIBE GRATIS LAS NOTICIAS DEL SENDERO DEL PEJE EN TU CELULAR! (12.17.07)
EL SUEÑO DE MI PAIS. CRONICAS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA (11.15.07)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)