Por Erich Moncada | SDP Noticias
Lunes 19:51
Hermosillo, 29 de junio.- No pretendo sugerir que Barack Obama esté interesado en desestabilizar a la nación centroamericana; debemos aplaudir la condena del gobierno estadounidense al golpe militar y su negativa a reconocer al presidente de facto Roberto Micheletti.
Pero Obama tiene un considerable grado de responsabilidad en la ruptura constitucional de Honduras, al mantener en operación la Escuela de las Américas (EA), centro de entrenamiento militar que ha estado detrás de múltiples golpes de Estado a lo largo y ancho de América Latina.
La Escuela, conocida actualmente como Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica (SOA/WHINSEC, por sus siglas en inglés), fue creada en 1946 en Panamá y en 1984 cambió sus operaciones a Fort Benning, Georgia.
Cientos de miles de ciudadanos de nuestro continente han sufrido torturas, violaciones, asesinatos, desapariciones, masacres y desplazamientos por las acciones de 61 mil militares entrenados en ese centro desestabilizador especializado en tácticas especiales, operativos contrainsurgentes y métodos de tortura.
La Escuela de las Américas ha sido notoria por entrenar personal castrense responsable por once dictaduras. Entre las más destacadas, la de Roberto Viola en Argentina (1976), Hugo Banzer en Guatemala (1971) y Augusto Pinochet en Chile (1973). También ha sido notoria la influencia de este centro en represiones y violaciones sistemáticas a los derechos humanos en Brasil, El Salvador, Perú, Guatemala, Haití, Paraguay, Uruguay y Bolivia.
Hendrik Voss, vocero de School of America Watch (www.soaw.org), una organización que vigila y denuncia los abusos cometidos por la EA, afirma que la Escuela dio capacitación a los militares Romeo Vásquez y el general Luis Javier Prince Suazo que participaron en el golpe contra el presidente legítimo hondureño Manuel Zelaya.
El general Vásquez, la más alta autoridad castrense de Honduras, fue destituido a principios de la semana al retirar el apoyo del ejército a la celebración de un referéndum no vinculante propuesto por el presidente Zelaya, lo que motivó su derrocamiento por parte del clero, los grandes empresarios y la derecha.
Asimismo el comandante de la Fuerza Aérea, general Luis Javier Prince Suazo tomó el Curso de Operaciones Conjuntas en la Escuela de las Américas, entre abril y mayo de 1996, en Fort Benning.
Voss recuerda que en 1975 el general Juan Melgar Castro, otro graduado de la EA, se convirtió en dictador de Honduras. Policarpo Paz García, al frente del régimen militar de 1980 a 1982, fue también egresado de la Escuela.
El gobierno de Obama fue consecuente al ordenar el cierre de Guantánamo y prohibir las técnicas de tortura contra sospechosos de terrorismo. Pero el siguiente paso de la Casa Blanca es el cierre definitivo de la Escuela de las Américas. Su legado de terror, muerte y destrucción debe concluir para liberar nuestro continente.
Lo menos que podemos hacer como ciudadanos desde nuestra trinchera es informar a nuestros conocidos y repudiar al gobierno de facto, espurio e ilegítimo de Hounduras, así como exigir el retorno del presidente constitucional Manuel Zelaya.
En la página de YVKE Mundial hay un interesante artículo donde se especula la participación del embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens, en el golpe. Pueden leerlo aquí:
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?27458
Calderón en el Grupo de Río
Hoy por la tarde se reunieron los presidentes de las 17 naciones que integran el Grupo de Río para manifestar su apoyo al presidente Zelaya. El señor Felipe Calderón, quien es presidente provisional del grupo, encabezó la ceremonia. Debió sentirse incómodo al escuchar a su homólogo de Venezuela referirse al nuevo gobierno hondureño como “usurpador” y “de facto”. Mientras que otros mandatario le colocaban epítetos como “usurpador” e “ilegítimo”.
Calderón palideció frente a la contundencia y firmeza de sus pares. Lástima que México no tenga un lider a la altura de las circustancias.
Telesur aplastó a CNN
La cobertura de Telesur del conflicto político en Honduras ha sido envidiable. Mientras CNN transmite notas esporádicas sobre el caso y no interrumpe su programación habitual, Telesur se ha metido en las filas de los manifestantes. Los valientes reporteros han sido detenidos y agredidos por los soldados. Los reportes son exhaustivos y pormenorizados. El tráfico que ha recibido la página oficial de la televisora multinacional ha sido tal que debió habilitarse una versión con sólo texto.
Pueden ver la señal en vivo de Telesur aquí:
http://www.telesurtv.net/solotexto/senal_vivo.php
Mostrando las entradas con la etiqueta espurio. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta espurio. Mostrar todas las entradas
Video d ReLaX"...para ser un país SuBDeSaRRoLLaDo" : PeLeLe
Estaba el PeLeLe en la inauguración de una planta desalinizadora, y en una parte del discurso..."se le chispoteó"
La Ley d CaLdeRon-VULGAR AMBICIOSO & presidente pirata
El PeLeLE lo dijo ANTES de las elecciones (4 de junio)....(aqui el link por si lo quieren escrito para que no les digan que es una falsa modificación)
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACS/Xstatic/diarios_campana/espanol/declaracion.aspx?c=PAN&d=6610
Para muchos resultará una "tonteria", pero al tener el material físicamente, en lugar de hacer un contraste con los idiomas pensé que sería + significativo señalar (mucho de lo que en algún momento vimos, y que mucho de eso tengo) la clase de persona a la que se le puede llamar como "un VULGAR AMBICIOSO" (con el sentido más peyorativo de ambas palabras, casi vil en la primera, pero en especial de la segunda, porque se impuso el dinero, unos cuantos y el deseo vehemente del PeLeLe antes que aceptar y respetar la voluntad de millones que queremos que las cosas sean realmente diferentes y mejor para todos) (y ahora en la usurpación, un presidente pirata)
Para quienes vieron en el documental de Mandoki (vol. 4) la parte de la ultraderecha, viene el fragmento que da nombre al video (y recordando la película de "La ley de Herodes")...pero la expresión que usa el PeLeLe casi no se nota, se diluye con casi todo el material expuesto de la ultraderecha (hablando de ultraderecha, puse a Payán porque el argumento que sostiene era muy significativo (fijense qué curioso que Crespo y ella usen exactamente la misma expresión "parece poquito" - "robar poquito" ) ... así que decidí juntarlo y esto fue lo que resultó:
http://www.lupaciudadana.com.mx/SACS/Xstatic/diarios_campana/espanol/declaracion.aspx?c=PAN&d=6610
Para muchos resultará una "tonteria", pero al tener el material físicamente, en lugar de hacer un contraste con los idiomas pensé que sería + significativo señalar (mucho de lo que en algún momento vimos, y que mucho de eso tengo) la clase de persona a la que se le puede llamar como "un VULGAR AMBICIOSO" (con el sentido más peyorativo de ambas palabras, casi vil en la primera, pero en especial de la segunda, porque se impuso el dinero, unos cuantos y el deseo vehemente del PeLeLe antes que aceptar y respetar la voluntad de millones que queremos que las cosas sean realmente diferentes y mejor para todos) (y ahora en la usurpación, un presidente pirata)
Para quienes vieron en el documental de Mandoki (vol. 4) la parte de la ultraderecha, viene el fragmento que da nombre al video (y recordando la película de "La ley de Herodes")...pero la expresión que usa el PeLeLe casi no se nota, se diluye con casi todo el material expuesto de la ultraderecha (hablando de ultraderecha, puse a Payán porque el argumento que sostiene era muy significativo (fijense qué curioso que Crespo y ella usen exactamente la misma expresión "parece poquito" - "robar poquito" ) ... así que decidí juntarlo y esto fue lo que resultó:
La Ley d CaLdeRon-VULGAR AMBICIOSO & presidente pirata
http://www.youtube.com/watch?v=MnpoZcH_NUM
http://www.youtube.com/watch?v=MnpoZcH_NUM
También espero que esto sirva como recordatorio de por qué queremos que las cosas sean diferentes....porque de lo contrario esto no será mas que una SIMULACION y solamente estarán en el poder quienes vean por los intereses de unos cuantos y el fragmentos del resto de la sociedad (aunque tenga que aBaNDoNaR el país) "que se ponga a trabajar" ( o a tranzar , porque el cerebro y su voluntad no les da para más =/ )
LECTURA POLÍTICA
LECTURA POLÍTICA
Ezequiel Castañeda Nevárez
03/Marzo//2007
Ezequiel Castañeda Nevárez
03/Marzo//2007
EL MAS TONTO
El ex candidato presidencial del PRD Andrés Manuel López Obrador ha afirmado que Vicente Fox es el Presidente más tonto que ha tenido nuestro país. Tiene mucha razón el tabasqueño como en pocas ocasines. Claro, su afirmación la centra únicamente en razón de las acciones y omisiones que Fox tuvo para con él por aquello del intento de desafuero y por la intromisión en el proceso electoral en donde salió perdiendo el ex Jefe del gobierno del Distrito Federal y es natural que piense eso y más del guanajuatense. Sin embargo, aún cuando no sepa la razón de su dicho, AMLO tiene razón; su afirmación tiene una explicación muy sencilla y tiene qué ver con la naturaleza humana frente al poder y por los resultados que registra la historia política nacional. En la época del presidencialismo que mantuvo en el poder al PRI por más de siete décadas, se construyó un sistema político piramidal rígido en cuya cúpula se encontraba omnipotente el señor Presidente de la República, líder nato del priismo, de las fuerzas armadas y de la clase política nacional.
Su poder era absoluto y sus decisiones inapelables, con una singular característica: estaba destinado a la muerte política en cuanto concluyera su paso monárquico por la primera magistratura de la nación, porque la regla infalible e inmutable era que ese super poderoso dejaba de serlo cuando apareciera el nuevo Tlatoani, desde el momento mismo del famoso “destape” en donde las fuerzas vivas se pronunciaban entusiastas en apoyo al nuevo líder. Muera el Rey y viva al Rey.
El saber de la brevedad del reinado, de la seguridad de su muerte política, como todo aquel que sabe que va a morir en un momento perfectamente determinado, hacía al moribundo político intentar su trascendencia o de plano la inmortalidad a través de grandes acciones de gobierno, de monumentales obras o de cualquier cosa que les permitiera ser recordado por la historia como el mejor Presidente de México. Entre las principales decisiones, la de mayor trascendencia e importancia era la de decidir su sucesión y allí está el punto central de la cuestión.
Por supuesto que no ha habido Presidente de la República que no crea en las loas que le cantan cotidianamente el ejército de aduladores que le recuerdan a cada minuto lo brillante, grandioso, magnánimo y guapo que es cuendo está en el poder, por lo que ningún mandatario tuvo duda alguna que era, con mucho, el más inteligente de su gabinete pero, como no existe en México la reelección no podía decidir por alguien tan capacitado como él mismo, así que la decisión siempre se inclinó por algún miembro del gabinete un poco menos capacitado que el mandatario en turno por lo cual se dio de manera natural una degradación progresiva hasta llegar al señor Fox. Por fortuna concluyó la era presidencialista porque resultaría un gran problema personal decidir la sucesión al no encontrar quien cubriera el perfil idóneo de candidato oficial.
Las etapas del presidencialismo quedaron definidas: Primero los generales del ejército en la etapa pstrevolucionaria inmediata, después los civiles connotados, los políticos, los tecnócratas, los neoliberales y finalmente los tontos. Todo ello con el consentimiento ciudadano lamentablemente.
A nadie se le ha ocurrido que entre los requisitos establecidos para ocupar el cargo de Presidente de la República esté el no ser tonto, para lo cual podría someterse a estudios de personalidad, de conocimientos elementales de civismo, de historia y de cultura general. Al menos tendríamos la ventaja de que una gran parte de los aspirantes saldrían bateados en la primera aduana y ganaría con esto el país. Esa es la cuestión.
Fuente: gobernantes.com
------------
COMENTARIO: Lectura Obligada, para comprender la presidencia espuria.
Anuncian protesta contra Calderón
Anuncian protesta contra Calderón
02/26/07 en Veracruz, Ver.-
por: Leticia Ochoa
Integrantes de la Asociación Veracruzana de Mujeres Insurgentes, anunciaron que más de 10 mil féminas de esta organización se manifestarán por las calles de Xalapa y veinte de ellas iniciarán una huelga de hambre en la Plaza Lerdo, en protesta por las políticas públicas aplicadas en los primeros meses del gobierno del Presidente Felipe Calderón.
::::
La dirigente estatal de dicha organización Bertha Sandoval Páramo precisó que dicha manifestación se llevará cabo el próximo 8 de marzo en el marco del Día del Día Internacional de la Mujer, en protesta por considerar que las mujeres sólo son utilizadas por lo políticos, para obtener sus votos.
“Las Mujeres Insurgentes habremos de celebrar nuestro día con una Huelga de Hambre, en la Plaza Lerdo, ante tanta equivocación en materia económica de los gobiernos; más de diez mil asociadas ya se encuentran listas para apoyar en esta medida por lo que solo estamos esperando el día para que cerca de una veintena de integrantes nos instalemos en huelga de hambre y así manifestar nuestra inconformidad, por la política económica neoliberal que vienen ejerciendo los gobiernos”, expresó.
Sandoval Páramo señaló que ya están cansadas de esas añejas prácticas que ejercen los políticos o los aspirantes a funcionarios cada vez que se acerca una jornada electoral “nos endilgan calificativos que distan mucho de la realidad cuando ya toman posesión o ya son jefes, nos dicen que somos el eje de las familias, nos destacan como el pilar del hogar, resaltan nuestras cualidades, ejemplifican nuestros actos y a la hora de la verdad solo son estrategias que utilizan para satisfacer sus ambiciones políticas; estos personajes solo muestran su falta de tacto político, y nos agravian con todos esos discursos superficiales”.
Criticó la política económica que ha aplicado el actual gobierno, el cual ha demostrado que el pueblo no le importa “así lo demuestra el aumento a los productos de la canasta básica.
Fuente: Imagen de Veracruz
Calderón y la calidad de vida
Octavio Rodríguez Araujo
Calderón y la calidad de vida
Entre telarañas, cucarachas y ratas, con los vidrios rotos y humedades en varias de sus paredes (supongo), el abandonado Palacio Nacional fue, por fin, honrado con la presencia de Felipe Calderón. Y esta arriesgada visita del presidente impuesto fue para decir otra más de sus características genialidades: que la inseguridad sigue minando la calidad de vida de los mexicanos (nota de Claudia Herrera y de Alfredo Méndez en este diario).
A 53 días de gobierno (¿gobierno?) el michoacano no había visitado el Palacio Nacional. Y en la página web de la Presidencia de la República, en la sección "galería de fotos" de Los Pinos, página 4, se puede observar, todavía, un escritorio con una fotografía de Vicente Fox y de Marta Sahagún viéndose mutuamente como dos enamorados. Ya les envié una carta comentándoles esta circunstancia, pero como el habitante de Los Pinos está muy ocupado combatiendo al crimen organizado para mejorar la calidad de vida de los mexicanos, no la han corregido para poner en su lugar una foto de Calderón y Margarita, su esposa, que sería lo propio. ¿Usted tendría una página en Internet exhibiendo su casa con las fotos de los anteriores inquilinos?
Uno pensaría que Calderón es descuidado, pero no. Lo que ocurre es que dedica su tiempo a la estrategia de guerra contra el crimen organizado y a mandarle algunos capos del narcotráfico a la justicia de Estados Unidos. Con esta estrategia mata dos pájaros con un solo tiro: le hace creer a la gente que ahora sí mejorará su calidad de vida y, al mismo tiempo, recibe de las autoridades del país imperial una estrellita para la frente (¿habrá generales de seis estrellas?).
Tampoco fue descuido lo de las tortillas. No se vaya a creer. Se dejó que subiera el precio para luego llegar a un acuerdo con algunos tortilleros (no hay doble sentido) y dejarlo en 8.50 pesos, es decir, más alto que el que tenía antes. El resultado esperado, supongo, es que la economía mexicana sea estable y competitiva y que de este modo se creen más empleos. ¿Se entendió? Muy simple. Lo que ocurrió fue que uno de sus asesores le sugirió que deberían de pagar más los que más tienen, al mismo tiempo que otro, del lado opuesto, le estaba explicando que la mayoría de la población tiene hambre. Por una explicable confusión, como nos ocurre a todos cuando nos hablan dos personas al mismo tiempo, el señor de Los Pinos y visitante del derruido Palacio Nacional, entendió que había que subirle el precio a uno de los productos básicos de la dieta de los mexicanos, porque son los que más tienen... hambre. La paradoja es que las grandes empresas comerciales (los supermercados, pues) venden el kilo de tortilla a 5.80 pesos en tanto que las tortillerías de barrio lo venden a 10 y hasta 15 pesos (y no es exacto, como escribiera alguien, que los supermercados dejaran de vender el producto). ¿Ahora sí se entendió? Fácil. Como el precio de las tortillas no es oficial la Procuraduría Federal del Consumidor no puede hacer nada, ni la mayoría de la gente, salvo protestar. Y habrá protestas, pues ya se vio que con el precio de las tortillas subieron otros productos y servicios (el aumento del precio del petróleo, para que nadie se confunda, se debe a otras razones, externas).
Ahora es más cara la vida que hace unos meses, pero no deberemos preocuparnos porque habrá menos inseguridad, soldados mejor pagados, más y mejores policías y, por supuesto, coordinación de diversas fuerzas llamadas de "inteligencia" (vulgo: espionaje) para prevenir y evitar los delitos. Y todo esto en conjunto, si Calderón y los gobernadores ganan la guerra, significará mejor calidad de vida para los mexicanos.
No cabe duda de que alguien les hizo creer que la seguridad y no la comida es la principal demanda de los mexicanos, lo que quiere decir que la marcha del 27 de junio de 2004 caló hondo... entre la clase media que sí come, y come bien. Pero esto no debe sorprender: éste no es un gobierno de empresarios para empresarios, sino de clase media para empresarios. Hay diferencia. Y, para evitar dudas al respecto, Calderón Hinojosa acaba de citar a Benito Juárez (en Los Pinos, no en Palacio Nacional) en relación a los sueldos de los funcionarios: éstos deben permitirles "vivir en la justa medianía", es decir, entre la opulencia y la pobreza o, de otra manera, como la clase media. ¿Y por qué no con salario mínimo? Este sería hasta educativo. Con salario mínimo los funcionarios sabrían para qué alcanza y entenderían mejor las necesidades del pueblo. ¿Cuántas tortillas comería Eduardo Sojo si ganara un salario mínimo?
Calderón y la calidad de vida
Entre telarañas, cucarachas y ratas, con los vidrios rotos y humedades en varias de sus paredes (supongo), el abandonado Palacio Nacional fue, por fin, honrado con la presencia de Felipe Calderón. Y esta arriesgada visita del presidente impuesto fue para decir otra más de sus características genialidades: que la inseguridad sigue minando la calidad de vida de los mexicanos (nota de Claudia Herrera y de Alfredo Méndez en este diario).
A 53 días de gobierno (¿gobierno?) el michoacano no había visitado el Palacio Nacional. Y en la página web de la Presidencia de la República, en la sección "galería de fotos" de Los Pinos, página 4, se puede observar, todavía, un escritorio con una fotografía de Vicente Fox y de Marta Sahagún viéndose mutuamente como dos enamorados. Ya les envié una carta comentándoles esta circunstancia, pero como el habitante de Los Pinos está muy ocupado combatiendo al crimen organizado para mejorar la calidad de vida de los mexicanos, no la han corregido para poner en su lugar una foto de Calderón y Margarita, su esposa, que sería lo propio. ¿Usted tendría una página en Internet exhibiendo su casa con las fotos de los anteriores inquilinos?
Uno pensaría que Calderón es descuidado, pero no. Lo que ocurre es que dedica su tiempo a la estrategia de guerra contra el crimen organizado y a mandarle algunos capos del narcotráfico a la justicia de Estados Unidos. Con esta estrategia mata dos pájaros con un solo tiro: le hace creer a la gente que ahora sí mejorará su calidad de vida y, al mismo tiempo, recibe de las autoridades del país imperial una estrellita para la frente (¿habrá generales de seis estrellas?).
Tampoco fue descuido lo de las tortillas. No se vaya a creer. Se dejó que subiera el precio para luego llegar a un acuerdo con algunos tortilleros (no hay doble sentido) y dejarlo en 8.50 pesos, es decir, más alto que el que tenía antes. El resultado esperado, supongo, es que la economía mexicana sea estable y competitiva y que de este modo se creen más empleos. ¿Se entendió? Muy simple. Lo que ocurrió fue que uno de sus asesores le sugirió que deberían de pagar más los que más tienen, al mismo tiempo que otro, del lado opuesto, le estaba explicando que la mayoría de la población tiene hambre. Por una explicable confusión, como nos ocurre a todos cuando nos hablan dos personas al mismo tiempo, el señor de Los Pinos y visitante del derruido Palacio Nacional, entendió que había que subirle el precio a uno de los productos básicos de la dieta de los mexicanos, porque son los que más tienen... hambre. La paradoja es que las grandes empresas comerciales (los supermercados, pues) venden el kilo de tortilla a 5.80 pesos en tanto que las tortillerías de barrio lo venden a 10 y hasta 15 pesos (y no es exacto, como escribiera alguien, que los supermercados dejaran de vender el producto). ¿Ahora sí se entendió? Fácil. Como el precio de las tortillas no es oficial la Procuraduría Federal del Consumidor no puede hacer nada, ni la mayoría de la gente, salvo protestar. Y habrá protestas, pues ya se vio que con el precio de las tortillas subieron otros productos y servicios (el aumento del precio del petróleo, para que nadie se confunda, se debe a otras razones, externas).
Ahora es más cara la vida que hace unos meses, pero no deberemos preocuparnos porque habrá menos inseguridad, soldados mejor pagados, más y mejores policías y, por supuesto, coordinación de diversas fuerzas llamadas de "inteligencia" (vulgo: espionaje) para prevenir y evitar los delitos. Y todo esto en conjunto, si Calderón y los gobernadores ganan la guerra, significará mejor calidad de vida para los mexicanos.
No cabe duda de que alguien les hizo creer que la seguridad y no la comida es la principal demanda de los mexicanos, lo que quiere decir que la marcha del 27 de junio de 2004 caló hondo... entre la clase media que sí come, y come bien. Pero esto no debe sorprender: éste no es un gobierno de empresarios para empresarios, sino de clase media para empresarios. Hay diferencia. Y, para evitar dudas al respecto, Calderón Hinojosa acaba de citar a Benito Juárez (en Los Pinos, no en Palacio Nacional) en relación a los sueldos de los funcionarios: éstos deben permitirles "vivir en la justa medianía", es decir, entre la opulencia y la pobreza o, de otra manera, como la clase media. ¿Y por qué no con salario mínimo? Este sería hasta educativo. Con salario mínimo los funcionarios sabrían para qué alcanza y entenderían mejor las necesidades del pueblo. ¿Cuántas tortillas comería Eduardo Sojo si ganara un salario mínimo?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)