Colombia: Elecciones cuestionadas

Erich Moncada SDP Noticias

No dar oportunamente los datos es grave. Parar el conteo de votos es muy grave porque no se definen las situaciones políticas. Por eso hemos pedido que de acuerdo a la competencia del Consejo Nacional Electoral, asuma el conteo y escrutinio de los votos de forma inmediata. Al Procurador General que asuma la vigilancia de ese proceso y además yo creo realmente que no hay garantías con esta manera como lo que sucedió ayer para las elecciones presidenciales.
--Fabio Valencia, ministro de Interior y Justicia. Telesur, 16 marzo.

El domingo los colombianos acudieron a las urnas para elegir a los 102 integrantes del Senado y a los 166 de la Cámara de Representantes, cinco diputados al Parlamento Andino y los candidatos a la Presidencia de los partidos Verde Opción Centro y Conservador. Los partidos afines al uribismo, el gobernante Partido de la Unión y el Partido conservador resultaron los ganadores mayoritarios (25.1 y 20.6 por ciento respectivamente) de la votación que contó con la asistencia del 44.2 por ciento del padrón electoral. En tercer lugar se ubicó el Partido Liberal, que retuvo 18 sillas, en cuarto el Partido Integración Nacional con nueve escaños. Los perdedores fueron Cambio Radical con sólo nueve escaños de quince en la anterior legislatura y el Polo Alternativo que ganó ocho de diez posiciones. La sorpresa fue el Partido Verde, con cinco escaños obtenidos.

El proceso comicial estuvo marcado por irregularidades y disturbios en los centros de votación. Según notas periodísticas, siete bombas fueron desactivadas en el departamento de Nariño dirigidas contra de personal militar. Se registraron 28 denuncias de compra de votos ante las autoridades electorales. Seis soldados fueron heridos durante un asalto armado en El Cauca y un grupo de paramilitares desplazó a 200 campesinos en esa comunidad.

La Misión de Observación Electoral (MOE) detectó "proselitismo armado" y tarjetas de votación "premarcadas" en varios municipios. La Policía Nacional informó la desaparición de 235 boletas en la población de Sipí, mientas que en Betania se reportaron acarreos de ciudadanos procedentes de Medellín. La senadora Piedad Córdoba denunció que sus simpatizantes recibieron amenazas de parte de grupos paramilitares y narcotraficantes para inhibirlos a acudir a las urnas. La MOE declaró que la jornada comicial se caracterizó por una menor "coacción armada, pero más compra-venta de votos". En total dieron curso a 165 denuncias a la Policía Nacional, por delitos como coacción de votantes, publicidad proselitista en los centros de votación y participación activa de funcionarios públicos. También la Unidad de Reacción Inmediata Electoral informó haber recibido 350 denuncias por irregularidades durante la jornada.

Los observadores de la Organización de Estados Americanos fueron testigos de las irregularidades, pero consideraron que estas "no atentan contra el proceso electoral". Las más documentadas fueron la compra venta de votos en Magangué, municipio de Bolívar, y en los departamentos de Magdalena, Atlántico, Cundinamarca y Norte de Santander. La OEA afirma que los fraudes siguen igual o peor que en el proceso electoral de 2007.

Los colombianos que residen en Venezuela no se mostraron dispuestos a acudir a las urnas, registrándose una abstención de cerca del 90 por ciento de votantes registrados. En los consulados varios ciudadanos denunciaron el favoritismo de los funcionarios en torno al partido oficialista, la inducción del voto y la falta de tinta indeleble para marcar a quienes ya habían votado.

La prensa colombiana demandó la renuncia de Carlos Ariel Sánchez, Registrador Nacional del Estado Civil (organizador de las elecciones), por su incompetencia para garantizar la plataforma tecnológica que demoró excesivamente la entrega de los resultados, modificándose sobre la marcha el formato de entrega de los archivos y provocando la aparición de un millón 403 mil 913 votos nulos y 473 mil 351 votos en blanco, equivalente al 15 por ciento de la votación total.

El Diario del Huila considera que los errores y las demoras de la Registraduría no generan "tranquilidad para ninguna de las partes, llaman a la desconfianza y crean un mandato de duda sobre su veracidad y legitimidad".

Sánchez justificó los fallos bajo el argumento de que los jurados se demoraron al entregar el conteo de los votos por la gran cantidad de tarjetones con listas preferentes y el aumento del 30 por ciento en el número de candidatos. El diario El Colombiano documentó que el candidato Andrés Felipe Arias iba adelante con 5,399 votos, anunciado por el boletín número 50 de la Registraduría, pero se suspendió el conteo a las 3:39 de la mañana de lunes y se anunció que se reanudaría hasta el día siguiente; sin embargo, para las 6:35 de la mañana apareció el boletín número 64, que anunciaba la delantera de Noemí Sanín, con una ventaja de 404 votos. Es decir, desaparecieron o se omitieron inexplicablemente 13 boletines de la Registraduría.

Parte de la abstención, reportan los medios impresos y electrónicos, se debió a la complejidad de los tarjetones de votación, con demasiados logos y opciones diferentes, así como la presentación de tres distintos bloques de circunscripciones para el Congreso, lo que confundió a los electores.

Desde el viernes pasado el Procurador General de la Nación advirtió a la Registraduría Nacional le sobre la posibilidad de fallas técnicas, logísticas y de personal que podrían poner en entredicho la credibilidad de la votación.

¿Estamos en la antesala de un fraude electoral en las elecciones presidenciales del 30 de mayo próximo?

Triunfo del PRI se debió al lucro de la pobreza: Domínguez Canseco

Ex consejero electoral
Triunfo del PRI se debió al lucro de la pobreza: Domínguez Canseco
-Los sufragios que contaron en esta elección fue el voto coercitivo, corporativo y el clientelar, anulando el pluralismo político de toda democracia
-Necesaria una reforma política más que una reforma electoral

Por Norma Trujillo Báez

Xalapa, Ver., a 5 de septiembre de 2007.-Al considerar que el triunfo de la Alianza Fidelidad por Veracruz se debió a que se lucró con la miseria y la pobreza, el ex consejero electoral Francisco Domínguez Canseco, señaló que “el responsable de cancelar una elección democrática fue el gobernador Fidel Herrera al destruir el principio de equidad al impulsar el voto coercitivo, corporativo y clientelar”.

Entrevistado en sus oficinas, Domínguez Canseco comentó que el gobernador Herrera Beltrán renunció a su responsabilidad pública que tenía con los veracruzanos, “Fidel ganó la elección y perdió Veracruz, porque a nivel local las fuerzas políticas quedaron marginadas al proceso, se lucró con la miseria, somos de los estados más pobres y ahí el gobierno de Veracruz no le importó, el interés de un gobierno es servir a los veracruzanos, pero no fue así”,

En las elecciones del 2 de septiembre, dijo, se dio el voto coercitivo, “el que se consigue por la fuerza o la amenaza de sufrir algún daño en caso de no emitirlo, votar para mantenerse el programa de asistencia social, el voto corporativo que es el que obliga a los integrantes de una corporación a votar”.

Mientras que el voto que más imperó en la jornada electoral fue el clientelar, sostuvo, que es el regalo, la dádiva, la concesión, la promesa de integrar al ciudadano a un programa de gobierno y al dinero”, así , comentó se vio el reparto de despensas, mochilas, láminas, implementos agrícolas, playeras, gorras, es decir fue un ejercicio operado desde gobierno aprovechando las condiciones de pobreza en la que viven miles de familias veracruzanas.

El ex consejero electoral y miembro del Centro de Servicios y Estudios Municipales, dijo que ante ello, las otras fuerzas políticas quedaron anuladas al no poder competir con las dos fuerzas que tuvieron los programas de gobierno, el recurso financiero y el aparato que les permite actuar con impunidad.

Sobre el papel de los partidos políticos refirió que hay una debilidad estructural evidente, los partidos opositores en Veracruz no tenían una oportunidad de competir en una elección de estado, sobre todo Convergencia, PRD y PT, quienes participaron de manera libre en el proceso”.

Mientras se destruyó el pluralismo político, “el Instituto Electoral Veracruzano se auto anuló, se auto censuró, se ausentó de la elección vio la elección como un asunto de trámite administrativo, burocrático y no entendió el papel que tenía que jugar en su carácter de arbitro a pesar que el Código se reformó y le dio mayores facultades, aceptaron a los dos actores políticos, al gobierno del estado y del federal, nunca llamaron a parar la campaña que el gobierno del estado estaba emprendiendo”.

Por ello, consideró que tiene que haber una reforma política en Veracruz, porque una reforma electoral no basta, sino una reforma que garantice el libre acceso de los ciudadanos a elecciones democráticas, en donde haya nuevas reglas para acceder a los cargos públicos, cancelar la compra de tiempos en televisión, que el IEV se modifique que no sean los consejeros permanentes, que se reduzcan al 50 % las prerrogativas de los partidos políticos, a que se reduzca la posibilidad de las candidaturas ciudadanas, penalizar con mayor fuerza a los delincuentes electorales y la fiscalización de los partidos, que se reconozca que hay municipios indígenas, el poder comunitario, hay que poner un alto a la creación de partidos familiares

PRD rechaza todos los resultados electorales: Víctor Molina
Impugnará 17 municipios, entre ellos Xalapa, Coatepec, Coatzacoalcos, Poza Rica y San Andrés Tuxtla, así como seis distritos

Por Lupita López

Xalapa, Ver., 5 de septiembre de 2007.- El PRD impugnará la elección de ayuntamientos en 17 municipios, señaló hoy su representante ante el Consejo General del IEV, Víctor Molina Dorantes, quien ratificó la posición política de su partido con respecto al proceso electoral de rechazar todos los resultados electorales que se han dado a conocer a través del PREP.

Asimismo, en la sesión del Consejo General, durante la cual vigilará el desarrollo de los cómputos distritales y municipales que se llevan a cabo este miércoles, Molina Dorantes manifestó que su partido impugnará, en términos de los documentos que el día de hoy presentarán los representantes de los partidos políticos ante los Consejos Distritales y Municipales, un total de 17 municipios, los cuales son Xalapa, Fortín, Coatepec, Martínez, Misantla, Tecolutla, Gutiérrez Zamora. Tierra Blanca, Mariano Escobedo, Jesús Carranza, Puente Nacional, Miahuatlán, Poza Rica, Cosoleacaque, Coatzacoalcos, San Andrés Tuxtla, Cosamaloapan.

También impugnará los distritos de Coatzacoalcos, Minatitlán, Poza Rica, Tuxpan, Alamo y Xalapa.

Fuente: Al Calor Politico

Convergencia también impugnará la elección

Convergencia también impugnará la elección
Estuvo plagada de irregularidades y se tiene que limpiar: Mireya Toto
“PREP no funcionó y los veracruzanos pagamos 18 mdp”, dice la representante de Convergencia

Por Lupita López

Xalapa, Ver., 4 de septiembre de 2007.- La elección del domingo 2 de septiembre “es una regresión democrática para Veracruz” porque estuvo plagada de irregularidades, inconsistencias y desatinos y por eso se tiene que limpiar, manifestó Mireya Toto Gutiérrez, representante de Convergencia ante el Consejo General del IEV, y agregó que su partido también va a impugnar los resultados de los comicios.
Señaló que el PREP, que costó 18 millones de pesos a los veracruzanos no funcionó.

Mireya Toto dio a conocer que Convergencia está preparando un pronunciamiento sobre los comicios, pero por lo mientras ella la califica como una elección que implica “una regresión democrática para Veracruz, con muchas inconsistencias, con muchos desatinos, tanto en la organización como en el desarrollo del proceso electoral y obviamente en el día de la jornada”.

Convergencia, reiteró, está preparando un comunicado donde va a fijar su posición al respecto con base en un diagnóstico que está haciendo porque “fueron muchos flancos donde se detectó la operación que dio por resultado lo que ya conocemos”.

Por eso, su partido también va a impugnar la elección, aunque será hasta mañana miércoles en que se realicen los cómputos definitivos distritales y municipales, y con base en esos resultados los partidos tienen cuatro días para impugnar y hasta ese momento tienen ya un panorama firme.

Hasta ahorita hay resultados preliminares y son tendencias ya muy claras y marcadas, pero la versión oficial final es mañana y con base en esta fecha Convergencia hará sus planteamientos pero ya teniendo el acopio de pruebas, indicó Toto Gutiérrez.

Indicó que una causa para pedir la nulidad de una elección es haber rebasado los topes de campaña que fue obvio que los rebasaron, por citar un ejemplo.

Asimismo, con respecto a cómo van a quedar repartidas las diputaciones plurinominales y si a Convergencia le tocaría alguna posición, Mireya Toto explicó que para hacer el cálculo de cómo van a quedar se saca un factor común que son cálculos que se hacen de acuerdo a los porcentajes que se obtuvieron y luego queda lo que se llama el resto mayor y por eso ahorita, dijo, todo es especulación porque esos cálculos se hacen después de mañana cuando se tenga el cómputo definitivo.

Agregó que en el caso del PRI que tiene 28 distritos ganados le tocan 2 diputados plurinominales, porque de acuerdo a la ley ningún partido debe tener más de 30 posiciones en el Congreso, por lo que ahí no hay problema, pero fuera de ahí, las 20 diputaciones de representación proporcional ya se tienen que ir calculando de acuerdo al número de votación obtenida con esos parámetros que son el factor común y resto mayor.

También, a pregunta de cómo se prevé que se desarrollen los cómputos distritales y municipales el día de mañana miércoles, Mireya Toto dijo esperar que se lleven a cabo en un clima de tranquilidad, pero no es responsabilidad de los partidos garantizarla “y tampoco es cierto que cuando los partidos no abrimos la boca quiere decir que estemos de acuerdo, cuando obviamente el proceso estuvo plagado de irregularidades desde la organización hasta el desarrollo de la jornada electoral”.

Recordó que ella estuvo pidiendo la información del SIJE (Seguimiento de la Jornada Electoral) y nunca les entregaron a los representantes de partido ni un solo incidente que hubiera pasado en las casillas cuando el proceso estuvo plagado de ellos, y tampoco les informaron cuántos representantes de partido había o dejaban de haber, y en eso se basó gran parte de la estrategia porque eso permitió que las casillas quedaran descubiertas.

A pregunta si ella, como representante de Convergencia también está porque se limpie la elección, a lo cual respondió que “pensando en Veracruz pero en serio, no como un doble discurso, por supuesto que se tendrían que limpiar, sería lo deseable para Veracruz que todos quedáramos satisfechos de esta jornada electoral y obviamente hay una gran inconformidad”.

También dijo dudar de la “alta participación” que dice el IEV se tuvo en la jornada electoral, ya que los datos que tiene Convergencia es que dicha participación fue de un 40 a 42 por ciento.
Además, destacó el PREP no funcionó, pues la empresa responsable del mismo había dicho que a las 10 de la noche tendrían el 80 por ciento de actas capturadas, y era la una de la mañana del domingo y se tenía el 30 por ciento de las actas computadas.

“Quiere decir que el PREP no funcionó y el SIJE no funcionó y nosotros los veracruzanos pagamos 18 millones de pesos para un programa que fue ineficaz y que no dio ninguna certidumbre, muy por el contrario, y que no contribuyó a una jornada transparente”, puntualizó la representante de Convergencia.

Indicó que, incluso, su partido llevó a un notario público que certificara que el formato que aparecía en las pantallas no se movía y no podían los partidos obtener información, entonces ahí está demostrado que el PREP no funcionó. Lo que hicieron en el PREP fue una captura selectiva de la información.

Hubo una regresión, con muchas inconsistencias y muchas situaciones irregulares que hizo el Instituto Electoral, hay una variable de las operaciones que hicieron precisamente para trastocar los resultados.

Dijo que fueron muchos los cambios que se hicieron de última hora de funcionarios de mesas de casillas y dijo que el número de cambios que se hicieron lo van a corroborar con la información que Convergencia solicitó ayer al IEV sobre los cambios que hubo del 15 de agosto al 2 de septiembre.

Este miércoles el cómputo definitivo de las elecciones de diputados y alcaldes
Consejos Distritales y Municipales sesionarán desde las 8 de la mañana
Candidatos ganadores recibirán sus constancias de mayoría

Por Lupita López

Xalapa, Ver., 4 de septiembre de 2007.- Este miércoles, a partir de las 8 de la mañana, inician los cómputos oficiales y definitivos de las elecciones municipales y de diputados locales, en los 30 Consejos Distritales y en los 212 Consejos Municipales, y a la misma hora sesiona también el Consejo General del Instituto Electoral Veracruzano para permanecer pendiente de los resultados que se vayan generando en el transcurso del día.

Al término del cómputo en cada uno de los casos, los Consejos Municipales y Distritales entregarán las constancias de mayoría y validez de la elección a los candidatos ganadores.

Al respecto, el consejero Ulises Montes Guzmán, señaló que los integrantes del Consejo General del IEV fueron convocados a las 8 de la mañana para básicamente esperar que se lleve a cabo el cómputo en los órganos desconcentrados y estar en vigilancia por si algo extraordinario sucede en algún municipio o distrito.

A pregunta sobre si el IEV solicitó algún operativo especial de vigilancia por si se registraran actos de violencia durante la jornada, Ulises Montes dijo que no ya que permanece el mismo operativo que funcionó el domingo durante la elección, de hecho, señaló, Seguridad Pública está alerta por cualquier cosa.

Sin embargo, mencionó que hasta este martes el panorama que tenía el órgano electoral es de tranquilidad en todos los distritos y municipios, “pero, luego salta la liebre donde menos te lo esperas, pero en general está tranquilo”.

Agregó que sólo que sea muy necesario, y si acaso hubiera algún conflicto, se traerían las urnas al Consejo General para hacer aquí el cómputo.

De acuerdo al Código Electoral, los Consejos Municipales y Distritales sesionarán a las 8 de la mañana del miércoles para realizar el cómputo de la elección de que se trate y no concluirán la sesión hasta no terminar dicho cómputo.

También dice que cuando los resultados de las actas no coincidan o no exista acta de escrutinio y cómputo en el expediente respetivo ni en poder del presidente del Consejo, se abrirán el paquete de casilla y se practicará el escrutinio y cómputo correspondiente.

FUENTE. ALCALORPOLITICO.COM

ORale ha hacer carteles

Invitación en Queretaro

PARA QUE SE ANIMEN la "nueva" #01 del fraude electoral...

Desde Revoluciones, ciudadano comparte lo siguiente:

Van algunas “nuevas” del fraude electoral.

A continuación una pequeña revisión de lo que ocurrió en algunas casillas y de cómo algunas veces los ciudadanos funcionarios de casilla fueron traicionados por el IFE y el TRIFE y también algunas muestras de cómo algunos funcionarios de casilla metieron “las manos” (y hasta las patas), sin problema.

Y va el recuento:

A) EL IFE INFLA AL PAN Y EL TRIFE NI SE INMUTA.

Se acordarán de algunas de las casillas que señale como notoriamente ilegales, pues bien, veamos lo que pasó en algunas de esas casillas:

Caso 1. En la casilla 798 contigua 1 de Nuevo León, los ciudadanos contaron para el PAN 186 votos, como puede verse en la siguiente acta (todas las actas están tomadas del sitio del IFE).



Pues bien, en el cómputo distrital, quién sabe por que acto de magia (ellos le llaman algoritmo), manual o cibernético la votación para el PAN en esta casilla se elevó en ¡¡600 votos!! de tal forma que en el cómputo distrital, podemos ver tan descomunal aumento, que flagrantemente viola el COFIPE y su límite máximo de 750 votantes por casilla (y eso que la casilla fue capturada adecuadamente en el PREP):



Solo por esa casilla la votación para el PAN en ese distrito llegó a 68,765 votos, en vez de ser 68,165 votos:



Pero esta casilla no fue impugnada por partido alguno (no había por que), por lo que ¡¡NO SE CORRIGIÓ!!, ni en el recuento, ni en el juicio que se siguió en ese distrito (juicio SUP-JIN-274/2006), a cargo nada menos que de Leonel Castillo González y por lo tanto el IFE pudo salir airoso con una trampa tan burda, que por cierto forma parte del escrito entregado al TRIFE y por el cual éste último fue demandado políticamente.

Comentario: MEXICANO EL CAMBIO EMPIEZA EN TI ¿Quieres revolucionar la patria o seguir más elecciones 2009, 2012, 2015, 2018 con lo mismo? ¡Es la burla y se quieren devorar más al país... a difundir esto, a organizarnos y a impedir más saqueos... y faltan más casos como este.