Ex consejero electoral
Triunfo del PRI se debió al lucro de la pobreza: Domínguez Canseco
-Los sufragios que contaron en esta elección fue el voto coercitivo, corporativo y el clientelar, anulando el pluralismo político de toda democracia
-Necesaria una reforma política más que una reforma electoral
Triunfo del PRI se debió al lucro de la pobreza: Domínguez Canseco
-Los sufragios que contaron en esta elección fue el voto coercitivo, corporativo y el clientelar, anulando el pluralismo político de toda democracia
-Necesaria una reforma política más que una reforma electoral
Por Norma Trujillo Báez
Xalapa, Ver., a 5 de septiembre de 2007.-Al considerar que el triunfo de la Alianza Fidelidad por Veracruz se debió a que se lucró con la miseria y la pobreza, el ex consejero electoral Francisco Domínguez Canseco, señaló que “el responsable de cancelar una elección democrática fue el gobernador Fidel Herrera al destruir el principio de equidad al impulsar el voto coercitivo, corporativo y clientelar”.
Entrevistado en sus oficinas, Domínguez Canseco comentó que el gobernador Herrera Beltrán renunció a su responsabilidad pública que tenía con los veracruzanos, “Fidel ganó la elección y perdió Veracruz, porque a nivel local las fuerzas políticas quedaron marginadas al proceso, se lucró con la miseria, somos de los estados más pobres y ahí el gobierno de Veracruz no le importó, el interés de un gobierno es servir a los veracruzanos, pero no fue así”,
En las elecciones del 2 de septiembre, dijo, se dio el voto coercitivo, “el que se consigue por la fuerza o la amenaza de sufrir algún daño en caso de no emitirlo, votar para mantenerse el programa de asistencia social, el voto corporativo que es el que obliga a los integrantes de una corporación a votar”.
Mientras que el voto que más imperó en la jornada electoral fue el clientelar, sostuvo, que es el regalo, la dádiva, la concesión, la promesa de integrar al ciudadano a un programa de gobierno y al dinero”, así , comentó se vio el reparto de despensas, mochilas, láminas, implementos agrícolas, playeras, gorras, es decir fue un ejercicio operado desde gobierno aprovechando las condiciones de pobreza en la que viven miles de familias veracruzanas.
El ex consejero electoral y miembro del Centro de Servicios y Estudios Municipales, dijo que ante ello, las otras fuerzas políticas quedaron anuladas al no poder competir con las dos fuerzas que tuvieron los programas de gobierno, el recurso financiero y el aparato que les permite actuar con impunidad.
Sobre el papel de los partidos políticos refirió que hay una debilidad estructural evidente, los partidos opositores en Veracruz no tenían una oportunidad de competir en una elección de estado, sobre todo Convergencia, PRD y PT, quienes participaron de manera libre en el proceso”.
Mientras se destruyó el pluralismo político, “el Instituto Electoral Veracruzano se auto anuló, se auto censuró, se ausentó de la elección vio la elección como un asunto de trámite administrativo, burocrático y no entendió el papel que tenía que jugar en su carácter de arbitro a pesar que el Código se reformó y le dio mayores facultades, aceptaron a los dos actores políticos, al gobierno del estado y del federal, nunca llamaron a parar la campaña que el gobierno del estado estaba emprendiendo”.
Por ello, consideró que tiene que haber una reforma política en Veracruz, porque una reforma electoral no basta, sino una reforma que garantice el libre acceso de los ciudadanos a elecciones democráticas, en donde haya nuevas reglas para acceder a los cargos públicos, cancelar la compra de tiempos en televisión, que el IEV se modifique que no sean los consejeros permanentes, que se reduzcan al 50 % las prerrogativas de los partidos políticos, a que se reduzca la posibilidad de las candidaturas ciudadanas, penalizar con mayor fuerza a los delincuentes electorales y la fiscalización de los partidos, que se reconozca que hay municipios indígenas, el poder comunitario, hay que poner un alto a la creación de partidos familiares
Xalapa, Ver., a 5 de septiembre de 2007.-Al considerar que el triunfo de la Alianza Fidelidad por Veracruz se debió a que se lucró con la miseria y la pobreza, el ex consejero electoral Francisco Domínguez Canseco, señaló que “el responsable de cancelar una elección democrática fue el gobernador Fidel Herrera al destruir el principio de equidad al impulsar el voto coercitivo, corporativo y clientelar”.
Entrevistado en sus oficinas, Domínguez Canseco comentó que el gobernador Herrera Beltrán renunció a su responsabilidad pública que tenía con los veracruzanos, “Fidel ganó la elección y perdió Veracruz, porque a nivel local las fuerzas políticas quedaron marginadas al proceso, se lucró con la miseria, somos de los estados más pobres y ahí el gobierno de Veracruz no le importó, el interés de un gobierno es servir a los veracruzanos, pero no fue así”,
En las elecciones del 2 de septiembre, dijo, se dio el voto coercitivo, “el que se consigue por la fuerza o la amenaza de sufrir algún daño en caso de no emitirlo, votar para mantenerse el programa de asistencia social, el voto corporativo que es el que obliga a los integrantes de una corporación a votar”.
Mientras que el voto que más imperó en la jornada electoral fue el clientelar, sostuvo, que es el regalo, la dádiva, la concesión, la promesa de integrar al ciudadano a un programa de gobierno y al dinero”, así , comentó se vio el reparto de despensas, mochilas, láminas, implementos agrícolas, playeras, gorras, es decir fue un ejercicio operado desde gobierno aprovechando las condiciones de pobreza en la que viven miles de familias veracruzanas.
El ex consejero electoral y miembro del Centro de Servicios y Estudios Municipales, dijo que ante ello, las otras fuerzas políticas quedaron anuladas al no poder competir con las dos fuerzas que tuvieron los programas de gobierno, el recurso financiero y el aparato que les permite actuar con impunidad.
Sobre el papel de los partidos políticos refirió que hay una debilidad estructural evidente, los partidos opositores en Veracruz no tenían una oportunidad de competir en una elección de estado, sobre todo Convergencia, PRD y PT, quienes participaron de manera libre en el proceso”.
Mientras se destruyó el pluralismo político, “el Instituto Electoral Veracruzano se auto anuló, se auto censuró, se ausentó de la elección vio la elección como un asunto de trámite administrativo, burocrático y no entendió el papel que tenía que jugar en su carácter de arbitro a pesar que el Código se reformó y le dio mayores facultades, aceptaron a los dos actores políticos, al gobierno del estado y del federal, nunca llamaron a parar la campaña que el gobierno del estado estaba emprendiendo”.
Por ello, consideró que tiene que haber una reforma política en Veracruz, porque una reforma electoral no basta, sino una reforma que garantice el libre acceso de los ciudadanos a elecciones democráticas, en donde haya nuevas reglas para acceder a los cargos públicos, cancelar la compra de tiempos en televisión, que el IEV se modifique que no sean los consejeros permanentes, que se reduzcan al 50 % las prerrogativas de los partidos políticos, a que se reduzca la posibilidad de las candidaturas ciudadanas, penalizar con mayor fuerza a los delincuentes electorales y la fiscalización de los partidos, que se reconozca que hay municipios indígenas, el poder comunitario, hay que poner un alto a la creación de partidos familiares
PRD rechaza todos los resultados electorales: Víctor Molina
Impugnará 17 municipios, entre ellos Xalapa, Coatepec, Coatzacoalcos, Poza Rica y San Andrés Tuxtla, así como seis distritos
Impugnará 17 municipios, entre ellos Xalapa, Coatepec, Coatzacoalcos, Poza Rica y San Andrés Tuxtla, así como seis distritos
Por Lupita López
Xalapa, Ver., 5 de septiembre de 2007.- El PRD impugnará la elección de ayuntamientos en 17 municipios, señaló hoy su representante ante el Consejo General del IEV, Víctor Molina Dorantes, quien ratificó la posición política de su partido con respecto al proceso electoral de rechazar todos los resultados electorales que se han dado a conocer a través del PREP.
Asimismo, en la sesión del Consejo General, durante la cual vigilará el desarrollo de los cómputos distritales y municipales que se llevan a cabo este miércoles, Molina Dorantes manifestó que su partido impugnará, en términos de los documentos que el día de hoy presentarán los representantes de los partidos políticos ante los Consejos Distritales y Municipales, un total de 17 municipios, los cuales son Xalapa, Fortín, Coatepec, Martínez, Misantla, Tecolutla, Gutiérrez Zamora. Tierra Blanca, Mariano Escobedo, Jesús Carranza, Puente Nacional, Miahuatlán, Poza Rica, Cosoleacaque, Coatzacoalcos, San Andrés Tuxtla, Cosamaloapan.
También impugnará los distritos de Coatzacoalcos, Minatitlán, Poza Rica, Tuxpan, Alamo y Xalapa.
Xalapa, Ver., 5 de septiembre de 2007.- El PRD impugnará la elección de ayuntamientos en 17 municipios, señaló hoy su representante ante el Consejo General del IEV, Víctor Molina Dorantes, quien ratificó la posición política de su partido con respecto al proceso electoral de rechazar todos los resultados electorales que se han dado a conocer a través del PREP.
Asimismo, en la sesión del Consejo General, durante la cual vigilará el desarrollo de los cómputos distritales y municipales que se llevan a cabo este miércoles, Molina Dorantes manifestó que su partido impugnará, en términos de los documentos que el día de hoy presentarán los representantes de los partidos políticos ante los Consejos Distritales y Municipales, un total de 17 municipios, los cuales son Xalapa, Fortín, Coatepec, Martínez, Misantla, Tecolutla, Gutiérrez Zamora. Tierra Blanca, Mariano Escobedo, Jesús Carranza, Puente Nacional, Miahuatlán, Poza Rica, Cosoleacaque, Coatzacoalcos, San Andrés Tuxtla, Cosamaloapan.
También impugnará los distritos de Coatzacoalcos, Minatitlán, Poza Rica, Tuxpan, Alamo y Xalapa.
Fuente: Al Calor Politico
