carta por la represión a los juarenses

CARMEN LIRA SAADE
DIRECTORA DE LA JORNADA
Presente

Nuevamente durante la visita de Calderón a Ciudad Juárez cientos de manifestantes fueron reprimidos por policías municipales y federales. A los juarenses, a los estudiantes, a las madres de las víctimas y desaparecidos se les negó su derecho a expresarse libremente, se les impidió con más de 5000 policías acercarse a Calderón.
Unas horas antes de la visita de Calderón, no solamente fueron asesinados los empleados del Consulado, sino también Haziel el esposo de la compañera Kaori que estuvo la semana pasada en la Ciudad de México en la jornada de denuncia de los crímenes en Ciudad Juárez y reclamando la salida del ejército de esa ciudad. Ahora con la visita de Calderón a Ciudad Juárez fueron detenidas y golpeadas nuestras compañeras Alejandra Rodríguez, Malú Andrade, Susana Molina y Dinora Vázquez
Rechazamos el uso de la fuerza pública contra el pueblo de Ciudad Juárez

ATENTAMENTE
Rosario Ibarra, Frente Nacional Contra la Represión, Comité Ciudad Juárez No Están Sólos, Redes Universitarias (Manuel Otero, Karina Mendoza, Vicente Jurado), Partido Revolucionario de los Trabajadores (Edgard Sánchez, Héctor Valadez), Coordinación Estudiantil (Samuel González, Luis Rangel)

El Renacimiento de México



La seguridad y la paz son fruto de la justicia

La situación de inseguridad y violencia que se ha agudizado en Ciudad Juárez desde hace dos años, ha tomado las dimensiones de una crisis humanitaria, irónicamente la entrada del ejército y la policía federal a esta ciudad en lugar de ayudar a mejorar la situación, la empeoró enormemente al grado de que el número de asesinatos se disparó de 2 a 7 por día.

Ante esta situación el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, no podía ser indiferente, y en su pasada visita a esta ciudad fronteriza propuso un programa de 8 puntos para ayudar a revertir la situación tan deplorable que padece.

Contraria a la estrategia de militarización de Calderón, de la mano dura y la cero tolerancia, López Obrador propone seguir una ruta basada en el desarrollo social, la educación pública y la inversión en infraestructura.

En estos 8 puntos se contempla el otorgamiento de becas a estudiantes, el seguro de desempleo, pensión a adultos mayores y discapacitados, atención médica y medicamentos gratuitos para grupos vulnerables, un programa integral de infraestructura urbana, construcción y rehabilitación de escuelas y guarderías, y el otorgamiento de créditos a la palabra para la mejora de vivienda.

El costo de este Programa de Desarrollo Social sería de 6 mil millones de pesos, que se obtendrían de la implementación de un programa de austeridad republicana en el gobierno federal.

En lo personal siento que este programa en efecto sería de gran ayuda a paliar muchos de los efectos causados por la militarización en Ciudad Juárez, ya que reactivaría la economía y el mercado interno, el cual se ha visto enormemente afectado por el cierre de maquiladoras y comercios como resultado de la crisis económica del 2009, pero también por las extorsiones.

Sin embargo, este programa debe ser acompañado en paralelo con la salida del ejército y la policía federal, ya que como bien señaló en repetidas ocasiones la defensora de derechos humanos Cipriana Jurado, en su pasada visita a la Ciudad de México, en alusión a la construcción de un campo de futbol americano en la Colonia Villas de Salvarcar, como homenaje a los 16 jóvenes masacrados, “a qué hora lo van a poder usar los jóvenes de Salvarcar, si la gente ya no quiere salir de sus casas por temor a que los levante el ejército”.

Y es que el ejército y la policía federal desde su llegada a la otrora Paso del Norte, se han visto involucrados en una serie de abusos y violaciones a los derechos humanos, que van desde las extorsiones hasta el asesinato, pasando por torturas, violaciones, y secuestros. Todo está debidamente documentado por las diversas organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y por las Comisiones Estatal y Nacional de Derechos Humanos.

En efecto la solución no es más militares como propuso el Usurpador hace unas semanas al jactarse frente a los ciudadanos de Ciudad Juárez, de que: “si es necesario se pondrá un grupo de soldados en cada esquina de Ciudad Juárez.”

Invertir en educación y empleo es correcto, pero no suficiente, el ejército tiene que salir de Ciudad Juárez, así como de Chiapas Guerrero, Michoacán, Puebla, Oaxaca y de cualquier parte del país donde se encuentre haciendo funciones de policía, recordemos que de acuerdo al artículo 129 Constitucional, en tiempos de paz el ejército debe permanecer en los cuarteles.

L.D. Jesús A. Palma M.

Ciudad de México, Sede del Gobierno Legítimo de México, a 15 de marzo de 2010.

Colombia: Elecciones cuestionadas

Erich Moncada SDP Noticias

No dar oportunamente los datos es grave. Parar el conteo de votos es muy grave porque no se definen las situaciones políticas. Por eso hemos pedido que de acuerdo a la competencia del Consejo Nacional Electoral, asuma el conteo y escrutinio de los votos de forma inmediata. Al Procurador General que asuma la vigilancia de ese proceso y además yo creo realmente que no hay garantías con esta manera como lo que sucedió ayer para las elecciones presidenciales.
--Fabio Valencia, ministro de Interior y Justicia. Telesur, 16 marzo.

El domingo los colombianos acudieron a las urnas para elegir a los 102 integrantes del Senado y a los 166 de la Cámara de Representantes, cinco diputados al Parlamento Andino y los candidatos a la Presidencia de los partidos Verde Opción Centro y Conservador. Los partidos afines al uribismo, el gobernante Partido de la Unión y el Partido conservador resultaron los ganadores mayoritarios (25.1 y 20.6 por ciento respectivamente) de la votación que contó con la asistencia del 44.2 por ciento del padrón electoral. En tercer lugar se ubicó el Partido Liberal, que retuvo 18 sillas, en cuarto el Partido Integración Nacional con nueve escaños. Los perdedores fueron Cambio Radical con sólo nueve escaños de quince en la anterior legislatura y el Polo Alternativo que ganó ocho de diez posiciones. La sorpresa fue el Partido Verde, con cinco escaños obtenidos.

El proceso comicial estuvo marcado por irregularidades y disturbios en los centros de votación. Según notas periodísticas, siete bombas fueron desactivadas en el departamento de Nariño dirigidas contra de personal militar. Se registraron 28 denuncias de compra de votos ante las autoridades electorales. Seis soldados fueron heridos durante un asalto armado en El Cauca y un grupo de paramilitares desplazó a 200 campesinos en esa comunidad.


La Misión de Observación Electoral (MOE) detectó "proselitismo armado" y tarjetas de votación "premarcadas" en varios municipios. La Policía Nacional informó la desaparición de 235 boletas en la población de Sipí, mientas que en Betania se reportaron acarreos de ciudadanos procedentes de Medellín. La senadora Piedad Córdoba denunció que sus simpatizantes recibieron amenazas de parte de grupos paramilitares y narcotraficantes para inhibirlos a acudir a las urnas. La MOE declaró que la jornada comicial se caracterizó por una menor "coacción armada, pero más compra-venta de votos". En total dieron curso a 165 denuncias a la Policía Nacional, por delitos como coacción de votantes, publicidad proselitista en los centros de votación y participación activa de funcionarios públicos. También la Unidad de Reacción Inmediata Electoral informó haber recibido 350 denuncias por irregularidades durante la jornada.

Los observadores de la Organización de Estados Americanos fueron testigos de las irregularidades, pero consideraron que estas "no atentan contra el proceso electoral". Las más documentadas fueron la compra venta de votos en Magangué, municipio de Bolívar, y en los departamentos de Magdalena, Atlántico, Cundinamarca y Norte de Santander. La OEA afirma que los fraudes siguen igual o peor que en el proceso electoral de 2007.


Los colombianos que residen en Venezuela no se mostraron dispuestos a acudir a las urnas, registrándose una abstención de cerca del 90 por ciento de votantes registrados. En los consulados varios ciudadanos denunciaron el favoritismo de los funcionarios en torno al partido oficialista, la inducción del voto y la falta de tinta indeleble para marcar a quienes ya habían votado.

La prensa colombiana demandó la renuncia de Carlos Ariel Sánchez, Registrador Nacional del Estado Civil (organizador de las elecciones), por su incompetencia para garantizar la plataforma tecnológica que demoró excesivamente la entrega de los resultados, modificándose sobre la marcha el formato de entrega de los archivos y provocando la aparición de un millón 403 mil 913 votos nulos y 473 mil 351 votos en blanco, equivalente al 15 por ciento de la votación total.


El Diario del Huila considera que los errores y las demoras de la Registraduría no generan "tranquilidad para ninguna de las partes, llaman a la desconfianza y crean un mandato de duda sobre su veracidad y legitimidad".

Sánchez justificó los fallos bajo el argumento de que los jurados se demoraron al entregar el conteo de los votos por la gran cantidad de tarjetones con listas preferentes y el aumento del 30 por ciento en el número de candidatos. El diario El Colombiano documentó que el candidato Andrés Felipe Arias iba adelante con 5,399 votos, anunciado por el boletín número 50 de la Registraduría, pero se suspendió el conteo a las 3:39 de la mañana de lunes y se anunció que se reanudaría hasta el día siguiente; sin embargo, para las 6:35 de la mañana apareció el boletín número 64, que anunciaba la delantera de Noemí Sanín, con una ventaja de 404 votos. Es decir, desaparecieron o se omitieron inexplicablemente 13 boletines de la Registraduría.

Parte de la abstención, reportan los medios impresos y electrónicos, se debió a la complejidad de los tarjetones de votación, con demasiados logos y opciones diferentes, así como la presentación de tres distintos bloques de circunscripciones para el Congreso, lo que confundió a los electores.

Desde el viernes pasado el Procurador General de la Nación advirtió a la Registraduría Nacional le sobre la posibilidad de fallas técnicas, logísticas y de personal que podrían poner en entredicho la credibilidad de la votación.

¿Estamos en la antesala de un fraude electoral en las elecciones presidenciales del 30 de mayo próximo?

SME CITA CON LA HISTORIA

Su justicia no es nuestra Justicia: José Ma. Morelos

14 de marzo de 2010. En la Asamblea de la Resistencia Creativa, el escritor Paco Ignacio Taibo II, impartió una breve charla sobre el Cura Hidalgo y sus cuates, en la que dio algunos detalles poco conocidos de nuestra historia como la guardia de negros cimarrones del caudillo de la Independencia Don Hermenegildo Galeana, el que la imagen del padre de la patria, Don Miguel Hidalgo I. Costilla, es en realidad el retrato correspondiente a un botánico belga, que fue usado como modelo para complacer el capricho del Empeorador Maximiliano de Habsburgo, quien encargó un retrato del Cura Hidalgo. Taibo hizo énfasis en que la historia es parte de nuestra identidad y por eso debemos conocerla tal cual es, y no dejarnos llevar con la línea oficial, y es que a manera de ejemplo denunció que de las mil ochocientas propuestas del Gobierno Federal para los festejos del bicentenario, mil doscientas nada tienen que ver con la Independencia y la Revolución.

Por otra parte, Antonio Cerezo, defensor de los derechos humanos, denunció el caso de Emmanuel Hernández quien está preso en el Reclusorio Norte desde el año pasado, acusado de portación de arma de fuego de uso exclusivo del ejército, sin embargo este es un cargo inventado por el Gobierno del Distrito Federal, ya que esta persona es activista y participó en una serie de acciones de protesta en el contexto del Foro Mundial del Agua. El compañero Emmanuel, tiene un hijo, además de que tiene a su cargo a su hermano menor el cual está bajo su custodia desde la muerte de sus padres. Para aquellos que deseen más información pueden escribir al siguiente correo: comitelibertademmanuel@gmail.com



Go to ImageShack® to Create your own Slideshow

Asimismo, estuvo presente la defensora de derechos humanos, Cipriana Jurado, integrante de la Comisión de Cd. Juárez, que visitó la capital del país en una gira por diversas facultades de la UNAM, el IPN (donde el director impidió que el evento se llevara a cabo) y la UAM Azcapotzalco (donde cortaron la luz para boicotear el evento). Cipriana, denunció la militarización que se lleva a cabo desde hace dos años en Cd Juárez, y demandó al gobierno federal que se entregue con vida a seis personas que se encuentran desaparecidas, entre ellos Nitzia Paola Alvarado Espinoza quien fuera detenida con sus primos el pasado 29 de diciembre y quien lograra comunicarse con sus familiares vía telefónica el mes pasado, sin embargo, hasta el día de hoy se desconoce su paradero y el ejército niega tenerlos en su poder. Para hacer efectiva esta demanda, el 25 de marzo se llevará a cabo una campaña con mantas en diversa facultades de la UNAM.

También, se anunció que próximamente se exhibirá en nuestro país el documental “El caso coca cola” el cual ya fue presentado con éxito en Francia, Canadá y los EE.UU. en este documental se denuncian las irregularidades de esta empresa, como son violaciones a los derechos laborales, contaminación del medio ambiente y corrupción en las altas esferas gubernamentales. Para los que deseen más información pueden entrar a la página: www.killercocacola.com

Finalmente, Jesusa Rodríguez y Jaime López Vela, manifestaron su beneplácito por la entrada en vigor de las reformas al Código Civil del Distrito Federal, con las cuales se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. Así también, Jesusa hizo el anuncio de un nuevo producto de la resistencia, que es un pans para hacer ejercicio, el cual trae inscrito un mantra que dice EPNEEP que quiere decir: “Este Pendejo No Es El Presidente” en alusión claro a Felipe Calderón.

Cobertura AMLO TV

Los muertos también son de Obama

Erich Moncada | SDP Noticias

Juez Jim Gray: Lo mejor que puedo hacer por mi país es ayudar a repeler la prohibición de las drogas; es la cosa más patriótica que puedo hacer

Estados Unidos está más preocupado en extender su dominio sobre nuestro país que en ganarse los "corazones y las mentes" de los ciudadanos mexicanos. En vez de cuestionar décadas de políticas fallidas contra el narcotráfico, prefiere radicalizarlas sin importar el alto costo que ha significado en vidas y sufrimiento humano.

Barack Obama dice que está "indignado" porque sus ciudadanos recibieron una dosis de la violencia que vivimos cotidianamente, pero en vez de llamar a cuentas al principal causante de la catástrofe, Felipe Calderón, dice que seguirá apoyando sus esfuerzos "para acabar con el poder de las organizaciones del narcotráfico que operan en México ".

Como bien lo consignan las editoriales de El Universal y La Jornada de hoy, la ejecución del sábado de tres funcionarios consulares estadounidenses es una muestra de que "Estados Unidos parece no querer que su vecino aprenda en su ejemplo la dolorosa lección que él mismo ha recibido" y sólo "multiplicará las presiones y acciones intervencionistas de Washington en México".

Los muertos del sábado, los 18 mil ejecutados desde que Calderón se robó la presidencia y los que se acumulen durante los próximos tres años, también son responsabilidad del señor Obama, quien prefiere prolongar la carnicería y mantener la lucrativa guerra contra el narcotráfico que ensayar estrategias no violentas y más económicas como una reforma integral a las leyes de las drogas.

La soberanía de México está seriamente comprometida. De acuerdo al El Universal, un funcionario del Pentágono dispuso que nuestro Ejército "se mantendrá previsiblemente a futuro activamente involucrado en la lucha contra el narcotráfico... incluso aumentará el presupuesto que destina a la cooperación bilateral con las Fuerzas Armadas mexicanas, a fin de reformar el proyecto de seguridad hemisférico del Comando Norte".

¿Quién gana y quién pierde?

El juez Jim Gray, excandidato republicano al Congreso, exprocurador de justicia y uno de los principales promotores de la guerra contra las drogas responsable de los mayores decomisos de enervantes en Los Ángeles, comentó en entrevista con Stopthedrugwar.org:

¿Quién está ganando el día de hoy con motivo de esta política fallida? Yo tengo seis grupos... El primer grupo, obviamente, son los capos de la droga, los grandes traficantes de drogas están generando cientos de millones de dólares anualmente, libres de impuestos por cierto, y claramente están ganando.

El segundo grupo que está ganando son las pandillas juveniles, prácticamente todas estas pandillas de jóvenes en nuestro país reciben su principal fuente de recursos económicos por la venta de drogas ilegales y ahora las están empleando como herramienta de reclutamiento para meter a más niños dentro de esta forma de vida porque también ellos pueden participar en la acción y ganarse algo de dinero.

El tercer grupo de personas que están ganando son quienes están en la procuración de justicia y reciben grandes cantidades de dinero del gobierno para luchar contra los primeros dos grupos... las burocracias se han expandido, los montos de dinero y poder también se han expandido; están ganando.

El cuarto grupo son los políticos que mantienen un discurso duro, más no inteligente, sobre la guerra contra las drogas que les ha permitido reelegirse una y otra vez ... desde luego es nuestra culpa porque seguimos eligiéndolos.

El quinto grupo son aquellas personas en el sector privado que ganan dinero con el aumento de la delincuencia. ¿Quiénes son? Obviamente la gente que construye prisiones enormemente lucrativas, aquellos que reclutan al personal de las prisiones. En el estado de California, el sindicato de trabajadores penitenciarios es uno de los grupos de cabildeo político más grandes... están ganando y se ríen de nosotros.

Y el sexto grupo que está ganando son las organizaciones terroristas mundiales. Si uno se asoma dentro de cualquier organización terrorista, como la de Osama Bin Laden y todas las demás, su fuente primaria de ingresos es el dinero de la droga. Es la venta de drogas ilegales. A tal grado que la prohibición de las drogas es el cisne dorado del terrorismo. Y si nuestro gobierno quisiera dañar verdaderamente a los grupos terroristas de todo el mundo, tomaría el único paso que serviría para tal efecto: repeler la prohibición de las drogas.

¿Quiénes están perdiendo? Todos los demás.

(...) La gente que apoya el status quo está del lado equivocado de la historia... como aquellos que apoyaron la prohibición del alcohol... es sólo una cuestión de tiempo. Le garantizo a cualquiera que sepa escuchar que dos años después de que cambiemos está política fallida y sin esperanza todo mundo se unirá y verá al pasado sorprendido de que hayamos perpetuado un sistema tan fracasado durante tanto tiempo. Lo mejor que puedo hacer por mi país es ayudar a repeler la prohibición de las drogas; es la cosa más patriótica que puedo hacer y tendremos éxito.