::: Blogs en Resistencia de México: junio 28, 2009

Honduras con dos presidentes tras golpe de estado

Honduras con dos presidentes tras golpe de estado

Presidente interino Honduras declara toque de queda por dos días
Roberto Micheletti anuncia que será por dos días y que la medida podría llegar a extenderse

euters
El Universal
TEGUCIGALPA Domingo 28 de junio de 2009
18:52

El presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, impuso el domingo un toque de queda por dos días en toda la nación centroamericana, después de que el mandatario Manuel Zelaya fuera depuesto por el Ejército y llevado a Costa Rica.

Micheletti, que fue declarado presidente interino por el Congreso el domingo, dijo que el toque de queda será por las noches y que la medida podría llegar a extenderse.

´´El toque de queda vamos a aplicarlo 48 horas y si es necesario un poco más de tiempo de 9 (de la noche, 0300 GMT) a las 6 de la mañana (1200 GMT) para que los hondureños podamos estar tranquilos y en paz´´, dijo Micheletti en una rueda de prensa en el Congreso.

Honduras con dos presidentes tras golpe de estado

México: Por ESTO es tan importante difundir el caso de Iztapalapa.

Ayer lo comentó Jaime Avilés en su Desfiladero y hoy lo hace Arnaldo Córdova. Las violaciones a la ley por parte de estos sujetos es simplemente inadmisible porque resulta que son los 7 "magistrados supremos" en el terreno electoral.

El atropello de la justicia electoral en Iztapalapa

Arnaldo Córdova

Los jueces, en un estado de derecho, existen para decir el derecho. En unos casos fijan el sentido de las normas o de la misma Constitución de la cual ellas derivan; en otros, coadyuvan a la conducción de los procesos que se siguen para establecer el fin que se persigue normativamente; en otros, también, deciden en un conflicto de intereses jurídicos cuál de ellos tiene la razón y debe prevalecer, y, en otros, en fin, equilibran la acción de intereses que en la realidad son abiertamente desiguales en sus propias posibilidades y, así, lograr la justicia.

Dejemos de lado el deseo que todos los ciudadanos tenemos de que nuestros jueces sean, siempre y en todo caso, personas probas, impolutas, sabias, responsables y partidarias, ante todo, de la causa de la justicia. Sucede que, como nuestros políticos, son también gente de carne y hueso y no ángeles ni querubines. Pese a sus terrenales defectos y deficiencias, tenemos el derecho a esperar de ellos, por lo menos, que se sujeten a la ley y la respeten. No es lo que tenemos con la actuación de los siete magistrados que integran el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Iztapalapa es sólo un caso.

Cuando en las elecciones para la presidencia del PRD se alegó como causa de nulidad de votaciones en casillas el que las mismas no hubieran sido recibidas por miembros de ese partido, según establece el artículo 124, inciso d), del Reglamento General de Elecciones y Consultas del sol azteca, los magistrados del tribunal decidieron que no había lugar a la anulación. Con ello le dieron el triunfo a Jesús Ortega como dirigente nacional del partido. No hubo modo de objetar esa resolución.

En su momento, yo estuve de acuerdo con ello. No, en cambio, con muchas otras causales de nulidad que los magistrados ni siquiera mencionan en su resolución, como la abundancia de casillas llamadas zapato o casillas que ni siquiera se instalaron y que se dieron por buenas. Por eso sorprende su actuación en el caso de las elecciones internas para candidatos a la delegación de Iztapalapa. Aquel argumento ahora se dio por válido y se anuló el triunfo de Clara Brugada para darlo a Silvia Oliva. ¿Cómo explicar que no sólo la misma autoridad, sino los mismos magistrados ahora dan por bueno un argumento que antes desecharon? Con el agravante, además, de que la quejosa, Oliva, ni siquiera lo adujo en su demanda.

De las actuaciones de Oliva Fragoso y de Brugada ante el Tribunal Electoral del DF resultaron anuladas, respectivamente, 25 y nueve casillas, con lo que el triunfo siguió siendo de la segunda. A demanda de Oliva sobre 58 casillas, los magistrados del TEPJF invalidaron otras 47, con lo que revirtieron el resultado de la elección interna, cuidando de no llegar a la anulación de 20 por ciento de las casillas para no invalidar la misma elección. Esto último está razonado ampliamente en la sentencia SUP-JDC-497/2009, con ponencia de Pedro Esteban Penagos López.

Mi maestro de derecho procesal civil y derecho procesal del trabajo en la Universidad Michoacana, Arturo Valenzuela, nos decía que el derecho procesal es la verdadera ciencia matemática del derecho. Todo tiene que ser exacto y preciso. De otro modo no hay manera de decir el derecho ni hacer justicia. Cuando el juzgador actúa supliéndose a la queja, lo que quiere decir que va a corregir y a perfeccionar los planteamientos que el promovente no acaba de discernir, para que tenga mejor oportunidad de que se le haga justicia, no está actuando de oficio, porque sobre la materia no agrega nada, sólo corrige y mejora el alegato de la misma.

En realidad, los magistrados no se sustituyeron a Oliva Fragoso en el planteamiento de su queja, sino que se volvieron quejosos, reconstituyendo la queja misma por motivos que ella estuvo lejos de alegar. El 2 de junio solicitó a la sala superior del TEPJF que atrajera el caso. En principio, el tribunal rechazó la petición por extemporánea (debió hacerla el 18 de mayo anterior). Sin que mediara fundamento alguno, la sala superior, con ponencia del magistrado Manuel González Oropeza, de oficio, así como suena, resolvió ejercer la atracción. Ahora veamos:

De todas las causales de nulidad que Oliva Fragoso alegó contra la resolución del TEDF sólo prosperó una, referente a una casilla (la IZ-24-20-125-3), en la que el tribunal local anuló 193 votos, mientras Oliva alegó 96. Entonces, los magistrados actuaron por su cuenta, aduciendo el artículo 124, inciso d), del reglamento del PRD mencionado, según el cual la votación debía ser recibida por miembros de ese partido.

El tribunal del DF, en ponencia del magistrado Armando Maitret, estableció que el encarte (la publicación de la lista de casillas e integrantes de las mismas) fue avalado y publicado por la dirección del PRD, después de haber sido insaculados legalmente los integrantes de las mesas de casillas. Se trataba –lo postuló el magistrado ponente– de un hecho definitivo, además, sustentado por resoluciones del propio TEPJF. Por lo cual, aparte de extemporánea, la actuación de los magistrados del TEPJF es totalmente arbitraria. Aunque no fueran miembros del PRD, quienes recibieron las votaciones estaban de antemano avalados por el partido. ¿Cómo pudieron los magistrados actuar de oficio, pasando por alto algo inapelable, como es el principio de definitividad?

En derecho procesal, todo acto resolutivo de una autoridad judicial debe ser definitivo, porque, si no, lo que sigue no tiene sustento. Los magistrados lo ignoraron. Abolieron con su actuación, también, el principio de certeza jurídica, que depende del anterior. La justicia fue muy mal servida y atropellada. Eduardo Huchim ha señalado con atingencia el hecho de que los magistrados se esperaron hasta que la papelería de la elección estaba ya hecha y no podía cambiarse, de modo que ahora estamos ante la insólita circunstancia de que los ciudadanos de Iztapalapa votarán por Clara Brugada, pero no votarán por ella, sino por Silvia Oliva.

La pelotera que luego armó el TEPJF, obligando, perentoriamente (con un plazo de ocho horas) al Instituto Electoral del DF a registrar a Oliva, no obstante que ésta no había presentado constancia de gastos de campaña y bajo la reserva de que en caso de que no diera cumplimiento a esa obligación su registro sería invalidado, creó la absurda hipótesis, como también lo señaló Huchim, de que los ciudadanos votarían por Oliva sólo para que Brugada, como segundo lugar, finalmente, fuera la beneficiaria. ¿Es eso justicia electoral?

Subir al inicio del texto

Añadir un comentario

--
Cordiales saludos,
------------------------------

-----------------------------------
No olviden visitarnos en:
http://eljustoreclamo.blogspot.com
http://blogdeblogsmx.blogspot.com
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com
http://losneoinsurgentes.blogspot.com
http://liganacionaldecomites.blogspot.com
http://desdelatrinchera-mexico.blogspot.com
http://radioamlojal.blogspot.com
http://latinoamericaunidaporlaizquierda.blogspot.com
http://ciudadpeje.blogspot.com
http://resistencia-americana.blogspot.com
http://misteriospublicos.blogspot.com
Ayúdanos reenviando esta información a todos tus contactos en México y en el extranjero.

15 mil almas desbordan las calles de Hermosillo en cuarta marcha por el caso ABC

Audio completo de las intervenciones:
http://www.archive.org/download/CuartaMarchaMov5JunioHermosillo/CuartaMarchaMovimiento5DeJunio27.06.2009.mp3

Video: http://www.youtube.com/watch?v=B1QstiFE464

Foto: Benjamín Alonso

Foto: Benjamín Alonso

* Denuncian organizadores presiones, bloqueos y una campaña de desprestigio en contra de los padres de familia afectados y los promotores de la marcha

* Manifestaciones silmutáneas en Guaymas y Ciudad Obregón

Hermosillo, 27 de junio.- Se equivoca quien piensa que después de algunas semanas la sociedad hermosillense se desmovilizaría y regresaría a sus casas. La vorágine de sucesos de los últimos días ha originado un vibrante movimiento social, legítimo y con gran autoridad moral. El grueso de los asistentes solían ser individuos que normalmente permanecían apáticos o inactivos, ahora están politizados y concientes. Salir a las calles se ha convertido en la expresión de repudio más genuina e impactante en contra del infanticidio de 49 niños perpetrado por la negligencia de la mafia gobernante.

A una semana de las elecciones cuando se cumplirá el primer mes de la tragedia en la guardería subrogada del IMSS, la exigencia de justicia sigue siendo estridente; hay insatisfacción generalizada por la lentitud y corto alcance de las investigaciones.

La cuarta marcha del Movimiento 5 de junio ha sido más concurrida y mejor organizada que las primeras tres anteriores. Partió de la Plaza Emiliana de Zubeldía, encabezada por los padres de los niños fallecidos y cinco niños pequeños, ataviados de ángeles frente a ellos. Unos percusionistas marcaban el paso con ritmos fúnebres, apesadumbrados. Las imágenes de los infantes caídos pululaban con leyendas como “Inocencia robada, venganza ganada”, “Gobierno: ¿Tienes el valor o te vale?”, “Yeyé, tú estás en el cielo. ¿Y la justicia dónde?”

Los asistentes, ataviados de blanco, avanzaron en silencio por la calle Luis Encinas, haciendo paradas continúas para evitar la dispersión de los contingentes. Entraron al Centro Histórico por la calle Matamoros rumbo a la zona comercial que normalmente es un hervidero de compradores ruidosos. Pero sobre el Centro cayó un manto silencioso, sepulcral. La masa crecía en cientos de manifestantes que se incorporaban a lo largo del trayecto. Avanzaron de la calle Serdán hasta la Rosales. La marcha era tan grande que la vanguardia estuvo a punto de encontrarse con la retaguardia al rodear simbólicamente el Palacio de Gobierno Estatal. Frente a dicho edificio no hubo mitin; los padres sólo levantaban las imágenes de sus hijos para enseñárselos a la gente en la Plaza Zaragoza.

Miles de manifestantes retomaron la avenida Rosales para volver a la Plaza Zubeldía. Ahí fue instalado un templete con un equipo de sonido. La periodista y activista Silvia Nuñez, fue la maestra de ceremonia.

Hablan los padres

Tomó el micrófono Fabiola Dominguez, madre de una niña que resultó ilesa en el incendio, para solicitar a los asistentes que no los dejen solos: “Ya no se puede confiar. Ya no se puede creer. Yo les pido que no nos dejen solos. Y a mi niña que está por ahí yo le digo perdón... Mi niña, mi niña hermosa, perdóname. Perdóname por fallarte mi amor, porque yo te prometí cuando naciste que te iba a cuidar… y te fallé mi amor”.

Cristina García, madre de Bryan, de 2 años de edad: “Nosotros exigimos justicia. Tampoco queremos que el gobierno ni el IMSS ni nadie le ponga precio a nuestros hijos. Nos tratan de comprar con 155 mil pesos... ¿Qué educación le vamos a dar a nuestros hijos a futuro? ¿Qué les vamos a decir? “Mijito perdóname porque voté por un gobierno que no vale nada. Ya no se si qué es peor, si la mala organización de la crisis económica que estamos llevando o esta situación que también estamos llevando… la mala organización del gobierno. Por favor, les pido que nos ayuden y les pido también fuera del país que nos ayuden personas externas a este problema, porque yo no veo nada claro. Ya son 22 días y no se ha hecho nada. No es justo”.

Raúl Álvarez, padre de Ximena: “Estuvimos pidiendo mucho un milagro para mi hija. Ella estuvo luchando dos semanas con muerte cerebral. La niña nos enseñó mucho lo que es fortaleza, nos enseñó lo que es lucha. Ella estuvo luchando contra la muerte. Desgraciadamente pues ese fue uno de mis regalos, el Día del Padre, fue cuando mi niña falleció… Ahora fui, me tatué a mi hija en la espalda para ver que realmente es la única manera de que no me la va a quitar nadie”.

Roberto Zavala, papá de Santiago: “Ahora ya que conocen a mi hijo. Se lo presento a las autoridades… a la policía municipal que obstaculizó el rescate de varios niños. Se lo presento a los bomberos que llegaron tarde. Se lo presento a esas personas que con su simple firma dieron permiso para hacer esa guardería. Se lo presento a los dueños de la guardería. Él era el que les dejaba 2,500 pesos mensuales. Se lo presento al señor gobernador. Él era un futuro priísta como su padre, pero pues… todos podemos tener errores. Ahora se lo presento a la PGR, espero que ellos sí sepan hacer justicia. Que ellos vean que el asesinato de 48 niños es realmente un delito grave… A nuestros señores gobernantes, les quiero decir, ¿ustedes creen que somos pendejos verdad? ¿Creen que toda la gente que está aquí no sabe de lo que está hablando o somos unos ignorantes? No señor, no somos pendejos. Que seamos de clase media y que trabajamos no significa que seamos pendejos. Dieron una explicación tan poco valida de lo ocurrido en el momento del incendio. Toda la gente dice que hubo una explosión, pero ellos son los únicos que dijeron que no pudo haber habido una explosión… Espero que esto no quede impune. Si esto queda impune entonces realmente somos unos pendejos y eso es para toda la sociedad… (Dice el gobernador Eduardo Bours en entrevista con Milenio) que se ha acercado gente para manejarme. Las únicas personas que se me han acercado a mí para manejarme fue la gente que usted me mandó. Me dijeron que Santiago estaba muy triste en el cielo porque yo estaba enojado. Usted no conoce más de Santiago que yo. Santiago en este momento desde allá arriba está mirando hacia abajo y le está diciendo a todos sus amiguitos: ¡Ese pinche loco que está ahí es mi papá y no se va a dejar de ningún pendejo!”

Marta Méndez, tía de Juanito, narró cómo vivió dos pesadillas: La primera que tuvo que soportar la familia en el Hospital Infantil; la segunda cuando Juanito fue trasladado a Guadalajara. Acusó que las autoridades argumentaron que los quemados recibirían cuidado especializado: “¡No era una clínica de quemados, era el Seguro Social con un área de quemados que ni siquiera estaba terminada! Vayan, hay albañiles todavía”. Méndez criticó que durante la visita de la esposa del Presidente Calderón, Margarita Zavala, no se permitió el paso a los familiares, ni siquiera en la sala de espera. Dijo que se enfrentaron a un médico que estuvo a punto de amputar brazos y piernas de los niños. Y al recurrir a la gente de las clínicas Shriners, en Estados Unidos, los directivos del IMSS se negaron a recibirlos.

Catalina Soto, la vocera del Movimiento 5 de julio, hizo lectura de un pronunciamiento donde se consigna el clamor general que recorre el país y se exige “castigo a todos los funcionarios y dueños de ese repugnante negocio, de ese verdadero horno crematorio y cámara de gases”. Posteriormente los asistentes colocaron sus manos sobre sus pechos para comprometerse a no abandonar los reclamos de justicia. La maestra Soto señaló que se analiza la opción de interponer una demanda civil por daño moral en contra de los responsables. Y concluyó citando a una conferencia de prensa para el lunes a las 12 del medio día.

Así finalizó el segmento de denuncia y arrancó un evento artístico con músicos y poetas. La intervención más significativa fue la del poeta colombiano Chucho Peña, quien dio lectura a la Proclama de Julio, firmada por más de cien poetas y escritores latinoamericanos:

“No basta rezar. Hacen muchas cosas para conseguir la paz. Como bien dijo el cantor Alí Primera, venezolano: No, no basta rezar. Hace falta que entendamos que nada ocurre por voluntad del cielo. Hace falta que entendamos que todo ocurre por voluntad del hombre. Hace falta que entendamos que todo ocurre porque hay una causa humana, la más de las veces, que desata incluso la furia de la Pacha Mama”.

Foto: Benjamín Alonso

Foto: Claudia Symonds