Encontrarás esta carta en versiones disponibles en español, inglés y francés. Para suscribirla encontrarás las instrucciones al final, saludos :
Traducción al francés
LETTRE DU PEUPLE MEXICAIN AUX PEUPLES DU MONDE
Pour une lettre comme celle-ci, tellement limitée dans son extension, il est impossible de faire un bilan de toutes les irrégularités et des anomalies qui ont fait de l'élection présidentielle de juillet 2006 une des plus compulsées dont on ait mémoire au Mexique.
La conjoncture après la prise de pouvoir par Felipe Calderón était particulièrement sensible : l'éviter demandait habilité et expérience. Il faut mentionner, toutefois, qu'avant d'occuper sa charge comme président usurpeur, Calderón n'avait aucune expérience comme dirigeant politique. Ça ne nous surprend pas alors que peu après le 2 juillet, faisant allusion à un triomphe encore non confirmé, il déclarait qu'il était déjà président « haiga sido como haiga sido » (note du traducteur : il ait été comme il ait été – ce qui veut dire : peu importe les moyens-). Et il a achevé ensuite avec une autre déclaration indigne : il assurait qu'il arriverait à la présidence « pésele a quien le pese y duélale a quien le duela » (sur n’importe qui).
Nous faisons mémoire de tout ceci parce que, apparemment, un fantôme parcourt la période des prochaines six années : le fantôme d'un ivrogne qui a un faible autocontrôle. En effet, l'injustice est allée au-delà de sa façon primitive comme la mensongerie luisante pour aboutir dans la moquerie ouverte, dans le crime décoré avec une blague, dans le rire sourd des moyens d’information qui se moquent de la victime parce qu'elle ne se présente pas bien peignée devant les cameras.
Quand les juges ont donné leur avis sur l’élection ils ont reconnu que celle-ci avait été remplie d'irrégularités, mais ils ont affirmé que l'élection était valable parce qu'il n'y avait pas moyen de démontrer que ces irrégularités aient été déterminantes pour altérer le résultat… Et on se pose la question : ¿ si eux-mêmes reconnaissaient un important niveau d'incertitude dans un environnement avide de certitude, pourquoi ils ont osé valider tout ce dégât ?
La réglementation électorale établit que, dans un processus qui a été développé dans les voies légales, les votes ne doivent pas être détruits qu’après un certain temps. Dans ce cas il y a eu, toutefois, quelques demandes des citoyens pour qu'on leur permet d’effectuer des révisions ou comptages indépendants et que l’on retarde la destruction des votes.
Ces demandes ont eu une réponse négative, bien évidement. Pour résumer, récemment nous apprenons que la dernière demande, présentée par un particulier, a été rejetée par les juges parce que… elle lui manquait une signature !
Ce qui est en question n'est pas le triomphe escamoté à tel ou quel candidat ou parti : le grand risque est que nous assistons à l'étape agonique d'une démocratie. Et pour le bien de la République, le Mexique a besoin de savoir si ses votes ont été bien comptés et si les institutions ont fait leur travail.
Actuellement la situation du cadre institutionnel au Mexique ressemble celui d'une pente sans fermeté structurelle sur laquelle il pleut pendant des jours et des semaines sans arrêt : on ne voit pas encore de glissements dangereux mais on devine qu'à tout moment l'éboulement peut tourner hors de contrôle. Il suffit que les conditions régnantes continuent et un certain événement critique d'intensité suffisante se présente pour entamer une réaction en chaîne.
Quand les organismes internationaux insistent sur la persistance surprenante de l'impunité au Mexique ils ne font que mettre en évidence quelque chose que nous savions déjà depuis longtemps : l'impunité prospère parce que la corruption a infecté toutes les institutions et il n'y a de contrepoids pour contenir le pillage, ni les abus ni la moquerie de ceux qui les réalisent.
La structure est putréfiée et dans les pentes de la République il continue à pleuvoir sans arrêt.
LES ABONNÉS À CETTE MISSIVE EXIGEONS AUX « AUTORITÉS » DE L'IFE ET LE « GOUVERNEMENT » RESPECTER LES TROIS POINTS SUIVANTS :
D'ABORD : Que sous aucune circonstance les documents électoraux soient détruits ou « recyclés ».
DEUXIÈMEMENT : Que ces documents soient considérés d'intérêt public, et par conséquent, d'accès libre pour tout citoyen.
TROIS : Que ces documents soient mis à garantie par une institution publique honorable et de prestige international reconnu. L'Université Nationale Autonome du Mexique ou le Dossier Général de la Nation pourraient être ces institutions.
Nous adressons une salutation fraternelle à ceux qui, dans tout le monde, souhaitent qu'il y ait de la justice pour tous les peuples.
Bien à vous,
Citoyens Mexicains en Résistance Civile Pacifique.
Mai 2007
TRADUCCION AL INGLES
LETTER FROM MEXICO TO THE PEOPLES OF THE WORLD
For a letter like this, so limited in its extension, it is impossible to make a balance of all the irregularities and anomalies that have made of the presidential election on July 2006, one of the most questioned ones that we have memory in Mexico.
The conjuncture after the taking of power by Felipe Calderón was particularly delicate: to draw for it required ability and experience. Nevertheless, it is necessary to mention that before occupying the Presidency de facto, Calderón did not have any experience as a governor. It is not a surprise then that shortly after July 2, making reference to a triumph not yet confirmed, he declared that he was already the president “haiga sido como haiga sido” (no matter how). And he ended later on with another atrocious declaration: he assured that he would arrive at the presidency “pésele a quien le pese, y duélale a quien le duela”. (no matter who).
We remind all of this because, apparently, a ghost haunts the following six years: the ghost of the dictatorship represented by a “president” with no experience, nor vocation and no self-control. In fact, the injustice has gone beyond its slick primitive form of deceiving to end in the opened mockery, in the crime decorated with a joke, in the laughter of the Medias that make jokes of the victim because he does not appear well haired before the TV cameras. When the judges issued their opinion on the election, they recognized that it was infested with irregularities, but affirmed that the election was valid because there was no way to demonstrate that those irregularities had been determining to alter the result… And you have to ask yourself: if they recognized an important level of uncertainty in an environment eager for certainty, how dared they to validate all that nastiness?
The electoral regulation establishes that, in a process that has been developed within the legal channels, the ballots must not be destroyed but after a certain period of time. In this case, nevertheless, there were some requests from citizens so that revisions or independent counts were allowed and the destruction of the ballots was delayed. Obviously, these requests had a negative answer. Just to be brief, recently we found out that the last request, presented by an individual, was rejected by the judges because… lack of a signature!
What is at issue here is not the triumph stolen to such-and-such candidate or party: the great risk is that we are being witness of the death stage of a democracy. And for the Republic, Mexico needs to know if their votes were well counted and if the institutions made their work.
At this moment the situation of the institutional framework in Mexico is similar to the one of a slope without structural firmness on which it rains during days and weeks without stop: so far, dangerous slidings are not seen but at any time the landslide can become unstoppable. It is only required that the prevailing conditions go on and that some critical event of sufficient intensity appears to initiate a chain reaction.
When the international organisms insist on the surprising persistence of impunity in Mexico they are making evident something that we already knew from time back: impunity prospers because the corruption has infected all the institutions and there are no counterbalances to stop the robbery, neither the abuses nor the mockery of those who commit them.
The structure is rotten and on the slopes of the Republic it goes on raining without stopping.
THE ADHERENTS TO THIS LETTER DEMAND TO THE “AUTHORITIES” OF THE IFE AND TO THE “GOVERNMENT” TO RESPECT THE FOLLOWING THREE POINTS:
FIRST: That under no circumstance the electoral documents are destroyed or “recycled”.
SECOND: That those documents are considered of public interest, and therefore, of free access for any citizen.
THREE: That those documents are put to safety by a public institution of recognized international honorability and prestige. The Autonomic National University of Mexico or the General Archives of the Nation could be those institutions.
We send a brotherly greeting to those who, anywhere in the world, wish that there is justice for all the peoples.
Kindly
Mexican Citizens in Pacific Civil Resistance
May 2007
CARTA DESDE MÉXICO A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
En una carta como ésta, tan limitada en su extensión, es imposible hacer un recuento de todas las irregularidades y anomalías que han hecho de la elección de julio del 2006 una de las más cuestionadas de que se tenga memoria en México.
La coyuntura después de la toma de poder por parte de Felipe Calderón era particularmente delicada: sortearla requería de habilidad y experiencia. Sin embargo, hay que mencionar que antes de ocupar de facto la Presidencia, Calderón no tenía ninguna experiencia como gobernante. No sorprende entonces que poco después del 2 de julio, haciendo alusión a un triunfo aún no confirmado, declarara que él ya era presidente “haiga sido como haiga sido”. Y remató tiempo después con otra declaración atroz: aseguraba que llegaría a la presidencia “pésele a quien le pese y duélale a quien le duela”.
Hacemos memoria de todo esto porque, al parecer, un fantasma recorre el sexenio: el fantasma del autoritarismo representado por un gobernante sin experiencia, vocación y ni autocontrol. En efecto, la injusticia ha ido más allá de su forma primitiva como trapacería taimada para desembocar en la burla abierta, en el crimen decorado con un chiste, en la risa sorda de los medios que ningunean a la víctima porque no se presenta bien peinada ante las cámaras. Cuando los jueces dieron su dictamen sobre las elecciones reconocieron que éstas estuvieron infestadas de irregularidades, pero afirmaron que la elección era válida porque no había manera de demostrar que esas irregularidades hubieran sido determinantes para alterar el resultado... Y uno se pregunta: si ellos mismos reconocían un importante nivel de incertidumbre en un entorno ávido de certidumbre, ¿cómo se atrevieron a validar toda esa porquería?
La reglamentación electoral establece que, en un proceso que se ha desarrollado dentro de los cauces legales, las boletas deben destruirse después de cierto tiempo. En este caso, sin embargo, hubo algunas solicitudes para que se permitieran revisiones o conteos independientes y se retrasara la destrucción de las boletas. Las solicitudes tuvieron una respuesta negativa, por supuesto. Para abreviar, recientemente nos enteramos de que la última solicitud, presentada por un particular, fue rechazada por los jueces porque... ¡le faltaba una firma!
Lo que está en cuestión no es el triunfo escamoteado a tal o cual candidato o partido: el gran riesgo es que estemos presenciando la etapa agónica de una democracia. Y por el bien de la República, México necesita saber si sus votos fueron bien contados y si las instituciones hicieron bien su trabajo.
Actualmente la situación del entramado institucional en México se asemeja al de una ladera sin firmeza estructural sobre la cual llueve durante días y semanas sin parar: todavía no se ven deslizamientos peligrosos pero se intuye que en cualquier momento el derrumbe puede volverse imparable. Sólo se requiere que continúen las condiciones imperantes y se presente algún evento crítico de suficiente intensidad para iniciar una reacción en cadena.
Cuando los organismos internacionales insisten en la sorprendente persistencia de la impunidad en México no hacen sino poner de manifiesto algo que ya sabíamos desde tiempo atrás: la impunidad prospera porque la corrupción ha infectado todas las instituciones y no hay contrapesos para contener el saqueo, ni los abusos ni la burla de quienes los cometen.
La estructura está podrida y en las laderas de la República sigue lloviendo sin parar.
Los adherentes a esta misiva EXIGIMOS A LAS "AUTORIDADES" DEL IFE Y AL "GOBIERNO" LOS SIGUIENTES TRES PUNTOS:
PRIMERO: Que bajo ninguna circunstancia los documentos electorales sean destruidos o "reciclados".
SEGUNDO: Que esos documentos sean considerados de interés público, y por lo tanto, de acceso libre para cualquier ciudadano.
TRES: Que esos documentos sean puestos a resguardo por una institución pública de reconocida honorabilidad y prestigio internacionales. La Universidad Nacional Autónoma de México o en su defecto el Archivo General de la Nación podrían ser esas instituciones.
Un saludo fraternal a quienes, en cualquier parte del mundo, desean que haya justicia para todos los pueblos.
Atentamente
Ciudadanos Mexicanos en Resistencia Civil Pacífica
Mayo 2007
----------------------------------------------
Para suscribirla si estás de acuerdo, sigue estas sencillas instrucciones :
"... La dirección, si estamos de acuerdo en sumarnos a las peticiones es: cartasciudadanas@hotmail.com* En el asunto o subject basta escribir : ME ADHIERO* En el cuerpo del mensaje el nombre del remitente (basta apellido paterno, o como gusten) y únicamente el Estado de la república o país actual de residencia en el extranjero."ASÍ DE FÁCIL... pero importante. SUMA TU VOZ!
