Asamblea Informativa de LNCCR


A los integrantes de los Comités Ciudadanos

A los Delegados de la CND

A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les invita a que asistan a una asamblea informativa de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, que se llevará a cabo mañana domingo 1 de abril en el Hemiciclo a Juárez a las 11AM.

México, Distrito Federal a 31 de marzo de 2007.

¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!©

Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

©Todos los derechos reservados, aunque se enoje Marco Rascón, quien por cierto nos debe una lana por usar la frase sin nuestra autorización.

La LNCCR protesta contra la ley Gordillo

Del blog de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

Cool Slideshows

Se puso en evidencia la negligencia y corrupción en el SAT: Di Costanzo

La poca recuperación de créditos, por el trato preferencial, dice el funcionario del "gobierno legítimo"

ISRAEL RODRIGUEZ J.

Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública en el "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la existencia de los regímenes fiscales especiales es el talón de Aquiles del sistema tributario en México.

Al efectuar un amplio análisis de los resultados reportados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en materia de impuestos -dijo-, se fortalece la propuesta de reforma fiscal del "gobierno legítimo" y se manifiesta la negligencia y corrupción en el Servicio de Administración Tributaria (SAT), por lo que la iniciativa de imponer IVA en alimentos y medicinas no es la solución.

Para corroborar lo anterior, Di Costanzo señaló que la ASF concluye que el SAT no llevó a cabo las acciones de combate a la evasión, no elaboró un programa para la operación del servicio fiscal de carrera, y en los procesos de planeación y registro carece de los indicadores asociados a sus metas anuales, que corresponden a las actividades sustantivas que realiza ese órgano desconcentrado, lo que no permite evaluar su desempeño.

Más aún, el informe señala que de 2001 a 2005, el saldo de los créditos fiscales pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal, al ascender a casi 496 mil millones de pesos.

En tanto, los préstamos controvertidos, es decir, aquellos que se encuentran en algún litigio, representaron 40.3 por ciento de la cartera de los créditos fiscales totales, al ascender a casi 200 mil millones de pesos, seguidos por los irrecuperables, que se ubicaron en 135 mil millones.

"El propio auditor superior, Arturo González de Aragón, señala que la recuperación de créditos fiscales obtenida durante 2005 fue de sólo 8 mil 522 millones de pesos, lo que representó apenas 1.7 por ciento de la cartera total".

Destacó que en dichos préstamos existe evidencia de corrupción y negligencia de las autoridades hacendarias, ya que se encontró que 298 deudores acumularon 20 mil 717 de esos créditos, esto es, un promedio de 70 cada uno.

También se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; en particular, uno acumuló mil 453.

Por tanto -advirtió el funcionario del "gobierno legítimo"-, no existe límite para la determinación de créditos fiscales, y ciertos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo, sin que hasta la fecha se haya hecho nada al respecto. "Tres bancos concentraron 780 de éstos, que significan un monto de 28 mil 663 millones de pesos, y además, dichas instituciones fueron rescatadas por el Fobaproa, entre ellos HSBC, BBVA Bancomer y Banamex".

Gana el gobierno sólo 4 de cada 10 juicios

Adicionalmente, el informe de la ASF confirma que el SAT gana sólo cuatro de cada 10 juicios en que participa, por lo que buena parte de los recursos que involucran los créditos fiscales controvertidos se perderán en detrimento del fisco y del Estado.

Di Costanzo Armenta indicó que el otro grave problema del sistema tributario mexicano, y que es revelado por el auditor superior, es el mismo que refuerza de manera contundente la propuesta fiscal del "gobierno legítimo", ya que concluye: "la existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales y omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria propicia la generación de elevados créditos fiscales y explica en alguna medida el bajo coeficiente de recuperación de dichos préstamos por el SAT. Esta situación incide de manera significativa en la baja eficiencia recaudatoria del país".

Di Costanzo recordó que la propuesta del "gobierno legítimo" en la materia busca la desaparición de regímenes especiales, como la consolidación fiscal, eliminando los tratamientos preferenciales que se dan a la adquisición de activos por las empresas, precisamente para evitar que utilicen esa práctica para eludir impuestos. También se propone que las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores paguen gravámenes, ya que en la actualidad están exentas.

La propuesta del "gobierno legítimo" -explicó- permitiría al Estado mexicano contar con un margen adicional de 300 mil millones de pesos (100 mil millones de reducción de gasto y 200 mil millones de ingresos adicionales), lo que permitiría reducir la carga fiscal de Petróleos Mexicanos y expandir la industria petrolera sin necesidad de inversión privada, así como incrementar el gasto en infraestructura social y educativa.

(Foto: Luis Humberto González, nota de La Jornada)

Comentario: ya ven, les digo que chambiar con el Gobierno Legítimo da resultados ¿de donde creen que sale esta nota que hoy pública en primera plana La Jornada? ¡Pos de una nota que ayer me envió el titular Di Costanzo y que de inmediato subí al sitio oficial de la SHP y role por los blogs en resistencia... esto da a entender que si unimos esfuerzos conseguiremos muchas cosas, y pensar que este es solo el comienzo... ya sabes mi estimado lector/lectora EL CAMBIO EMPIEZA EN TI.

Primer Encuentro Nacional de Medios Alternativos de Comunicación

PROPUESTA DE LA RESISTENCIA CIVIL DE NUEVO LEÓN APROBADA POR LA SEGUNDA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA.

Para su conocimiento, enseguida reproducimos el texto íntegro que contiene la propuesta hecha por el movimiento de Resistencia Civil de Nuevo León y que fue aprobada por la segunda Convención Nacional Democrática, consistente en la realización los días 16 y 17 de junio en Monterrey, N.L. del:
.
Primer Encuentro Nacional de
Medios Alternativos de Comunicación
.
Monterrey, Nuevo León, 19 de marzo de 2007.

Primer Encuentro Nacional de la Red de Blogs en Resistencia y medios de comunicación alternativos de la CND en México.
.
A todos los integrantes de la Red de Blogs en Resistencia en México (http://blogdeblogsmx.blogspot.com/) y medios, alternativos de comunicación de la CND.
.
Con el fin de unificar esfuerzos, planificar actividades de resistencia coordinadas y establecer alianzas para asumir tareas de la CND conjuntamente, por este medio nos permitimos poner a su consideración la siguiente propuesta:
.
Primero.- Que efectivamente nos convirtamos en un medio de comunicación por Internet del Gobierno Legítimo a fin de consolidar la efectividad y coordinación práctica de las medidas políticas, acciones de resistencia civil y de organización que se promuevan y en apoyo a la página Web de la CND.
.
Segundo.- Que la Red de Blogs en Resistencia en México inicie actividades para fortalecerse, llevando a cabo su Primer Encuentro Nacional en el que se analice:
.
a) La política de comunicación más efectiva a realizar por Internet y demás medios alternativos;
.
b) La coordinación nacional e internacional, entre nosotros y con otros medios de comunicación alternativos, prensa, radio, televisión, etc.;
.
c) El efectuar intercambio de experiencias, comunicación de conocimientos mediante talleres, seminarios y cursos de capacitación que mejoren técnicamente la efectividad del medio de comunicación que utilizamos; y,
.
d) Otros temas de interés general para el movimiento.
.
Este Primer Encuentro Nacional de Medios Alternativos de Comunicación de la CND proponemos se realice en la Ciudad de Monterrey, Nuevo León los días 16 y 17 de junio de 2007 asumiendo la Comisión de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León la responsabilidad de su organización.
.
Atentamente.- Por la Coordinación de la Comisión de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León.
.
Esteban Bárcenas Alcalá.

Round one ¡ready!: ISSSTE

Samuel García, Revoluciones

Recuerdo los video juegos sanguinarios y violentos como KOF, SF, Marvel v/s Capcom, entre otros donde tu luchador o trio de luchadores deben eliminar a como de lugar al oponente desgastando su sangre en por lo menos en dos rounds de tres. El ganador puede ejecutar golpes sencillos hasta combinaciones denominadas “hit combo” para asestar una serie de golpes consecutivos que generan un desgaste de sangre más rápido y efectivo, hay incluso “trucos” que no son más que combinaciones a la hora de presionar botones para poder generar “el poder especial” de tu luchador y con este también puedes vencerle con facilidad e ir avanzando de nivel para eliminar más adversarios.

No se que tan válida sea la comparación pero de manera “súper especial” los legisladores “mexicanos” en un “fast track”, lograron asestarle un golpe al ISSSTE que es letal, no porque así lo señale la izquierda u oposición del país, ni porque López Obrador lo diga y yo lo repita como perico, no, no es por eso. Desde un inicio se ve la intención clara -como cuando escuchas el ¡ready! en los video juegos y te pones abusado para atacar- de que la ley del ISSSTE tenía que ser consumada sin cuestionamiento alguno por parte de los “beneficiados”. Ni los mismos trabajadores del ISSSTE, pensionados, afiliados e incluso pueblo mexicano en general tuvieron oportunidad de ser esa voz que llevará al legislativo dicha ley y por ende, al ser su voluntad, aprobarla como ley.

No, en este caso como en los video juegos solamente uno pudo operar a los “jugadores / luchadores” que estaban dentro de la plataforma de guerra y que de acuerdo a sus “habilidades y combinación de golpes” pudieron sacar adelante está iniciativa, que bueno, para facilitarme la explicación salió una tal Elba Esther Gordillo para adjudicarse la autoría de dicha ley, entonces pensemos que en la pantalla del video juego los muñequitos en acción estaban controlados por la profesora de rostro horrendo, repito, que responde al nombre de Elba Esther Gordillo (dicho sea de paso no la hace tan mal a la hora de representar en algún video juego a ese ser horrendo de rostro desfigurado y diabólico que uno debe vencer, pero bueno, para detalles físicos de la profesora luego le asignaré un texto entero con más detalle, disculpen que por ahora no de más detalles de eso).

Tengo presente que el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador en el Proyecto Alternativo de Nación (que algunos ya hasta olvidaron cuales son sus postulados y no se que tanto los estén incluyendo o contemplando dentro de los resolutivos de la CND, haber si el “psttt, por aquí” les sirve de algo), plantea que efectivamente el ISSSTE necesita (aba) su reforma, recordemos lo siguiente:

La reforma laboral que se necesita

Hace falta fortalecer el sistema de seguridad social respetando las relaciones que establece el contrato colectivo de trabajo, con criterios de equidad y en común acuerdo con los sindicatos y con los representantes empresariales.

La reforma que se necesita debe cumplir cuando menos con los siguientes criterios: el monto de la pensión debe garantizar un retiro digno, y deben revisarse las pensiones de privilegio, empezando por eliminar las millonarias que cobran los ex presidentes de México.

Deben definirse formalmente las aportaciones de trabajadores, de empresarios y del propio gobierno, y llegar a un acuerdo sobre la edad de jubilación sin afectar los derechos adquiridos. Es necesario aplicar en el IMSS y en el ISSSTE un programa de austeridad y de combate a la corrupción, sobre todo en lo relacionado con la compra de medicamentos y otros insumos médicos.

Es preciso analizar el funcionamiento y el costo de administración de las Afore, que actualmente se quedan con 20 por ciento de las aportaciones de los trabajadores. Debe evitarse la especulación financiera y garantizar, ante cualquier circunstancia, el futuro de los fondos de jubilación. Debe ser prioritario mejorar sustancialmente la calidad de los servicios médicos y el abasto de medicamentos, tanto en las clínicas del IMSS como en las del ISSSTE.

Pero bien, nos encontramos con que la realidad es que la población -al menos en una cifra que asciende a más del 10% de la población total en algo así como 11,000,000 de mexicanos- van a sufrir las consecuencias, desventajas enormes de la ley aprobada el martes 27 en el Senado blindado de la república (¿república?). No hay para nada algo relativo a combatir la corrupción en el ISSSTE, al contrario del ser horrendo ya anteriormente citado (EEG), vemos se impulsa y se promueve todavía más corrupción; la jubilación y pensiones serán un grande dolor de cabeza para los mexicanos, por donde se le vea, es más ventaja para unos cuantos y fastidio para la población.

De haber sido otra la manera para dar vida a esta ley no se darían expresiones por derechohabientes del ISSSTE como estas que llegaron a las manos de su servidor en el hospital 20 de noviembre:

“Llamamos la atención de todos los derechohabientes, ya que es mentira que los trabajadores al servicio del Estado, hayamos sido consultados para imponer esta nueva Ley. Es mentira que haya consenso de las organizaciones sindicales. Por el contrario, los trabajadores decimos un NO rotundo a esta imposición.

Por lo mismo nuestra exigencia de que se respete el régimen solidario de pensiones y jubilaciones que actualmente tenemos, Si hubo rescate carretero, si hubo rescate bancario, si hubo rescate azucarero, debe haber un rescate de nuestro Instituto, Nada de que no hay dinero, Basta de que cuando se trata de derechos sociales y laborales de los trabajadores se nieguen recursos, mientras que para los ricos siempre hay 'rescates financieros', A la opinión pública le manifestamos nuestra firme y decidida convicción de luchar hasta las últimas consecuencias para evitar que un logro histórico que tenemos los trabajadores al servicio del estado sea borrado de un plumazo, Ratificamos nuestra intención de oponemos con todos los argumentos que la razón y las leyes nos dan ante esta brutal embestida de los neoliberales por lesionar aún más las condiciones de vida de los trabajadores, Llamamos a todo el pueblo de México a manifestar nuestro rechazo a esta y otras iniciativas que viene a eliminar lo poco que aún tenemos como derechos y como nación: la salud, la educación, la seguridad social, la industria eléctrica, la industria petroquimica, etc,”

Y con toda lógica human y uso de razón la información anteriormente vertida hace pensar que como en el mentado jueguito de matar y destruir, los legisladores se pusieron ese objetivo: eliminar al ISSSTE aparentando que se está haciendo lo contrario y peor caso, sale el soldadito Calderón bajo de estatura física y mental a extender felicitaciones, vivas y tocar cornetita de alegría pues dicha ley “es un triunfo para la democracia” –ojo, democracia limitada únicamente a cuando menos 70 familias que son los potentados y que seguramente en algún lugar finolis de la ciudad sometieron a votación dicha ley y dijeron: “venga su paga a la mayestra por apoyar en el fraude, seamos bondadosos démosle el ISSSTE, ingue su”-. De aquí que la comparación con un video juego valga la pena seguirla sosteniendo, pues en un primer round ya de menos con tiempo record roto, el Estado ha tolerado una serie de golpes consecutivos a los mexicanos, el hit combo de la imposición en la pestilencia, el alza a precios de gasolina y productos básicos y del incremento al maíz, más ahora la burla de la ley del ISSSTE ¿quién dura en un round con sendos ataques? Nadie.

El pueblo de México ha perdido este round, porque más allá de las marchas y tomas “heroicas” de tribuna por parte del PRD, en realidad no hubo una contraofensiva hacia la ultraderecha intolerante de México que sigue vendiendo por los medios alineados de comunicación esa idea de que en México “no pasa nada”. Imagine usted a ese luchador impetuoso, vigoroso, pero aplastado por un combatiente más astuto, hábil y efectivo en su ofensiva, no necesariamente igual de fuerte y superior, pero si audaz para dar el golpe letal a la hora buena. Miren es muy simple así como hay botones de defensa, los ha y de ataque, así como hay combinaciones de ejecutar un “hit combo” de decenas de golpes, hay una contraofensiva donde al rival se la puede vencer hasta con los ojos cerrados. Y es el caso de México algo así como un video juego, alguien manipula a los jugadores, a nosotros ya nos debe caer el veinte de que no necesariamente un estallido social va a derrotar a la reacción, pero si de que si mantenemos a nuestros jugadores solo a la defensiva tarde o temprano nos desgastaremos en el segundo y tercer round... yo nada más aviso, ¿cuál puede ser el segundo round?, ¿el petróleo o la electricidad?, ¿ambos en un conjunto que abarque algunos meses más o un año mínimo para seguir intentando estabilizar al espurio?, y una vez terminado ese segundo round ¿llegaremos a un tercero si les derrotamos en el segundo para jugar en definitiva o la permanencia de ellos en el poder O LA INSURRECCIÓN DEFINITIVA DEL PUEBLO MEXICANO, CAMBIAMOS O QUE?

No tengo respuestas concretas, voy a chutarme un video juego rápido haber si como algo profético o metafórico, si ganó, será que venceremos, si pierdo, ¿será que perderemos? ¡Dios me oiga y ojala ganemos, abusados, estos vienen con todo! Si bien no nos han matado físicamente ya en su plano existencial no importamos, es decir, no vivimos...

Si gusta opinar, ya sabe, y memorice este correo del blog del cambio: revolucionesmx@gmail.com

Comunicado de la Secretaría de la Hacienda Pública: IVA en Alimentos y Medicinas NO ES LA SOLUCIÓN

Los Resultados Reportados por la Auditoria Superior de la Federación en Materia de Impuestos Fortalecen la Propuesta de Reforma Fiscal del Gobierno Legitimo y ponen de manifiesto la negligencia y corrupción en el Sistema de Administración Tributaria: El IVA en Alimentos y Medicinas NO ES LA SOLUCIÓN

Mario Di Costanzo,
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo

Los resultados reportados por la Auditoria Superior de la Federación, como consecuencia de la Revisión de la Cuenta Pública para 2005, ponen de manifiesto dos situaciones que se hemos venido señalando desde hace varios años y que explican en buena medida el problema fiscal del país y que de manera adicional apuntan a que la aplicación del IVA a los Alimentos y Medicinas o bien las intenciones del Gobierno de Calderón de gravar el “consumo de las personas y de bajar la “tasa impositiva” a las empresas no constituyen la solución de México ante la falta de ingresos tributarios.

Así los resultados obtenidos por la Auditoria Superior de la Federación (ASF) revelan que el Sistema de Administración Tributaria (SAT) y la existencia de Regímenes Fiscales Especiales son el “Talón de Aquiles” del sistema tributario en México.

Para corroborar lo anterior, sólo basta señalar que la ASF concluye que el SAT no llevó a cabo las acciones de combate a la elusión fiscal; no elaboró un programa para la operación del Servicio Fiscal de Carrera, y en los procesos de planeación y de registro carece de los indicadores asociados a sus metas anuales que corresponden a las actividades sustantivas que realiza ese órgano desconcentrado, lo que no permite evaluar su desempeño.

Mas aún el informe señala que de 2001 a 2005, el saldo de los créditos fiscales pasó de representar 27.0% de los ingresos ordinarios del Gobierno Federal a 35.1%, al ascender a poco más de 495 mil millones de pesos.

Los créditos controvertidos es decir aquellos que se encuentran en algún tipo de litigio representaron el 40.3% de la cartera de créditos fiscales totales al ascender a casi 200 mil millones de pesos , seguidos por los irrecuperables que se ubicaron en 135 mil millones de pesos y por su parte el propio auditor superior señala que la recuperación de créditos fiscales que se obtuvo durante 2005 fue sólo de por 8 mil 522 millones de pesos, únicamente representó el 1.7% de la cartera total;

Es importante señalar que en estor créditos fiscales existe evidencia de corrupción y negligencia de las autoridades hacendarias ya que se encontró que 298 deudores acumularon 20,717 créditos fiscales, esto es, 70 créditos en promedio.

También se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 créditos fiscales cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; en particular, uno acumuló 1,453 créditos.

Por tanto, no existe un límite para la determinación de créditos fiscales y ciertos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo sin que a la fecha se haya hecho nada al respecto. Tres bancos concentraron 780 créditos fiscales por un monto de 28 mil 663 millones de pesos, que además fueron rescatados por Fobaproa, entre ellos HSBC, BBV Bancomer y Banamex.

Cabe destacar que para diciembre de 2006, los créditos fiscales irrecuperables fueron de 161 mil 58 millones de pesos y los controvertidos de 233 mil millones de pesos.

Adicionalmente el informe de la ASF confirma que el SAT gana sólo 4 de cada 10 juicios en los que participa, por ello buena parte de los recursos que involucran los créditos fiscales controvertidos se perderán en detrimento del fisco y del Estado.

El otro grave problema del sistema tributario mexicano y que es revelado por el Auditor Superior es el que refuerza de manera contundente la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo, ya que la ASF concluye que:

“La existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales y omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria, propicia la generación de elevados créditos fiscales y explica en alguna medida el bajo coeficiente de recuperación de dichos créditos por parte del SAT. Esta situación incide de manera significativa en la baja eficiencia recaudatoria del país.”

Hay que recordar que la Propuesta Fiscal del Gobierno Legitimo busca la desaparición de un regímenes preferenciales como la Consolidación Fiscal, y que la misma propuesta busca eliminar el tratamientos preferenciales que se le da a la adquisición de activos por parte de las empresas, ya que la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo busca eliminar la deducción (depreciación acelerada de activos) precisamente para evitar que las empresas utilicen esta práctica para “eludir” impuestos, también propone que las operaciones en la bolsa de valores paguen impuestos, ya que en la actualidad están exentas, lo cual constituye otro tratamiento preferencial en el sistema fiscal mexicano, que sólo favorece a un pequeño grupo de empresas y de personas.

Finalmente resulta absurdo que ante esta realidad Calderón, Carstens y el Consejo Coordinador Empresarial, busquen desesperadamente argumentos para aplicar el IVA en Alimentos y Medicinas y reducir la carga fiscal de las grandes empresas, ya que de ser aprobada la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo, ni se aumentaría la carga fiscal a los asalariados, y mucho menos se aplicaría el IVA a los Alimentos y Medicinas.

La propuesta del Gobierno Legitimo, le permitiría al Estado Mexicano contar con un margen adicional en sus finanzas públicas de 300 mil millones de pesos (100 mi millones de reducción de gasto y 200 mil millones de ingresos adicionales), lo que permitiría reducir la carga fiscal de PEMEX, y poder expandir la industria petrolera sin la necesidad de inversión privada, así como incrementar el gasto en infraestructura social y educativa.

AL GORE Y LA GUERRA DE IRAK PARA DESTRUIR A EU

PARA ENTENDER LA NOTICIA

Por Benjamín Castro

Y someterlo a la globalización

AL GORE Y LA GUERRA DE IRAK PARA DESTRUIR A EU



El Gral. Barry McCaffrey, dio a conocer una evaluación sobre los condiciones del ejercito norteamericano en la guerra de Irak. El Gral. McCaffrey describe no solo la derrota que esta sufriendo el ejército de su país en esa guerra sino además la amenaza que representa para su “existencia estratégica” esa guerra. La guerra de Irak, es obvio ahora, esta destruyendo al ejército norteamericano, esa es la verdad. . Este martes 28, un día antes de que se conociera el informe del Gral. McCaffrey, Lyndon H. Larouche escribió un documento titulado: “Porque Seguimos Perdiendo Guerras”, refiriéndose a los Estados Unidos. Larouche explica que tanto la guerra de indochina de 1964 a 1972, como la guerra primera de Irak en 1991, la guerra de los Balcanes en los 80s, y la actual guerra del Medio Oriente que se extiende ahora de Irak hasta Irán; estas guerras fueron orquestadas por gobiernos controlados por intereses financieros y económicos que buscan la destrucción de los Estados Unidos como nación y especialmente su sistema económico (El Sistema Americano de Economía Política, que crearon los padres fundadores de los EU). Son los mismos intereses y los mismos círculos financieros y políticos que tratan de imponer el imperio llamado “globalización” sobre el resto de las naciones del mundo y por supuesto sobre nuestro país. Sin embargo, los Estados Unidos es el principal objetivo de estos intereses globalistas por el simple hecho de que como nación representa a el estado nacional mas poderoso y el que creo por primera vez instituciones que le dieron concreción material a las ideas del Estado moderno y de la soberanía. Antes de la constitución norteamericana de 1789 no existía ninguna nación basada en una Constitución que obliga al Estado a cumplir la función de proporcionar el “bienestar general” para su pueblo. De ahí emanan los derechos laborales, los derechos a la educación y la salud, a la infraestructura etc. del que todavía gozan aunque muy mermadamente los norteamericanos. La mayoría de las naciones del mundo, incluyendo a México por su constitución de 1857, fueron inspiradas por la Revolución Americana y su Constitución.

Por esta razón el imperialismo anglo-holandés, que tomo hegemonía mundial a partir de 1763 ha buscado destruir a la Republica norteamericana. Desde la creación de la compañía de la Indias Orientales y el surgimiento del Imperio Británico con su estilo veneciano, se ha buscado destruir a los Estados Unidos y su Republica. Para eso fueron la guerra de secesión y la guerra con España. Para eso fue la invasión de México por parte de Napoleón III y su ti títere Maximiliano de Hasburgo. Se trataba de golpear a Estados Unidos por el “flanco sur” estableciendo un “imperio mexicano” para apuntalar un movimiento de los esclavistas sureños en contra de la republica y de la unidad de las ex colonias británicas y de su sistema económico basado en el progreso industrial, los ferrocarriles y por supuesto en la abolición de la esclavitud..

En este momento esos mismos intereses “globalistas” conducen a los Estados Unidos a su destrucción a través de su títere el presidente George Bush y su controlador el vicepresidente Dick Cheney. La extensión de la guerra de Irak hacia Irán o Siria tiene el propósito de desmantelar militarmente a ese país. Dada la bancarrota de la economía norteamericana resultado de los últimos 35 anos de desregulaciones neoliberales, esta no tiene capacidad de librar ninguna guerra y mucho menos de ganarla. El objetivo es pues extender la guerra y destruir la economía norteamericana para poder “adquirirla” en bancarrota. Además de esto, los círculos financieros con sede en Londres y Nueva York han lanzado a el ex vicepresidente Al Gore ha promover una campana ridícula y falsa, la del “calentamiento global”, para forzar a las naciones y a los propios Estados Unidos a detener y reducir su industria. Gore, intimo amigo del príncipe Felipe de Inglaterra por mas de 20 anos, promueve junto con este la idea de no solo reducir la industria sin también a la población pues como dijo Gore en su libro: “La Tierra en Balance”, “un mundo sobre poblado es necesariamente un mundo sobre contaminado”.

El movimiento ambientalista de Gore y el Príncipe Felipe junto con la guerra de Irak e Irán y la propia dinámica del colapso de la economía pueden destruir no solo a los Estados Unidos sino al mundo, conduciéndonos a una nueva edad oscura como la que atravesó Europa en los 1300. Para evitar esto es necesario no solo el desarrollo de movimientos de resistencia en países como el nuestro sino, y sobre todo, el avance del movimiento que Larouche encabeza en los Estados Unidos para reactivar el sistema americano de económica en una revolución que tiene que ser, al menos por lo pronto, institucional.

El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.

benjamincastro_1@hotmail.com

http://comiteslaborales.blogspot.com

Convocatoria a una acción de resistencia


CONVOCATORIA

A los integrantes de los Comités Ciudadanos

A los Delegados de la CND

A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les convoca para que el próximo viernes 30 de marzo a las 4pm, asistan a una acción de resistencia, la cita es frente al Teatro Julio Jiménez Rueda, Av. de la República 154, en el costado oriente del monumento a la Revolución.

¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!©

Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 29 de marzo de 2007.

Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

AMLO: Discurso desgastado

carlos acosta córdova

México, D.F., 29 de marzo (apro).- Asistí a casi todas las grandes concentraciones en el Zócalo convocadas por Andrés Manuel López Obrador durante el periodo poselectoral. Fui partícipe de la vitalidad, la entrega, la convicción, la enjundia de todos los asistentes. La autoridad moral del líder no estaba en duda. Todos compartíamos el sentimiento de haber sido despojados, atracados una vez más. El rechazo oficial al recuento de sufragios, al “voto por voto, casilla por casilla”, unió almas, mentes, espíritus y aun presencia física, en repudio a la solución final de la contienda electoral.

No pude asistir el domingo pasado a la segunda asamblea de la llamada Convención Nacional Democrática. Supe por los medios, y por colegas que allí estuvieron, que el Zócalo estuvo lejos de llenarse como en aquellas históricas jornadas. Aunque, me dicen, el entusiasmo de la gente no mengua. Sin embargo, empieza a preocuparme el discurso de López Obrador. Me parece que se quedó estancado en el ánimo de aquellos días aciagos. Pero ya no estamos ni en campaña ni en las jornadas contra el fraude electoral. Qué bien que no se pierda la energía. Es correcto eso que dijo de no retirarse y dejar tirado el movimiento, de no caer en el inmovilismo y de dar continuidad a la lucha. Pero creo que las armas de ésta deben ser distintas y –ante un gobierno, nos guste o no, ya constituido-- muy superiores a las de la arenga, la descalificación y la protesta por la protesta.

Digo esto porque, al leer el discurso que pronunció el domingo, no dejé de sorprenderme por la falta de rigor en la información económica que manejó, por la oposición simple que reveló, por la persistente búsqueda de un efecto mediático sin más propósito que el aplauso masivo, pero sin destino claro y ausente de razón… y por alguna que otra mentirilla que soltó. En fin, en mucho me decepcionó el discurso de López Obrador del domingo pasado.

Dijo, por ejemplo, que “el gabinete del gobierno legítimo confrontó el presupuesto público de este año, presentado por la derecha, que reducía los recursos a la educación, la cultura, la salud y al gasto social. Se elaboró una propuesta alternativa y, de esta manera, los diputados del Frente Amplio Progresista lograron más presupuesto para el bienestar social y, entre otras cosas, que se destinaran 6 mil millones de pesos a pensiones alimentarias para adultos mayores de zonas rurales marginadas”.

Falso. El “gabinete legítimo” nada tuvo que ver con la batalla exitosa, sobre todo del PRD, en torno del Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos para 2007. La “propuesta alternativa” que presentaron ni siquiera fue tomada en cuenta, por inconsistente y carente de rigor –dicho así por los asesores del propio partido--, por los legisladores del Frente. Es más, los periodistas que estuvimos cerca del arduo proceso de negociación entre las bancadas –del PRD y aun del PRI-- y la Secretaría de Hacienda, fuimos testigos del desdén del que fueron objeto los miembros del “gabinete legítimo” por parte de sus correligionarios en las cámaras. Convidados de piedra, los legítimos en nada participaron en los logros obtenidos. Simplemente, no les hacían caso. En las discusiones técnicas ni aparecieron. A las encerronas privadas con los funcionarios de Hacienda, ni siquiera fueron invitados.

Otra. Cuando López Obrador habla sobre los difíciles días de enero por la crisis de la tortilla, dice: “Para hacer frente a esta escalada de precios, participamos el 31 de enero en una manifestación de protesta y demandamos un aumento salarial de emergencia, subsidio a la tortilla y la aprobación de precios de garantía en beneficio de los productores del campo.”

En efecto, hubo participación del llamado “presidente legítimo”, pero para nadie fue un secreto que más bien se montó oportunistamente en esa manifestación; que los convocantes –la UNT y las principales organizaciones campesinas-- entraron en conflicto con el Frente Amplio, pues éste quería que AMLO la encabezara y, aun, protagonizara el mitin en el Zócalo. No los dejaron. Ni López Obrador encabezó la mega marcha contra el alza en los precios de los productos básicos ni pudo ser orador principal en el mitin. Pudo hablar hasta el final, ya cuando todo mundo se retiraba.

No le veo sentido incurrir en declaraciones falsas ni en adjudicarse logros de otros. López Obrador tiene madera para más. Pero en el engaño pierde.

Me alargaría señalar toda la lista de verdades a medias o falsedades llanas. Pero no puedo dejar de abordar lo que más me inquietó. Cuando habló –y lo hizo de manera extensa-- de las cuestiones fiscales, incurrió en el denuesto simple, en el descalificativo sin argumento. Porque lo digo yo así es, fue el mensaje. Dijo: “Se ha llegado al extremo que, por ejemplo, Cemex, que tiene un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en 2004; Telmex, con un margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó de impuestos 8.9 por ciento; Kimberly Clark, 6.3; América Móvil o Telcel, 6.6; Femsa, es decir, la Coca-Cola, 2.1; Bimbo, 1.7; Grupo Alfa, 2.3; Grupo Carso, 2.7; IMMSA, 2.4; Grupo Maseca, 1.3, y Wal-Mart, 2.4 por ciento. Y todo esto sin considerar que las negociaciones multimillonarias que se hacen en la Bolsa Mexicana de Valores están exentas de impuestos. En contraste, un trabajador o un integrante de la clase media paga de 15 a 28 por ciento de impuesto sobre la renta, según sus ingresos.”

Cualquiera que haya escuchado o leído eso, diría: pinches empresas y empresarios, cerdos, explotadores, privilegiados, hijos de su… Ese efecto era el que se buscaba. Y me imagino que el aplauso fue unánime. Pero independientemente de lo mucho, muchísimo, que se les pueda criticar a las empresas y al gobierno que las protege, los números de López Obrador no resisten el mínimo análisis. Son falsos. O revelan una inquietante ignorancia o los expresó así sólo para buscar un efecto mediático, de repudio. El caso es que no puede expresarse el pago de impuestos como proporción de las ventas. El impuesto es sobre las utilidades. No por nada el ISR es “Impuesto sobre la Renta”. Cuando miré los números me alarmé. Yo también estuve tentado a decir: hijas de la chingada, cómo se joden al fisco, cómo explotan. Pero, periodista al fin, me di a la tarea de revisar los estados financieros de algunas de esas grandes empresas. Cualquiera lo puede hacer. Son documentos públicos. En la página web de la Bolsa Mexicana de Valores vienen todos. O en internet se pueden encontrar los informes anuales.

Sólo menciono uno, para no alargarme y para que no se me acuse de ser pro empresarial, que estoy muy lejos de serlo. Pero resulta que al analizar los “estados consolidados de resultados” de Bimbo para 2004 y 2005, me encuentro que en el primer año la empresa pagó 900 millones de pesos de Impuesto sobre la Renta, equivalentes a casi 27% de sus utilidades, que fueron de 3,360 millones. Dentro de la ley. En el segundo año, pagó 1,468 millones de pesos por ISR, el 31.2% de sus utilidades, que fueron de 4,697 millones. Dentro de la ley. Si el pago de impuestos se hace contra las ventas totales, por supuesto que resulta un pago mínimo, pero no es correcto hacerlo así. Hasta el más pequeño de los empresarios sería enemigo de la patria.

Insisto: es mucho lo que se puede decir de las empresas, de sus privilegios, de las mil formas que tienen de eludir al fisco, de las ventajas que sacan de sus relaciones con el poder político, de las miserables condiciones laborales que imponen a sus trabajadores, de los bajísimos salarios, de mucho más. Pero no es correcto dar cifras que no se apegan a la realidad y sólo buscan un efecto político de repudio.

Reitero: López Obrador debe enderezar su marcha, con armas distintas, con más rigor, con más análisis, anteponiendo la razón a la arenga. Tiene madera. Lo puede hacer. Quizá le falten asesores.

Comentario del Sam desde Revoluciones: les digo, hay que analizar a fondo, en buen plan como se suele decir lo que sucedió el 25 de marzo, miren le hacemos bien al Peje ayudarlo, señalando las críticas objetivas a él o al Gabinete Legítimo. QUE CONSTE QUE YO SE LOS HE DICHO SI QUIEREN APOYAR A LA CAUSA HAGANLO DIRECTAMENTE CON EL GOBIERNO LEGÍTIMO, DEJENSE DE PAYASADAS DE JALAR CON LOS DE TAL GRUPITO DE RESISTENCIA, TAL GRUPITO DE MEDIO ALTERNATIVO, TAL GRUPITO DE FULANA O MENGANA... algo que yo no entiendo y se que muchos se van a incomodar es ¿porque carajos si queremos ser medios alternativos hay lucha de egos cañona cual nueva izquierda del prd dentro de algunos grupos de "medios alternativos"?, ¿por que se cae en ese vicio de no profesionalizar la labor cerrando filas en torno al movimiento y en vez de eso celebran que la nueva revista, que la nueva radio, digo, estamos unidos o divididos? Y aquí sin guayabaso tambien en Revoluciones tenemos mucho por ajustar y me critico a mi mismo a veces no le doy el orden debido a este blog, pero carajo les he dado ejemplo de que se obtiene mucho APOYANDO AL GOBIERNO LEGÍTIMO MÁS QUE ANDAR DE GRUPO EN GRUPO HABER DONDE ME HACEN UN MONUMENTO O HABER DONDE VOY A COBRAR BIEN O TENER BENEFICIOS... hay que dejarnos de jaladas la ultraderecha esta organizada, tienen gente altamente capacitada y me da orgullo que con los recursos que tenemos hemos conseguido muchas cosas pero ¿tons que carajos no podemos obtener más SI NOS ORGANIZAMOS Y UNIMOS ESFUERZOS?

La anterior nota la publique sin estar 100% de acuerdo con ella, pero más que nada para que se den cuenta que estamos enfrentando aún cosas de nosotros mismos, gente quien ya de plano no capte el lema de este blog es porque de plano...

EL CAMBIO EMPIEZA EN TI, ESTE AÑO Y TODOS LOS QUE TE RESTAN DE VIDA.

PD Y si hay una manera de decirle a Carlos Acosta, estas equivocado, esta mal tu nota a pues espero no sea mentando madres o escupiendo para arriba, CON HECHOS SEÑORES PODEMOS SACAR ADELANTE ESTA LUCHA PERO NO PODEMOS SER 5 O 10 ¡TENEMOS QUE SER MÁS Y MEJOR ORGANIZADOS CARAJO!

¿Quieres replica? revolucionesmx@gmail.com

Video- Muerte por gastritis? GRanados Chapa y Barbara Yllan Con Aristegui

Sale el video de la entrevista ( completa y sin fallas técnicas! ("""no contaban con mi astucia""" JaJaJa, estúpidos TeLeViSoS... ) a Miguel Angel GRanados Chapa y Barbara Yllan acerca de la supuesta "muerte por gastritis" de la señora Ernestina en el programa de Carmen Aristegui y las respectivas inconsistencias (con lujo de detalle) .



EL GOLFO DE LOS ESTORNUDOS

Aqui el siguiente articulo de Jeffrey Steinberg fechado el año pasado, alla por el mes de Agosto, con respecto a la tensión que se vive en el Golfo Persico por la probable invasion de el ejercito de los EU, usando como pretexto a los marines britanicos que tiene bajo su custodia el ejercito iraní.

les adjuntamos tambien algunas notas internacionales al respecto.

saludos.




El golfo de los estornudos

por Jeffrey Steinberg

Director de inteligencia de la Revista EIR


Una encuesta entre especialistas militares, diplomáticos y de inteligencia de Estados Unidos confirma que el Gobierno de Cheney y Bush en estos momentos busca provocar un enfrentamiento militar con Irán en algún momento antes de que termine el segundo trimestre de 2007. De no ponérsele alto a semejante provocación lunática en los próximos días y semanas, el planeta se hundirá en una guerra perpetua, y en un caos económico y financiero, de los que tomaría años salir. Una consecuencia segura de una guerra provocada contra Irán significaría la destrucción total de EU como la república soberana de sus padres fundadores, y su satanización a los ojos de lo que quede de la población mundial.

La forma más sencilla y elegante de parar esta locura es obligar al vicepresidente Dick Cheney, el matón al mando de esta ofensiva bélica en el golfo Pérsico, a que deje el cargo este mismo mes. Hasta el momento de escribir esto, se han sometido cuatro diferentes propuestas a la Cámara de Representantes para prevenir que haya una acción militar contra Irán sin la ponderación y plena autorización del Congreso. El senador demócrata Robert Byrd (por Virginia Occidental) sometió una propuesta similar al Senado. Sin embargo, la debilidad de todos estos esfuerzos bien intencionados es que ninguno especifica que un acto de guerra contra Irán, sin la previa autorización del Congreso, constituiría un delito punible por parte tanto del presidente Bush como del vicepresidente Cheney. En las condiciones presentes de demencia e intransigencia del Poder Ejecutivo de Cheney y Bush, sólo con semejante lenguaje contundente, respaldado con un compromiso claro de actuar, podría contribuirse a evitar la guerra.

Es un secreto a voces que las legiones crecientes de estrategas republicanos y "ángeles" financieros están llegando a la conclusión de que Cheney tiene que irse, o si no, el Partido Republicano no sobrevivirá el ciclo electoral del 2008. Según fuentes allegadas a la familia Bush, cada vez hay más desmayo porque el Presidente es incapaz de encarar la realidad de que Dick Cheney es la fuente de todos los fiascos políticos de los últimos 6 años, y que la partida oportuna de Cheney es la única "estrategia de salida" que tiene, si es que no quiere pasar a la historia como el peor presidente estadounidense de todos los tiempos. En estos momentos el Presidente Bush es el principal candidato —por amplio margen— a tan dudosa distinción.

Un 'estornudo' puede desatar una guerra

Fuentes militares y de inteligencia con décadas de experiencia en el golfo Pérsico le han advertido a EIRNS que una vez que el segundo grupo de portaaviones estadounidenses, encabezado por el U.S.S. Stennis, arribe al golfo Pérsico en algún momento a mediados de febrero, habrá tal concentración naval estadounidense e iraní en esa estrecha región, que "un estornudo" podría desencadenar una conflagración. Por "estornudo", estos expertos se refieren a que los capitanes navales —tanto estadounidenses como iraníes— a nivel táctico, que se encuentran hacinados en zonas fronterizas mal delimitadas del Golfo, podrían llevar a cabo una provocación que desate una guerra general, sin que necesariamente sea ésa su intención.

En cierto sentido, el Gobierno de Bush ya ha emitido, de facto, una declaración anticonstitucional de guerra. El 10 de enero, mientras el presidente Bush daba su discurso televisivo en el que le anunciaba a la nación el aumento de tropas estadounidenses en Iraq, comandos de las Fuerzas Especiales de EU allanaban el consulado iraní en la ciudad curda de Irbil. Los soldados estadounidenses detuvieron a cinco funcionarios iraníes, y los acusaron de apoyar a los insurgentes que combaten a las fuerzas estadounidenses y de la coalición en Iraq. Como lo planteó un diplomático estadounidense retirado, "éste fue un acto de guerra" por parte del Gobierno de Bush.

En su discurso del 10 de enero, el Presidente puso un gran acento en la supuesta participación de Irán y Siria en apoyar la insurgencia. Bush empleó un término legaloide, "apoyo material para la insurgencia", para describir la intervención siria e iraní. Como demostró lo acontecido en Irbil, el Gobierno de Bush ha decidido adoptar una posición directa y agresiva en cuanto a la presencia iraní en Iraq, independientemente de si hay en realidad alguna prueba de que Irán esté implicado en apoyar a insurgentes y proporcionar armas. Según algunas fuentes, puede que los Guardianes de la Revolución iraníes hayan participado en actos de provocación contra las fuerzas de ocupación estadounidenses y de la coalición en Iraq. Pero, al negarse a emprender tentativa diplomática alguna y destacar la presencia de larga data de Irán en el vecino Iraq, el Gobierno de Cheney y Bush ha adoptado un plan deliberado para, en efecto, respaldar una guerra total contra Irán.

Desde el discurso que dio Bush el 10 de enero y el "acto de guerra" en Irbil, se han sumado a la lista otros actos de provocación del Gobierno de Bush. El diario Los Angeles Times informó el 31 de enero que la Fuerza Aérea estadounidense está intensificando su patrullaje a lo largo de la frontera con Irán, para cortar el flujo de armas y agentes de los Guardianes de la Revolución hacia Iraq. La combinación de estas operaciones fronterizas, que podrían resultar en ataques contra territorio iraní, con la concentración naval de EU en el Golfo, preocupa a muchos. El Times cita a un oficial militar estadounidense anónimo: "Podría cometerse un error, y terminaríamos en algo que en realidad ninguna de las partes quiso nunca, y, de pronto, es agosto de 1914 otra vez". El oficial planteó un caso semihipotético: "Un bote cruza una línea. . . ¿pero qué significa eso? Tienes que tener mucho cuidado de no reaccionar de forma exagerada".

El primer ministro iraquí Nuri al Maliki fue igual de llano en una entrevista con CNN el 31 de enero: "Les hemos dicho a los iraníes y a los estadounidenses: 'Nosotros sabemos que tienen un problema entre ustedes, pero les pedimos, por favor, que resuelvan sus diferencias fuera de Iraq'. No queremos que las fuerzas estadounidenses agarren a Iraq de base para atacar a Irán. . . No aceptaremos que Irán use a Iraq para atacar a las fuerzas estadounidenses. ¿Pero hay tal cosa? La hay, y les aseguro que la hay".



El portaaviones U.S.S. Stennis parte el 22 de enero para el golfo Pérsico. El vicepresidente Cheney está empeñado en la guerra contra Irán. (Fotos: Ron Reeves/Armada de EU; Stuart Lewis/EIRNS).


La treta de las armas de gran poder destructivo

Según un alto funcionario de la inteligencia estadounidense, a fines del año pasado los embaucadores de la Casa Blanca concluyeron que el Gobierno estaba tan desacreditado por lo de las inexistentes armas de gran poder destructivo de Iraq, que nadie apoyaría una guerra contra Irán con el cuento de que está a punto de hacerse de armas atómicas. En ese momento, el acento de la retórica oficial de Cheney y Bush pasó a la interferencia de Irán en la ofensiva de contrainsurgencia estadounidense en Iraq. Aunque hasta ahora la Casa Blanca no ha presentado ninguna prueba detallada de que Irán sea responsable de la intensificación de la insurgencia, la retórica del Gobierno se ha pasado de la raya. Hace poco el Presidente reconoció que a fines del 2006 emitió un informe de inteligencia con el que se autorizó a las fuerzas estadounidenses para ir tras agentes iraníes en suelo iraquí.

El 20 de enero cinco soldados estadounidenses murieron en un ataque a manos de hombres disfrazados de oficiales de seguridad iraquíes que hablaban inglés. El Gobierno de Bush le ha achacado el incidente a Irán, al alegar que los insurgentes chiitas iraquíes no son tan sofisticados como para haber realizado semejante ataque. Sin embargo, el Gobierno de Bush todavía no da a conocer su muy prometido informe sobre la participación de Irán, y el último Estimado Nacional de Inteligencia en esencia dice que otros países no son responsables de lo que pasa dentro de Iraq. La presteza con la que el Gobierno de Bush concluye que una mano iraní está detrás de todo acto de insurgencia importante, sólo subraya la fiebre belicista que ha cundido en la Casa Blanca.

Es en este marco que la llegada de una gran fuerza naval estadounidense al golfo Pérsico representa el potencial de lo que un oficial de la infantería de marina estadounidense retirado llamó la pesadilla de un "segundo golfo de Tonkín".

Un ataque unilateral

La concentración naval pronto pondrá a EU en posición de poder atacar a Irán sin depender del apoyo de ningún Estado del golfo Pérsico que les proporcione bases ni para realizar sobrevuelos. No es ningún secreto que el Gobierno iraní les ha advertido a todos los Estados principales del Consejo de Cooperación del Golfo, entre ellos a Arabia Saudita, que cualquier apoyo a un ataque estadounidense contra Irán recibirá con una seria respuesta de guerra irregular. Kuwait y Bahréin, dos Estados del consejo con una presencia de la Fuerza Aérea estadounidense significativa, son muy vulnerables a una guerra asimétrica iraní semejante, dado el tamaño de la minoría chiita en ambas naciones.

En los últimos días, Irán y Arabia Saudita han intercambiado misiones diplomáticas, con el claro objetivo de evitar un enfrentamiento.

Sin embargo, la llegada inminente del U.S.S. Stennis a aguas del golfo Pérsico pronto matará todos esos esfuerzos. Dado lo impredecible de la situación en Teherán, nada menos que una intervención decisiva —la destitución del vicepresidente Cheney— podrá asegurarle al mundo que un "estornudo" no desencadene una tercera guerra mundial.

El autor es miembro del movimiento internacional del economista Lyndon H. LaRouche.



28 Marzo 2007

Pasará Blair a "nueva fase" si Irán no libera marinos


El primer ministro británico, Tony Blair, advirtió a Teherán que pasará a una "fase diferente" si Irán no libera a los 15 marineros británicos capturados hace cuatro días.

Irán dice que podría acusar a los 15 marinos y marineros de entrar ilegalmente en sus aguas. Gran Bretaña insiste en que las dos embarcaciones estaban en aguas iraquíes, en el norte del Golfo Pérsico, y ha pedido su liberación de inmediato.

"Lo que estamos intentando hacer (...) es llevar esto por canales diplomáticos y hacer que el Gobierno iraní comprenda que estas personas tienen que ser liberadas y que no hay ninguna justificación para retenerlas", dijo Blair.

"Y espero que podamos conseguir que se den cuenta de que tienen que liberarlos. Si no lo hacen, entonces esto pasará a una fase diferente", dijo a GMTV.

Cuando se le preguntó qué quería decir con una "fase diferente", Blair dijo: "Bueno, tendremos que ver, pero lo que deberían entender es que no podemos tener una situación en la que nuestros hombres y mujeres sean capturados cuando en realidad están en aguas iraquíes bajo mandato de la ONU, patrullando de forma perfectamente correcta y de acuerdo con ese mandato".

La captura de los marineros el viernes alimentó las tensiones entre Irán y Occidente, un día antes que el Consejo de Seguridad impusiera nuevas sanciones sobre Teherán por su controvertido programa atómico.

Las autoridades británicas han recibido la certeza de que los marineros están bien, pero no se les ha dado acceso a ellos ni se les ha dicho dónde están retenidos.

Gran Bretaña quiere continuar con su estrategia de aplicar la presión diplomática para la liberación, siempre que esto pueda funcionar, ya que ello deja a Irán la oportunidad de retractarse sin que la situación se vuelva más tensa.

El viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Mahdi Mostafavi, dijo el lunes que los británicos estaban siendo interrogados para ver si habían cruzado a territorio iraní de forma deliberada.

Irán capturó ocho soldados británicos en circunstancias similares en 2004 y posteriormente los liberó luego de tres noches.


Secciones:Al Momento,Secciones:Mundo07:29 07:30Martes, 27 de Marzo de 2007 07:29 Tema<%opt_visibleOtrosTemas%>top Londres, Reino Unido
27 de marzo de 2007
Reuters


y tambien este video de Telesur.



http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/index.php?ckl=9033




Suspende GB contactos con Irán

Pide Tony Blair el aislamiento total de la república islámica; Teherán resta importancia al anuncio

El presidente Bush y la Unión Europea respaldan a Londres y exigen la liberación de los militares

AFP , REUTERS

Teherán, 28 de marzo. Gran Bretaña anunció hoy la suspensión de sus contactos diplomáticos con Irán, salvo los destinados a resolver la crisis desatada por la detención en el golfo Pérsico de 15 marinos, de quienes la televisión iraní difundió por la noche imágenes.

Con la cabeza parcialmente cubierta con un velo negro, la única mujer del grupo de militares capturados el viernes, Faye Turney, de 26 años, admitió en las imágenes que la embarcación de los marinos "había penetrado" en aguas iraníes, cuestión clave que enfrenta a los gobiernos de Gran Bretaña e Irán. Londres sugirió que la mujer habló bajo coerción.

Además, Irán sostuvo que una investigación probaba la presencia de los marinos en sus aguas en el momento de su detención, y aseguró que algunos de ellos incluso lo habían reconocido.

"Fuimos detenidos el viernes 23 de marzo, y sin duda alguna habíamos penetrado en sus aguas territoriales", dijo en inglés Turney, en televisión. Sus compañeros se veían atrás de ella comiendo tranquilos con cubiertos de plástico en un cuarto limpio.

Gran Bretaña se apresuró a protestar por la difusión de las imágenes, que calificó de "completamente inaceptables", y su ministra de Relaciones Exteriores, Margaret Beckett, dijo estar preocupada por los indicios que apuntan a una posible "coacción" de las autoridades a la única mujer detenida.

La televisión oficial Alalam, que no informó de la fecha ni el lugar en que fueron grabadas las imágenes, mostró asimismo un primer plano de una carta en inglés que, según el canal, habría escrito la joven militar a su familia y en que describía a la gente como "amable y hospitalaria".

La agencia oficial Irna precisó que la carta fue entregada al embajador de Gran Bretaña en Irán, Geoffrey Adams, y, según televisoras británicas, la joven repite en la misiva que los marinos se habían adentrado "aparentemente" en aguas iraníes.

Simultáneamente, un responsable iraní bajo anonimato reveló a la agencia Irna conclusiones de las pesquisas realizadas por Teherán: "La primera etapa de las investigaciones técnicas del lugar de arresto de los marinos británicos concluyó y los resultados demuestran que estos militares fueron detenidos en aguas iraníes".

Con mapas y datos obtenidos vía satélite en mano, el Ministerio de Defensa británico insistió en que sus marinos habían sido aprehendidos en aguas territoriales de Irak, a 3.1 kilómetros de distancia de las aguas de Irán.

Mohamad Ali Hosseini, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, anunció la próxima liberación de Turney.

Hoy fue una jornada de gran agitación diplomática desde que la canciller británica anunció en la Cámara de los Comunes la suspensión de los contactos bilaterales hasta que se resuelva la crisis, y el primer ministro Tony Blair pidió "el aislamiento" de Irán.

Concretamente, esta congelación de las relaciones traerá consigo la suspensión de las visitas oficiales, de todo envío de ayuda humanitaria y dejarán de concederse visas británicas a los responsables iraníes, según Londres.

Ya va siendo hora de "aumentar la presión internacional y diplomática" a Irán para mostrar "su aislamiento total", insistió Blair ante el Parlamento, tras recibir el "apoyo total" del presidente estadunidense, George W. Bush.

Irán restó importancia al anuncio británico. "Las relaciones están frías e inactivas desde hace tiempo y las declaraciones de Beckett no constituyen una novedad", dijo un diplomático iraní.

La canciller federal alemana, Angela Merkel, cuyo país preside la Unión Europea, exigió la liberación de los 15 marinos y consideró "inaceptable" que sean "arrestados y encarcelados en Irán".

Los precios del petróleo subieron este miércoles a sus niveles más altos en seis meses, a 66.13 dólares el barril, debido a la amenaza de un nuevo conflicto militar en el golfo Pérsico.

La misión británica en Naciones Unidas propuso hoy al Consejo de Seguridad un proyecto de declaración, que espera sea aprobado, en respaldo a la exigencia de Londres de la liberación inmediata de sus marinos detenidos, informaron diplomáticos.

Los británicos "hicieron circular un proyecto de declaración que será discutido mañana (jueves)", indicó a periodistas el embajador sudafricano, Dumisani Kumalo, quien preside durante marzo el Consejo de Seguridad.

Bush "respalda plenamente" a Tony Blair en la crisis con Irán, y exige la liberación de los marinos, dijo la Casa Blanca. El presidente conversó por teléfono con Blair este día, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino.

Los dos gobernantes hablaron "de una variedad de temas, incluyendo éste. El presidente respalda plenamente a Tony Blair y a nuestros aliados en Gran Bretaña", dijo Perino, quien añadió que la videoconferencia fue programada antes de que los 15 marinos británicos fueran detenidos.

Washington niega presiones

Estados Unidos rechazó este miércoles que sus maniobras navales cerca de las costas iraníes, que llevan dos días e involucran a dos portaviones con cazabombarderos, estén destinadas a presionar a Irán, pese a su respaldo a Gran Bretaña en la actual crisis diplomática.

"Estos ejercicios militares ya estaban planeados, así que no hay una escalada de tensión de nuestra parte", indicó Perino.

El martes, el Pentágono había dicho que el ejercicio naval en el Pérsico buscaba dar garantías a amigos y aliados, no incrementar tensiones con Irán, bajo fuerte presión de Occidente por su programa de enriquecimiento de uranio.

La Quinta Flota estadunidense, cuya base está en Bahrein, dijo que dos portaviones realizarían ejercicios, al igual que buques de guerra que harán prácticas antisubmarinas contra naves de superficie y de guerra de minas.

"No estamos interesados en una confrontación en el golfo" Pérsico, dijo el portavoz del Pentágono Bryan Whitman.

La llegada del segundo portaviones aumentó la presencia naval estadunidense en el Pérsico a su nivel más alto desde la invasión de Irak, en 2003. Ejercicios que involucren a dos portaviones son inusuales en la misma zona y al mismo tiempo.

Aznar extiende su influencia sobre AL

*Esta información salió ayer en La Jornada

Con apoyo de Manuel Espino, llama a combatir a movimientos indígenas y altermundistas

ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL

Madrid, 27 de marzo. Con la pretensión de ''influir'' en las personas que toman decisiones desde México hasta Brasil, el ex presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, identificó a los que considera ''enemigos de Occidente'', entre ellos los movimientos indígenas, los terroristas y los altermundistas.

En el documento titulado América Latina. Una agenda de libertad, en cuya elaboración participó el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, Aznar fija la doctrina que, a su juicio, deben seguir todos los dirigentes afines a sus ideas políticas; es decir, los partidos políticos latinoamericanos de cariz conservador y democristiano.

En el documento, que presentó hoy en la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que creó cuando todavía detentaba el poder y que ahora utiliza para establecer las líneas doctrinales en su propio partido, el Popular (PP), y en los sectores más conservadores de la sociedad española, Aznar, fiel a su discurso, expone un panorama político de permanente amenaza de los "enemigos de Occidente", contra los que invita a combatir sin tregua.

El texto, de 98 páginas, sostiene que "la alianza antisistema empezó a gestarse de manera espontánea, por la coincidencia en los enemigos y en las fobias. Esa aversión común es la que aglutina a la izquierda que fracasó en mayo de 1968 y a la que se le vinieron encima los cascotes del Muro de Berlín; a los intelectuales que alentaron el comunismo y hoy ven con complacencia la pulsión anti-occidental del islamismo jihadista; a los antiglobalizadores altermundistas del más distinto pelaje y a las distintas manifestaciones de indigenismo, populismo y fanatismo religioso".

Añade que "todos los que forman parte de esta alianza, difusa pero operativa, creen ver en ella una oportunidad de acrecentar su influencia y debilitar a su enemigo común, Occidente, y para ello no dudan en aliarse los más extraños compañeros de viaje, lo que explica la creciente cercanía y coordinación entre todos estos elementos y el islamismo".

La FAES es una institución que no sólo adoctrina a la derecha española, sino que ahora pretende extender su influencia hacia América Latina, para lo que estableció una serie de acuerdos de cooperación y colaboración con otros partidos, como el PAN, lo que permite tanto el intercambio de información como la asistencia de jóvenes políticos mexicanos a cursos de "capacitación" en Madrid.

Hasta la fecha, unos 200 jóvenes latinoamericanos han asistido a estos cursos, y "algunos de ellos ya han tomado decisiones en lugares estratégicos de esos países", explicó Aznar.

Precisamente, Espino fue una de las personas que colaboraron en la elaboración del documento y con quien la derecha española mantiene una fluida comunicación.

Uno de los diagnósticos que expone la FAES sobre América Latina es la falta de seguridad jurídica y el "quebrantamiento del estado de derecho", además de que, añadió, "la libertad de expresión también está amenazada en la región por las actuaciones que van desde la utilización discrecional de la publicidad, a métodos menos sutiles como la censura y la persecución de algunos periodistas y medios opositores a los gobiernos de turno".

Aznar, quien gobernó entre 1996 y 2004, señala en el texto que México es un ejemplo de "que cuando las instituciones funcionan son una garantía para la democracia y la libertad. Y eso es aplicable a toda América".

Asimismo, el ex mandatario español fustigó a los gobiernos del presidente venezolano, Hugo Chávez, y de su par cubano, Fidel Castro, al calificarlos de regímenes "siniestros" y "totalitarios".

Consideró que la transición cubana deberán construirla los de la isla, y los del exilio, los del gobierno y los de la disidencia, y evitar una alianza revolucionaria con Venezuela, Bolivia o Ecuador.

En cuanto a los movimientos indígenas, Aznar agregó que este fenómeno "empieza a ser para América Latina lo que el nacionalismo es a Europa. El indigenismo racista siembra la división social y agudiza problemas existentes".

Los dos, dijo, "subordinan principios e instituciones liberales como la división de poderes, el mérito y capacidad, la igualdad ante la ley y el respeto por los derechos individuales, al logro de sus objetivos muy cercanos al totalitarismo".

El público presente en la sede de la Faes, formado por cuadros jóvenes de partidos conservadores latinoamericanos y de militantes del PP, recibieron con un aplauso la "doctrina" que Aznar pretende expandir en los gobiernos de América Latina en los próximos meses.

COMENTARIO DE LA LIGA NACIONAL DE COMITÉS CIUDADANOS EN RESISTENCIA: Señor Aznar, México es un país predominantemente indígena, 10 millones de sus habitantes son indígenas puros y 90 millones llevamos orgullosamente en nuestras venas sangre indígena mezclada con la europea, la africana y en algunos casos la asiática. Por lo tanto, su declaración a la prensa de que los movimientos indigenistas son enemigos de occidente es una clara provocación a la Nación Mexicana, sus palabras son propias del fascismo franquista que sumió a España en una de las noches más frías y oscuras de la historia, y que un México libre, soberano y revolucionario combatió abiertamente tanto en el ámbito bélico como en el diplomático.

Como representantes del Gobierno Legítimo de México, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, no olvidamos que usted abiertamente apoyó al hoy usurpador Felipe Calderón durante la campaña electoral, violando con ello la Constitución Política y las leyes electorales mexicanas, es por ello que las mujeres y hombres libres y concientes de México, que hoy estamos luchando contra el gobierno usurpador y fascista de su aliado Felipe Calderón, le decimos a usted que lo declaramos persona NO GRATA en la República Mexicana y que así como hace 140 años, los patriotas mexicanos encabezados por el Benemérito de las Américas, el indígena zapoteco Don Benito Juárez, enjuiciamos y fusilamos a Maximiliano de Habsburgo, el día de mañana lo someteremos a usted a la justicia y a las leyes mexicanas por su deleznable, ilegal e inconstitucional intervención en los asuntos internos de México.

A nuestros hermanos españoles, les pedimos que nos apoyen en nuestra lucha, así como nuestros abuelos y el Gobierno Revolucionario del General Lázaro Cárdenas, apoyaron a los Republicanos contra Franco. Pongamos freno de una vez por todas al fascismo internacional que hoy como hace 60 años se pretende apoderar del destino de millones de seres humanos.

¡Pueblos del mundo uníos!

Ciudad de México, Sede del Gobierno Legítimo de México, a 29 de marzo de 2007.

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.

*Esta nota ya fue difundida en España con la colaboración del colectivo Barcelonés Kaos en la Red.

¡CUESTA SEGUIR HASTA EL FIN! (2)

¡CUESTA SEGUIR HASTA EL FIN! (2)

(¡Es fácil hablar y hablar!)

Muy querid@s compañer@s de lucha:

Les comparto en Video y en Reflexión la segunda parte de la hermosa canción "¡Cuesta seguir hasta el fin!", basada en un poema de Pablo Neruda, hombre de letras pero también de hechos y de compromiso con su pueblo…

La segunda estrofa dice:

¡Es fácil hablar y hablar como el viento en la fraguada!

¡Difícil es caminar hacia el nuevo sol del mañana!

Hablar es fácil… Prometer no cuesta nada… Insultar y agredir es cómodo, especialmente desde el cobarde anonimato… Lo difícil es caminar, luchar, seguir insistiendo… No se transforma nada con palabras o con promesas o con buenas intenciones si no se tiene el respaldo de los hechos. No se hacen revoluciones desde un escritorio o en mesas de discusión y análisis, si los escritorios y las mesas no están cimentados en el compromiso cotidiano y en las acciones concretas…

Caminar es palabra viva, es la palabra que cuenta… Porque caminando se observa, se piensa, se escucha, se aprende… Caminar obliga a guardar un poco de silencio para no gastar el viento de dentro en palabra frívola o amarga o vacía… Habla demasiado el que cree que ha llegado. Camina el que aún busca el nuevo sol del mañana… Gesticula y hace ruidos, más que habla, el que sólo finge que está luchando… Verborrea y cacofonías vomita el que ha detenido la marcha o el que nunca la ha comenzado… Silencio, sabiduría, paciencia, esperanza, eso tiene el que va caminando…

Los "gobernantes" y políticos que gastan tanto dinero para que la tele y el radio les multipliquen su "palabra" es que no tienen hechos y vida que los respalde… "Verbo mata carita", les dice el mercadólogo. "Verbo mata integridad y ética", les dicen sus "asesores". Imagen, publicidad, apariencia. Palabras, palabras, palabras… El desgobierno de hoy en México y en el mundo se "construye" de mentiras e hipocresías. De sólo palabras… Al que realmente camina, al que verdaderamente está luchando, los medios no sólo no le multiplican la palabra sino buscan silenciarla. Se creen realmente lo de "verbo mata integridad y ética". No han descubierto el enorme poder de caminar y combatir en silencio… No lo descubren hasta que se derrumban sus medios y sus "gobiernos" y su dinero… Verbos de derecha o de "izquierda" son la misma hipocresía infecunda que retrasa el nacimiento del cuarto sol republicano en este México nuestro. Pero, paradójicamente, con su ruido estridente y mentiroso hacen más sonoro cada día el silencio revolucionario del que tiene hechos, del que va caminando, del que está combatiendo… Las "victorias" mediáticas y de palabrería hueca nunca construyen nada. Ni siquiera un "desgobierno". Sólo producen más grietas en el falso poder que ya agoniza, que se está ya muriendo… En cambio, cada "derrota" mediática del que va caminando es una verdadera victoria, es un nuevo cimiento a la IV República que se está construyendo…

El estribillo dice:

¡Cuesta seguir hasta el fin

y en la vida combatir!

¡Cuesta luchar y luchar,

junto al pueblo pelear!

Sí. Realmente cuesta… Pero cuesta más la vergüenza. Cuesta más la amargura y la derrota de adentro… Cuesta seguir hasta el fin, hasta la muerte, hasta las últimas consecuencias… Pero no cuesta tanto como cuestan la indignidad y la deshonra… Cuestan más a la larga el egoísmo y el poder usurpado y el dinero… "Cuesta seguir hasta el fin", pero cuesta más detenerse y así perder el alma y la insilenciable conciencia… "Cuesta luchar y luchar", pero cuesta más parar la marcha y así perder autoridad moral y el auto-respeto… "Cuesta en la vida combatir", pero cuesta más bajar los brazos y así perder la paz y la verdadera alegría… "Cuesta junto al pueblo pelear", pero cuesta más pelear contra el pueblo… y morirse por dentro… y perder la fe… y la esperanza… y perder así lo único valioso, lo realmente fecundo, aquello extraordinario –dentro y fuera- que nos hace verdaderamente humanos y absolutamente indestructibles::::: el amor…

Amig@s, herman@s, compañer@s: Sigamos luchando, porque dejar de hacerlo es más doloroso. Sigamos hasta el fin, porque quedarse en el camino cuesta demasiado… Amemos y gocemos cada instante de la lucha, cada momento en el que la Victoria aún no llega, porque así sabremos y sentiremos que está más cerca… La constancia y la paciencia en el combate son ya una victoria sobre nosotros mismos… ¡Cuesta seguir hasta el fin, y en la vida combatir, pero también es un honor y un orgullo, por eso aquí estamos! ¡Cuesta luchar y luchar, junto al pueblo pelear, pero también es un placer y un privilegio, por eso aquí seguiremos!

Álvaro, ciudadano de la IV República

http://www.youtube.com/watch?v=NxkkzSCZyL8

Más Videos, Reflexiones, Imágenes y Canciones hacia la IV República en:

http://informativotriplev.blogspot.com

FIDEL LE VUELVE A DAR LA RAZON A LAROUCHE

Como es costumbre Fidel Castro le vuelve a dar la razón a LaRouche.

Objeta Fidel política energética de EU


Castro estima que el consumo de maíz para producir combustibles alternos provocarían que los pobres sufran por la escasez y los altos precios del grano

Grupo Reforma

Ciudad de México (29 marzo 2007).- Más de 3 mil millones de personas serán condenadas a muerte prematura por hambre y sed como resultado del plan enérgetico impulsado por George Bush, que contempla emplear alimentos para generar combustibles ecológicos, afirma Fidel Castro en un artículo publicado este jueves en el diario Granma.

El Mandatario cubano señaló que la "siniestra idea" de Estados Unidos de convertir los alimentos en combustible, quedó establecida el lunes 26 de marzo, fecha en que el Presidente Bush se reunió con las empresas automotrices estadounidenses para definir un estrategia cuyo objetivo final es que produzcan 132 mil millones de litros (35 mil millones de galones) de combustibles alternativos para el 2017.

Castro advierte la necesidad de proteger el medio ambiente ante el devastador impacto del cambio climático, no obstante, objeta que el plan energético de Estados Unidos esté fincado en el uso del maíz para producir etanol y biodiesel.

"Reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad. La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir los alimentos en combustible.

"Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin excepción alguna, podrían ahorrarse millones de millones de dólares en inversión y combustible simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país", destacó.

El Presidente cubano estima que se requerirían 320 millones de toneladas de maíz para producir los 35 mil millones galones que contempla el plan estadounidense en una década, hecho que provocaría que millones de personas sufran por la escasez y los altos precios del grano.

"Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático", consideró.

Fidel agrega a este escenario la creciente escasez de agua, el deshielo de glaciares y los daños a la capa de ozono, cuyos efectos considera que habrán de repercutir en la producción de alimentos, así como en el desarrollo industrial y urbano de la población mundial.

Este es el primer texto publicado por el Presidente Cubano desde que cedió provisionalmente el poder a su hermano Raúl, en julio de 2006, debido a complicaciones de salud.

ATTE
MOVIMIENTO DE JUVENTUDES LAROUCHISTAS DE MEXICO

El Pendejo de Chespirito y sus mamadas


México, D.F., 28 de marzo (apro).- Chespirito vuelve a la carga. Ahora ya no en respuesta al grito de “quien podrá defendernos”, sino como parte de la campaña que Televisa y la derecha política, religiosa y empresarial mexicana ha emprendido en contra de la propuesta de despenalización del aborto que el PRD ha lanzado en el Distrito Federal, primero, y en el resto del país, después.

Felipe Calderón, jefe del Ejecutivo, representante del estado laico mexicano, ha roto la legalidad al manifestarse públicamente contra la despenalización del aborto, usando términos claramente católicos. Lo mismo que los secretarios de Gobernación y Salud y legisladores del PAN.

Como en la campaña de 2006, los panistas, los empresarios, la Iglesia católica conservadora y Calderón han vuelto a utilizar la pantalla de la televisión, esencialmente los canales de Televisa, para encabezar una campaña en contra del PRD. Si antes el enemigo a vencer era Andrés Manuel López Obrador, al que llamaron “un peligro para México”, hoy es la iniciativa perredista para legalizar el aborto bajo ciertas condiciones.

En 2006, la campaña sucia ideada por el estratega norteamericano Dick Morris, contratado por Calderón y el PAN, dio como resultado una sociedad dividida y confrontada. Ahora, en 2007, la nueva campaña del panismo y calderonismo, unido a la iglesia y al empresariado de derecha, ha empezado no sólo a dividir a la sociedad mexicana, sino a enfrentarla y polarizarla.

Roberto Gómez Bolaños, Chespirito, fue utilizado entonces para promover el voto a favor del candidato presidencial panista, y los resultados fueron más que favorables. La imagen del creador de personajes entrañables para una buena parte de la sociedad mexicana impactó en el ánimo del electorado.

Al mismo tiempo, los empresarios emprendieron una campaña en Televisa en contra de la izquierda perredista y, en especial, en detrimento de la imagen de López Obrador. La misma televisora utilizó sus noticieros para dar la imagen de violentos a los seguidores del tabasqueño.

Paralelamente, en las iglesias católicas, un buen número de sacerdotes utilizó el púlpito para difundir ideas que parecían enterradas en la historia, pero que revivieron con un fuerte impacto en la creencia popular: dijeron que si ganaba López Obrador les quitarían partes de sus propiedades (casas, departamentos, tierras) e, incluso, les quitarían algunos de sus hijos. “La izquierda, el comunismo, es el demonio”, promulgaron mientras doblaban las campanas.

Hoy, que empieza la discusión de la reforma para despenalizar el aborto en el Distrito Federal, propuesta por el PRD en la Asamblea Legislativa, y que también ya propusieron en la Cámara de Diputados, la derecha conservadora, convertida en gobierno, ha echado a caminar la misma maquinaria mediática, bajo el lema de “aborta la ley, no la vida”.

El argumento gubernamental en contra de la despenalización del aborto es que no se trata de un asunto que atente a la salud pública. El secretario de Salud, José Ángel Córdoba Villalobos, dijo que el año pasado sólo hubo 88 muertes maternas por esta causa. "Son muertes que no deberían suceder, pero hay muchas otras enfermedades que representan un riesgo mayor", aseguró, y puso como ejemplo la tuberculosis, por la que mueren dos mil personas anualmente. Nada de lo que pueda enorgullecerse un funcionario público.

Sin embargo, contra esas cifras, los perredistas manejan también números oficiales que opacan con mucho los del secretario de Salud. De acuerdo con cifras del Consejo Nacional de Población (Conapo), en nuestro país se realizan 533 mil 100 abortos cada año en condiciones insalubres y con riesgos mortales.

Jerarcas de la Iglesia católica, por su parte, se han manifestado por respetar el derecho a vida, pero rechazaron que se consulte a la población, sobre todo a las mujeres, sobre la necesidad de despenalizar el aborto. El arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, condenó la propuesta y dijo: "No es asunto de una encuesta, de un referéndum, de pedir votos, quiénes votan a favor y quiénes en contra: no, porque el derecho de un ser humano no está al voto".

El cardenal Norberto Rivera, encabezó, a su vez, una peregrinación-marcha en contra de la legalización del aborto, mientras que el Vaticano mandó a un representante especial para manifestarse en contra de esta medida.

Sin embargo, estos mismos jerarcas católicos son los que han guardado silencio sobre las demandas penales en México y otros países en contra de sacerdotes que han destruido la vida de centenas de niños sobre quienes han abusado sexualmente.

Televisa también ha tomado partido en el asunto. Sus noticieros son usados como catapulta de la campaña en contra de este tema. Entrevistas, reportajes, notas de mujeres arrepentidas de haber abortado, son difundidas en los noticieros más importantes. Pero no hay ninguna información de las mujeres que han decidido abortar por cuestiones económicas, familiares, sociales y hasta de salud.

La manipulación de la opinión pública tiene su cúspide con Chespirito y, parafraseando a su personaje “El Chapulín Colorado” habría que preguntar “quien podrá defendernos” de su campaña “Abortemos la ley, no la vida”.

El tema del aborto es complicado, es un asunto de salud pública antes que religiosa que es necesario discutir y legislar con mayor amplitud. Quizás sólo el tema de la eutanasia puede asimilarse y provocar discusiones sociales y enfrentamientos tan fuertes como el aborto. Pero al final, en ambos casos, se trata de una decisión individual, y en ella ni la Iglesia ni los empresarios, los gobiernos, ni Chespirito, pueden inmiscuirse.