Invitación a todos los que estén interesados en participar, para la elaboración de documento sobre el STPRM de 1989 al periodo actual.
México D F a 3 de junio de 2009.
Boletín 31: Democracia Sindical.
A los trabajadores petroleros.
Al pueblo en general.
El STPRM desde el quinazo 1989 hasta el momento actual.
Nos dirigimos a todos ustedes con la finalidad de invitarlos a que participen en la elaboración de una reseña de los acontecimientos históricos que se han venido desarrollando en el STPRM así como en la industria petrolera.
El objetivo que perseguimos con la recopilación y análisis de este material es el de informar a la mayor cantidad posible de compañeros trabajadores del sector petrolero y al pueblo de México sobre la problemática por la cual atraviesa el sindicato petrolero y la lucha que se ha estado llevando acabo en contra del charro-usurpador Carlos Antonio Romero Deschamps y sus 36 ladrones (en el argot petrolero así se les denomina a los secretarios de las secciones).
Nuestro trabajo lo dividiremos en varios puntos con la finalidad de explicar de manera fluida la mayor parte de elementos que trataremos.
Se pretende hacer un trabajo colectivo, están invitados todos los que deseen participar, ya sean del sector o no. La idea es que se elabore un buen trabajo. En ese sentido se esperan sus aportaciones, sugerencias, comentarios etc. la forma de comunicarnos será por medio del blog: petroleros (stprm); la dirección electrónica es www.petroleros36.blogspot.com el correo electrónico es petroleros36@gmail.com esperamos todo tipo de aportaciones, comentarios, sugerencias, etc. Se darán los créditos correspondientes a quien haga aportaciones y propuestas.
La idea es que de aquí a lo que resta del año hayamos avanzado en este trabajo. Los diferentes aspectos los iremos publicando como boletines. Va ha ser muy difícil que lo hagamos de manera ordenada o como se señala en los puntos a desarrollar, debido a que necesitaríamos dedicarnos a elaborar punto por punto y debido a nuestra participación política tenemos que estar dando respuesta inmediata a los escenarios que se nos presenten.
También nos pueden enviar información que se publique en los medios, artículos que circulen en el medio académico, anécdotas o vivencias, etc. el tema está abierto. Señalamos estos puntos pero el trabajo lo podemos ampliar hasta donde queramos.
Los puntos tentativos a desarrollar son (también se aceptan sugerencias):
1.- El caciquismo en el STPRM.
a) Como surge.
b) Como se mantiene.
2.- Sobre Romero Deschamps.
a.- Como llego al STPRM.
b.- Como se incrusto en la política sindical.
c.- Como es que llega al poder en la sección 35.
d.-Cual es su practica en dicha sección.
e.- Como contribuye en la caída de la Quina.
f.- De que manera es recompensado por este hecho.
g.-Como obtiene la secretaria General del STPRM.
3.- Cual ha sido el desempeño de Romero al frente del STPRM.
a.- Sobre el patrimonio sindical.
b.- Con relación a la materia de trabajo.
c.- Sobre las Trasnacionales.
e.- Sobre el CCT.
f.- Sobre los sindicatos blancos.
4.- El sindicato como negocio. (Venta del trabajo).
a.- En PEMEX se paga por trabajar.
b.- Robo de las cuotas sindicales.
c.- Venta de plazas.
d.- Venta de las demandas de protección.
e.- Venta de fichas.
f.- Venta de créditos hipotecarios.
g.- Venta de préstamos administrativos.
h.- Venta de contratos temporales.
i.- Venden todo.
4.- Puestos públicos que ha obtenido.
5.- Sobre la forma en como se ha mantenido en el poder Romero:
a.- Reelecciones fraudulentas.
b.- Secuestro del STPRM.
c.- Elecciones amañadas y fraudulentas.
d.- Terrorismo sindical.
e.- Despidos injustificados.
f.- Jubilaciones anticipadas.
g.- Agresión física.
6.- Sobre los fraudes o desvíos a PEMEX.
7.- La lucha de los trabajadores petroleros por la democratización del STPRM.
¡¡¡Fuera Charros del STPRM!!!
Trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM.
Unidos venceremos.
Dirección electrónica: petroleros36.blogspot.com
Correo electrónico: petroleros36@gmail.com
Fear and loathing in Sonora: On the campaign trail 09’ (IV)
Debate ultra aburrido entre los candidatos a presidente municipal de Hermosillo
Por Erich Moncada | SDP Noticias
Hoy 12:04
Hermosillo, 4 de junio.- La gente común y corriente no se merece ver espectáculos como el de ayer. Vaya, llamarle espectáculo es demasiado. Me refiero al “debate” que sostuvieron los candidatos a presidente municipal de Hermosillo. El formato fue tan tedioso y poco dinámico que en varias ocasiones pensé en cortarme las venas para ahorrarme el sufrimiento. En una hora y media se discutió en torno a tres temas sorteados: empleo, desarrollo económico y social y protección civil.
El ganador fue Javier Gándara, candidato del PAN. En todo momento transmitió tranquilidad y seguridad en su lenguaje corporal, así como en la coherencia de su discurso. Pero no presentó propuestas cualitativamente superiores a las del “Pano”. Lo único rescatable fue el énfasis en convertir a la capital en destino para la atención médica, la vinculación entre el sector privado y las universidades, y el apoyo al cuerpo de bomberos. Se comprometió a no vivir de la política (siendo un empresario acaudalado, es fácil decirlo), a cumplir los tres años completos como alcalde y a destinar su sueldo a un fideicomiso para obras sociales.
El perdedor fue el Epifanio “Pano” Salido. No estuvo a la altura de las circunstancias. Fue el que mostró más nerviosismo (las manos le temblaban) y tensión en su rostro. Me pareció negativo que emulara las expresiones, el tono de voz y hasta el razonamiento del gobernador Eduardo Bours, a quien nunca dejó de mencionar a lo largo de sus intervenciones. Tampoco dejó de hacer referencia al candidato a gobernador Elías Serrano. El entrenamiento excesivo también fue contraproducente porque recurría a la repetición ad nauseam de frases de campaña como “al siguiente nivel”, “gente de esfuerzo y resultados”, e ideas trilladas como “pensar en grande” y “competitividad”. La argumentación fue pobre y de segundo nivel. Hizo críticas superficiales a las administraciones panistas y, para contraatacar a su adversario del PAN, remitía a las obras de gobierno de su partido, sin entrar de lleno en una justificación de sus motivos para aspirar al ayuntamiento. Entre sus propuestas destacaría el programa de pavimentación total, la solución “para siempre” a la escasez de agua, el impulso a la tecnología y la asignación, para el final de su trienio, del 30% de inversión en infraestructura.
La sorpresa en el evento fue Luis Urías, del PSD, quien hizo críticas acertadas sobre las necesidades de la capital y muy especialmente sobre la miseria y pobreza de muchos ciudadanos. Propuso soluciones realistas al problema del desempleo, como un programa emergente de arreglo de banquetas, la rehabilitación de parques públicos con inversión tripartita y la entrega de concesiones de taxis sociales.
En un lejano cuarto lugar ubico al Dr. Jesús Holguín, de Convergencia. Con poca experiencia en la discusión pública y sin ideas concretas, presentó un diagnóstico fatalista de la ciudad. Aunque fue certero al reprochar las irresponsables promesas del PRI y del PAN, que en tiempos de crisis económica no podrán cumplir sus ofrecimientos.
Raúl Armenta, del PRD, estuvo pésimo. Escucharlo fue tortuoso. Creo que pocas personas pueden sobrevivir a tanta monotonía.
Si Gándara gana la elección, será porque la ciudadanía lo percibe como un político y empresario pragmático, no como un panista ortodoxo (véase Padrés). Si el “Pano” desea recuperarse, deberá distanciarse de la imagen de Bours en lo posible, mejorar la comunicación de sus ideas y presentarse como un candidato original, no como un refrito. A Bours le funcionó hablar de forma sencilla, franca y desenfadada, pero esto no significa que vaya a funcionarles a todos los candidatos priistas.
Mañana viernes, el segundo y último debate de los candidatos a gobernador del estado.
Por Erich Moncada | SDP Noticias
Hoy 12:04
Hermosillo, 4 de junio.- La gente común y corriente no se merece ver espectáculos como el de ayer. Vaya, llamarle espectáculo es demasiado. Me refiero al “debate” que sostuvieron los candidatos a presidente municipal de Hermosillo. El formato fue tan tedioso y poco dinámico que en varias ocasiones pensé en cortarme las venas para ahorrarme el sufrimiento. En una hora y media se discutió en torno a tres temas sorteados: empleo, desarrollo económico y social y protección civil.
El ganador fue Javier Gándara, candidato del PAN. En todo momento transmitió tranquilidad y seguridad en su lenguaje corporal, así como en la coherencia de su discurso. Pero no presentó propuestas cualitativamente superiores a las del “Pano”. Lo único rescatable fue el énfasis en convertir a la capital en destino para la atención médica, la vinculación entre el sector privado y las universidades, y el apoyo al cuerpo de bomberos. Se comprometió a no vivir de la política (siendo un empresario acaudalado, es fácil decirlo), a cumplir los tres años completos como alcalde y a destinar su sueldo a un fideicomiso para obras sociales.
El perdedor fue el Epifanio “Pano” Salido. No estuvo a la altura de las circunstancias. Fue el que mostró más nerviosismo (las manos le temblaban) y tensión en su rostro. Me pareció negativo que emulara las expresiones, el tono de voz y hasta el razonamiento del gobernador Eduardo Bours, a quien nunca dejó de mencionar a lo largo de sus intervenciones. Tampoco dejó de hacer referencia al candidato a gobernador Elías Serrano. El entrenamiento excesivo también fue contraproducente porque recurría a la repetición ad nauseam de frases de campaña como “al siguiente nivel”, “gente de esfuerzo y resultados”, e ideas trilladas como “pensar en grande” y “competitividad”. La argumentación fue pobre y de segundo nivel. Hizo críticas superficiales a las administraciones panistas y, para contraatacar a su adversario del PAN, remitía a las obras de gobierno de su partido, sin entrar de lleno en una justificación de sus motivos para aspirar al ayuntamiento. Entre sus propuestas destacaría el programa de pavimentación total, la solución “para siempre” a la escasez de agua, el impulso a la tecnología y la asignación, para el final de su trienio, del 30% de inversión en infraestructura.
La sorpresa en el evento fue Luis Urías, del PSD, quien hizo críticas acertadas sobre las necesidades de la capital y muy especialmente sobre la miseria y pobreza de muchos ciudadanos. Propuso soluciones realistas al problema del desempleo, como un programa emergente de arreglo de banquetas, la rehabilitación de parques públicos con inversión tripartita y la entrega de concesiones de taxis sociales.
En un lejano cuarto lugar ubico al Dr. Jesús Holguín, de Convergencia. Con poca experiencia en la discusión pública y sin ideas concretas, presentó un diagnóstico fatalista de la ciudad. Aunque fue certero al reprochar las irresponsables promesas del PRI y del PAN, que en tiempos de crisis económica no podrán cumplir sus ofrecimientos.
Raúl Armenta, del PRD, estuvo pésimo. Escucharlo fue tortuoso. Creo que pocas personas pueden sobrevivir a tanta monotonía.
Si Gándara gana la elección, será porque la ciudadanía lo percibe como un político y empresario pragmático, no como un panista ortodoxo (véase Padrés). Si el “Pano” desea recuperarse, deberá distanciarse de la imagen de Bours en lo posible, mejorar la comunicación de sus ideas y presentarse como un candidato original, no como un refrito. A Bours le funcionó hablar de forma sencilla, franca y desenfadada, pero esto no significa que vaya a funcionarles a todos los candidatos priistas.
Mañana viernes, el segundo y último debate de los candidatos a gobernador del estado.
Círculos de Estudio
El Círculo de Estudios Central
Invita al:
Simulacro Electoral
Invita al:
Simulacro Electoral
Nos acompañará:
MARIO DI CONSTANZO
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo y Candidato a Diputado Federal (Dtto. 20 de Iztapalapa)
Jueves 4 de junio / 19 horas
Los esperamos en el Club de Periodistas de México
Filomeno Mata # 8, Col. Centro, entre 5 de mayo y Tacuba, Metro Allende.
_______________________________________________________
AVISO: Mario di Constanzo nos pide nuestra solidaridad siendo su representante de casilla o representante general, recuerden que hay que defender el voto, sobre todo en los distritos federales, donde se encuentran los Candidatos Obradoristas. Si te interesa ayudar a Mario Di Constanzo favor de llevar una copia de su credencial de elector.
AVISO: Mario di Constanzo nos pide nuestra solidaridad siendo su representante de casilla o representante general, recuerden que hay que defender el voto, sobre todo en los distritos federales, donde se encuentran los Candidatos Obradoristas. Si te interesa ayudar a Mario Di Constanzo favor de llevar una copia de su credencial de elector.
En Vivo por AMLO TV:
http://lopezobradordvds.
RadioAMLO
http://radioamlo.org
Radio La Nueva Republica
http://lanuevarepublica.org
Círculos de Estudio
HOLA COMPAÑEROS y AMIGOS DE BRUJULA METROPOLITANA TENDREMOS ¡VIERNES DE HISTORIA! 
NO TE OLVIDES QUE ESTAMOS HACIENDO UN DIRECTORIO CON LOS SERVICIOS, TRABAJOS Y PRODUCTOS DE NUESTROS AMIGOS, FAMILIARES Y ASISTENTES AL CIRCULO , PARA GENERAR EMPLEO Y UNA ECONOMIA SOLIDARIA ENTRE NOSOTROS, SI OFRECES ALGUN SERVICIO O PRODUCES ALGO AVISANOS Y MANDA TUS DATOS PARA PROMOVERLOS. GRACIAS
PORQUE USTEDES LO PIDIERON SEGUIMOS CON LA HISTORIA DE MEXICO, ESTE VIERNES QUE VIENE, ¡NO SE LA PUEDEN PERDER! INVITEN A SUS AMIGOS Y VENGAN A DISFRUTAR DE LAS AMENAS PLATICAS QUE LA EXPERTA NOS REGALA, SOBRE LA VIDA, COSTUMBRES, PROBLEMATICA DE LA SOCIEDAD MEXICANA DEL FINALES DEL SIGLO XIX Y PRINCIPIOS DEL XX Y LA SIMILITUD DE LOS HECHOS CON ESTA EPOCA
conocer el pasado para entender nuestro presente y cambiar nuestro futuro
EL CIRCULO DE ESTUDIOS DE BRUJULA METROPOLITANA
Y LA ASOCIACION DIPUTADOS CONSTITUYENTES 1917
INVITAN
ESTE VIERNES 5 DE JUNIO A LAS 19.00 HRS,
LA SOCIEDAD MEXICANA A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX, LOS ALBORES DE LA REVOLUCION
IMPARTIDA POR
LA Mtra. EDNA MARIA OROZCO M.
Investigadora y ex directora del museo nacional de la revolucion
LA CITA ES EN EL AUDITORIO DEL MUSEO CASA DE CARRANZA
RIO LERMA 35, ESQ RIO AMAZONAS, A UNA CUADRA DE REFORMA
ENTRE LA GLORIETA DE CUAUHTEMOC Y LA PALMA
ENTRADA LIBRE
TE ESPERAMOS
INFORMES: LAURA 553568-5200
--
Consulta nuestra información y contactanos: Circulo de Estudios de Brujula:
http://circulodeestudios-centrohistorico.blogspot.com/
www.brujulametropolitana.com
añade tu informacion para difundirla
"Una mirada ciudadana a nuestra realidad"
--
Consulta nuestra información y contactanos: Circulo de Estudios de Brujula:
http://circulodeestudios-
www.brujulametropolitana.com
añade tu informacion para difundirla
"Una mirada ciudadana a nuestra realidad"
NO TE OLVIDES QUE ESTAMOS HACIENDO UN DIRECTORIO CON LOS SERVICIOS, TRABAJOS Y PRODUCTOS DE NUESTROS AMIGOS, FAMILIARES Y ASISTENTES AL CIRCULO , PARA GENERAR EMPLEO Y UNA ECONOMIA SOLIDARIA ENTRE NOSOTROS, SI OFRECES ALGUN SERVICIO O PRODUCES ALGO AVISANOS Y MANDA TUS DATOS PARA PROMOVERLOS. GRACIAS
Círculos de Estudio
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA
invita a la proyección de la película
FRAUDE
MÉXICO 2006
Producción y Dirección de Luis Mandoki
Cinta que aborda el tema de las pasadas elecciones presidenciales.
Jueves 4 de Junio a las 19:00 hrs.
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Av. Canal de Miramontes # 3755, esq. Cárcamo y Prol. División del Norte,
Subdelegación Villa Coapa, antes de la Glorieta de Vaqueritos ( junto al Registro Civil).
entrada libre
Suscribirse a:
Entradas (Atom)