Los Hombres de Negro : Mesa Politica

Video streaming formato .rm, once tv


Primer plano Consulte : [ Bloque 1 ] [ Bloque 2 ] [ Bloque 3 ]
[ Archivo comprimido de todo el programa ... ]
  • Leonardo Curzio Gutiérrez
  • Sergio Aguayo Quezada
  • Lorenzo Meyer Cossio
  • Maria Amparo Casar
El VIH en el ejército. Fallo de la Suprema Corte en favor de los militares con VIH
¿A verdad? ahora exigir presupuesto para la población civil con SIDA
Combatir los fueros, ley de transparencia, federalizarla
Mi discusión favorita, ja jaa ¡¡Adivinen quién perdió es buenisima cascarita!!
del cuarto bloque:
LORENZO MEYER COSSIO: Yo estoy de acuerdo con que Vicente Fox siga. Yo defenderé hasta la muerte el derecho que tiene Vicente Fox a decir lo que dice, porque cada cosa que dice resulta que viene a confirmar lo que habíamos dicho sobre él antes. Y para este tipo de visión de la política, en donde yo me encuentro, está muy bien. Por mí que hable de aquí hasta el infinito, ya después podremos hacerle cada vez menos caso, pero lo que está haciendo es interesantísimo. En cierto sentido a falta de archivos, todavía no podemos ir a verlos, ya podemos intuir cómo andan las cosas. Y cuando dijo “y yo me desquité y yo gané”. No dice “ganó Calderón”, dijo “yo”. Hubo ese que “¿y yo por qué?”, pero fue el famoso primer yo y este segundo de “yo gané”. Así que en ese sentido Sergio, bienvenida la nueva forma de hacer política; que hable en Nigeria, en donde se le dé la gana, nada más que la prensa vaya siguiéndolo para que nos mantenga informados.
MARIA AMPARO CASAR: Pues yo tengo otro punto de vista de que la prensa nos mantenga informados. Más allá de que -lo dijimos en el programa pasado Sergio- decir que éstas elecciones se jugaron sin ninguna regla en absoluto, es realmente exagerar la nota. ¿Tienen derecho los expresidentes a hablar? Sin duda y si se hunden más por sus declaraciones, es problema del señor. Para mí las declaraciones de Fox no me dan ni un ápice más, no cambio mi visión sobre las elecciones y sobre la intervención misma de Fox en las elecciones; no me da nuevos datos. Pero creo que, Lorenzo, la mejor manera que tendríamos -si causa tanta irritación- es otra vez volvemos a lo de la prensa. Cuando hablamos de Marta Fox interviniendo en política, yo me pregunto: ¿quién hizo a Marta Fox? La hicieron los medios, era prácticamente inexistente. Con Fox deberíamos hacer lo mismo: que vaya y declare lo que quiera en Nigeria; lo oyeron cuatro personas. Pero claro, nuestros medios buscando la nota amarilla, roja, no sé de qué color, le ponen un amplificador de sonido. Para mí la mejor solución sería la ley del hielo. No vamos a reproducir nada, no existe el señor. Se acabaron las consecuencias políticas.
LORENZO MEYER COSSIO: Me opongo, me opongo, yo quiero oír todo, todo.
MARIA AMPARO CASAR: Claro, porque le sirve al PRD, le sirve a la idea de la ilegitimidad de las elecciones.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: Pero es la verdad María Amparo, no tienen nada que ver los partidos. Sirve para saber cómo un expresidente confiesa que intervino.
MARIA AMPARO CASAR: Ahora resulta que sí le creemos todo a Fox y antes no le creíamos nada, era un mentiroso.
LORENZO MEYER COSSIO: Vamos a darle la palabra.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: No le hagan la ley del hielo, hágansela la próxima semana. Yo creo que el tema de Fox, y tú lo dices bien Lorenzo, qué bueno que siga hablando si lo dice así. A mí lo que me parece un poco chocante es que hay un sector importante de la clase política que se dice indignada porque Fox habla, cuando están encantados de que lo haga porque para ellos se ha convertido como en la suma a vencer. Y eso sí me parece un riesgo enorme, porque si toda la política es todo contra Fox o estar con el circo de nuevamente “es que a Fox lo vamos a procesar y le vamos a hacer”; hubo quien pidió un juicio político por las declaraciones precisamente en Washington, la verdad es que sí se me hace un mal negocio. Porque una cosa es la anécdota, una cosa es que el expresidente ande diciendo por ahí cosas, incluso algunos dislates y otra cosa es que se convierta en el centro de la agenda política. Yo aquí la crítica no la haría tanto a que Fox diga o deje de decir, me alío a ti en ese punto, el tema es que…
MARIA AMPARO CASAR: ¿Ti qué es? ¿Ti es Lorenzo o es María Amparo?
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: No, no a Lorenzo Meyer; tu lectura es de toda la ley del hielo, ¿cómo me voy a unir a ti? Pero el tema es que para una buena parte de la clase política Fox sea lo más importante. A mí me gustaría hacer un recuento también de las veces que lo emulan; han hablado más de él que de Guidenz, han hablado más de él que de Zapata, Hidalgo, de Morelos. Es decir, Fox es la monomanía de nuestra clase política. Entiendo que estén irritados todavía contra él, pero yo creo que en el fondo él sigue jugando con eso y ahí les va la bombita y me van a tener una semana hablando de mi, y voy a ser el tema incluso en el Primer Plano. MARIA AMPARO CASAR: Y yo creo que en el fondo se alía conmigo, porque lo que estoy proponiendo es ya no hablen de Fox y que no sea monomanía.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: María Amparo “la inquisidora”.
MARIA AMPARO CASAR: Pues no, que ya no sea monomanía. Es muy serio la verdad.
LORENZO MEYER COSSIO: Teniendo a quien presidió la institución más importante del sistema político, es imposible no prestarle atención. Y con esta decisión de romper con los moldes y de decir lo que se le viene en gana, es además bien aleccionador. Ahí está más clara que antes la calidad del personaje que dirigió los destinos durante seis años. Si pensamos cómo entender el desastre en que se ha convertido la política mexicana, podemos empezar por el caballero.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: Quisiera hacer una comparación de tres expresidentes cuya reacción ilustran la calidad. La huelga de hambre de Carlos Salinas. Creo que ilustró mucho de su forma, de su personalidad; el recato de Ernesto Zedillo, el cuidado con el cual se aleja él, por voluntad propia, de los reflectores y se dedica a ser profesor. Y la decisión de Vicente Fox de soltarse por el mundo. Y creo María Amparo, que no es el momento para olvidarse, ya llegará cuando se vote, cuando todavía y en el programa pasado quedó muy claro el expediente de la elección del 2006 no está cerrado. Seguimos queriendo entender qué pasó, qué papel tuvieron los diferentes actores; hablamos de Elba Esther Gordillo…
MARIA AMPARO CASAR: La vez pasada hablamos de empresarios, de Elba Esther, de todos.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: No, se dice que Elba Esther Gordillo y su sindicato invirtieron 900 millones de pesos en la elección, de acuerdo a algunas fuentes, tal vez no lo sea. Pero es parte del expediente que tenemos que esclarecer y a la mejor en algún momento…
MARIA AMPARO CASAR: Pero la declaración de Fox no es el expediente.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: En alguna conferencia de Vicente Fox en Las Bahamas por ejemplo, cuando reciba la corona del carnaval, en ese momento aclare el misterio de qué hizo y qué dejó de hacer el sindicato de maestros.
MARIA AMPARO CASAR: ¿Y le vamos a creer?
SERGIO AGUAYO QUEZADA: Tal vez no, pero es una fuente a tomar en cuenta. En el periodismo hay que verificar lo que se dice. Aquí simplemente reproducimos lo que dicen.
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Que no pueden vivir sin Fox.
MARIA AMPARO CASAR: Yo propongo que dejemos de reproducirlo.
LORENZO MEYER COSSIO: Tenemos que irnos para esperar las siguientes declaraciones de Fox. Así que nos vemos la semana entrante.

Tres grandes cambios de la educación


Pedro Echeverría V.
Rebelión



1. México es una nación con una enorme riqueza cultural. En la parte central, en el sur y sureste de su territorio, durante dos mil años, se desarrolló parte de la gran cultura mesoamericana. Durante los siglos del XVI a XVIII, vivió 300 años de conquista y colonización española y, a partir del segundo decenio de siglo XIX, México logró su independencia formal, pero las garras del capitalismo europeo y yanqui, portando una nueva cultura, se afianzaron en nuestro país. De todas maneras, aunque México jamás haya logrado su autonomía total –como seguramente tampoco la mayoría de los países del mundo- esos cambios culturales le dieron una enorme fortaleza y solidez.



2. Cuando México se inicia el siglo XX vive en medio de una feroz dictadura de los terratenientes, de los militares, de la Iglesia y de los inversionistas extranjeros, europeos y yanquis. La educación escolar era recibida por una minoría de privilegiados que muy bien les sirve para someter con mayor eficacia a los miserables y oprimidos. Fue necesario el triunfo de una gran revolución, la Revolución Mexicana de 1910-1917, para que se implantara por la fuerza la educación pública en todo el país. La Revolución tuvo que luchar contra los hacendados terrateniente y el clero para que pudieran abrirse escuelas rurales así como para iniciar la lucha contra el analfabetismo.



3. A partir de 1921 -cuando José Vasconcelos fundó la SEP y se inició la gran campaña de “identidad nacional”, se crearon escuelas y “casas del pueblo”, así como normales rurales- podría decirse que la educación ha tenido tres grandes etapas: 1. La que va de 1921 a 1940 que puede ser la rural revolucionaria; 2. La de 1940 hasta 1976 que es la urbana capitalista, y 3. De 1976 hasta 2007 que corresponde a la globalización imperialista. Cada período o etapa educativa ha correspondido estrictamente al modelo económico y político que se ha impuesto en el país obedeciendo siempre a los cambios internacionales, sobre todo a partir de 1940 y la segunda guerra mundial.



4. Si bien la capacidad y la conciencia de los funcionarios ha sido importante y la presencia del sindicato de maestros, con su enorme poder, han contribuido para el estancamiento y la caída de la educación mexicana, hay otros fenómenos –al parecer de mucho mayor peso- que determinan el rumbo y los avances educativos. Muchos países, como México, vivieron un tanto aislados del contexto internacional antes del fin de la Segunda Guerra y del surgimiento de organizaciones internacionales como la ONU; por eso pudieron aplicar políticas que obedecían a sus dinámicas internas. Luego de los acuerdos internacionales, el surgimiento de “apoyos” y préstamos, todo cambió.



5. La educación mexicana en sus primeros años – de 1921 a 1940- respondió al enorme impulso de la revolución agraria y antiimperialista que buscaba repartir latifundios, defender el patrimonio nacional, acabar con los prejuicios religiosos, organizar a los indígenas y campesinos para el trabajo y una vida sana y libre. Casi el 70 por ciento de la población vivía en el campo, producía para él y por eso recibía una educación que respondía a esas necesidades. Los planes, los programas, las asignaturas, giraban en torno al trabajo y a las necesidades de los hombres del campo. Las ideas de los funcionarios de gobierno y de los profesores obedecían al campo.



6. A partir de los años 40 se empezaron a registrar cambios educativos radicales que obedecieron a circunstancias internacionales. En México cambió el gobierno y su orientación política, en 1943 se cambió el texto del artículo 3 constitucional quitándole lo de “educación socialista” para ponerle “educación democrática”, asumió Torres Bidet la secretaría de Educación y se fundó el Sindicato Nacional de Trabajadores de Educación (SNTE). Al concluir la guerra se fundó la ONU y en 1946 se creó la UNESCO para “recomendar” políticas educativas en el mundo. Al mismo tiempo las políticas de inversiones extranjeras fueron capitalizando el campo.



7. Las ciudades comenzaron a crecer aceleradamente al mismo ritmo en que las inversiones en la industria, el comercio, las carreteras y los transportes se hacían mayores. Los grandes empresarios y los poderosos funcionarios del gobierno alemanista, en estrecha alianza con los inversionistas yanquis, se enriquecieron enormemente en unos cuan tos años. Los planes y los programas educativos, así como la orientación de los profesores, se fueron adecuando a las necesidades de las ciudades. Los valores educativos fueron cambiando al mismo ritmo en que se abandonaba el campo y la agricultura. No fueron los profesores, sino los objetivos educativos.



8. El gran impulso educativo de los sesenta con el Plan de Once Años de Torres Bidet en la época lópezmateista y el segundo empuje de la época echeverrista (CCH, UAM, Bachilleres), fueron sólo querer poner al día a la educación nacional que requería el capitalismo para su desarrollo. La realidad es que lo único que se buscaba era capacitar mano de obra para integrarla a la producción y al mismo tiempo frenar la gran demanda educativa nacional en la escuela primaria de los sesenta y media superior y superior de los setenta. En aquellos sexenios lo gobiernos priístas pudieron frenar en parte el descontento, aunque el movimiento de 1968 anunció que algo grave pasaba.



9. La tercera etapa -1976-2007- pertenece al proyecto neoliberal privatizador que se inicia con la gran producción petrolera, su profunda crisis en 1981 y la firma en 1982 de la vergonzosa carta de intención entre el gobierno mexicano y los bancos financieros internacionales. En ese año México inició su entrega total como país al permitir la supervisión de una serie de cláusulas que esos bancos impusieron. La educación de ahora sólo responde a los intereses el gran capital internacional que mediante la reconversión industrial impone la competitividad subordinada. La universidades han impuesto en sus planes y programas la rentabilidad económica para beneficio de empleadores.



10. Con el proyecto de privatización que se inicia con el presidente De la Madrid, se profundiza con los mandatarios Salinas, Zedilo y Fox, se ha impuesto la competitividad subordinada y la reconversión industrial en la educación. Se busca identificar a la sociedad con los empleadores que son quienes en los hechos imponen el proyecto educativo. Logran que los profesores y los investigadores se supediten a criterios de mercado, de lo mercantil y lo que se llama criterios de rentabilidad económica. Con el argumento de que todos los egresados deben lograr empleo se orientan todas las carreras universitarias a las necesidades del mercado laboral y se abandona lo humanístico.



11. En México desde 1984, junto con la firma del Tratado de Libre Comercio, se creó el CENEVAL con el argumento de que las evaluaciones ayuden a unificar programas y conocimientos con otros países. El centro de evaluación se convirtió en un gran negocio multimillonario privado al mismo tiempo que ha servido para rechazar de la escuela pública a millones de estudiantes y, al mismo tiempo encaminarlos a los negocios de los colegios privados. La educación mexicana seguirá desplomándose si los estudiantes y profesores no le ponen un freno a esas políticas educativas entreguistas de todos los gobiernos neoliberales y privatizadores, paso para construir un proyecto libertario.

pedroe@cablered.net.mx.

Va PRD con comediante como candidato externo en Yucatán

Notimex

El secretario de Prensa y Propaganda del PRD, Gerardo Fernández Noroña, confirmó que el comediante Héctor Herrera, conocido como El Cholo será el candidato externo de ese organismo político al gobierno de Yucatán.

En rueda de prensa, con la ausencia del dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Leonel Cota Montaño; Fernández Noroña difundió la información, que de manera oficial no quiso confirmar el lunes el Comité Ejecutivo Nacional.

Después de que los representantes de los medios de comunicación estuvieron pendientes del citado encuentro nocturno, manejaron que el nombre del candidato externo recaería en el comediante y este martes Fernández Noroña constató la determinación sin abundar detalles.

La dirigencia nacional del PRD eligió a su abanderado a la gubernatura tras conocer los sondeos de opinión internos que una delegación de directivos perredistas efectuó el pasado fin de semana en Yucatán.

En dicha encuesta El Cholo se ubicó como la figura más óptima y popular para representar al partido del Sol Azteca en los comicios del 20 de mayo.

El actor tiene 72 años y desde hace tiempo se encuentra enfermo del nervio ciático, por lo que ha limitado sus presentaciones en el teatro regional. Nunca ha participado activamente en la política, aunque en sus obras siempre alude a temas estatales y nacionales.

Exposición Sobre Oaxaca en San Francisco California

Invitamos a tod@s a la apertura de la galería con la Exposición de Oaxaca Rebelde. Montaje de la Obra de la OSARO : Asamblea de Artistas Revolucionarios de Oaxaca. Se presentará una Muestra de las Obras que acompañan al Heroico Pueblo Oaxaqueño en su lucha por un país democrático y justo: El arte de las calles y las paredes: El esténcil, y el grabado.

Ante el bloqueo oficial a la información, el ingenio del pueblo se nutre con necesidad de decir lo que se oculta, las paredes de Oaxaca son muestra de resistencia y lucha, deducción que no se calla con bayonetas; las paredes dicen lo que el gobierno oculta.

Se expondrán muestras de los carteles políticos y se difundirá la información de los acontecimientos actuales de Oaxaca, muestra de videos, comida y música.

Sábado 3 de Marzo a de 6 a 9 pm.

151 Potrero Ave, SF 94113 más información al 415 2168915

Caracol de la Mission , Colectivo de Grafica Villa Zapata.

Talleres Populares 28 Junio.

Ricardo García

Leonel Godoy rechaza ser el candidato de AMLO para Michoacán

Notimex

Morelia, Mich.- Leonel Godoy Rangel, aspirante a la candidatura del Partido de la Revolución Democrática (PRD) al gobierno de Michoacán, negó ser el "candidato de Andrés Manuel López Obrador" para contender en esta entidad.

Rechazó estar vetado o peleado con la familia Cárdenas -Cuauhtémoc y Lázaro Cárdenas- y aseguró que la amistad con ellos permanece, aunque reconoció que ha habido cierto distanciamiento a raíz de la designación de candidato presidencial en el PRD para el 2006.

Sin embargo, Godoy Rangel mencionó que el trato con Cuauhtémoc y Lázaro Cárdenas ha sido cordial. "He cultivado una amistad y una relación política sólida con los Cárdenas, e incluso he trabajado como secretario de Gobierno de Michoacán, tanto con el ingeniero como con Lázaro", dijo.

Afirmó que incluso él se considera como un cuadro de Cuauhtémoc Cárdenas, y en este sentido, aseguró que las ocasiones en que se ha visto con el líder moral del PRD durante los últimos meses, ha percibido calidez y buen trato.

Asimismo, Godoy Rangel reconoció en López Obrador tiene un importante liderazgo dentro del PRD.

Comentario: Yo digo que lo mejor es un candidato honesto, un personaje que trabaje por y para la gente, no para una tribu en particular.

¿NOS DA MIEDO PENSAR? Revolución de las Conciencias

¿NOS DA MIEDO PENSAR? Revolución de las Conciencias

Recuerden, estamos en un proceso de revolución de nuestras conciencias. A ver si les gusta este texto de B.Russell.

¿NOS DA MIEDO PENSAR?

Bertrand Russell: Principios de reconstrucción social. 1916.

Los hombres temen al pensamiento más de lo que temen a cualquier otra cosa del mundo; más que la ruina, incluso más que la muerte.

El pensamiento es subversivo y revolucionario, destructivo y terrible. El pensamiento es despiadado con los privilegios, las instituciones establecidas y las costumbres cómodas; el pensamiento es anárquico y fuera de la ley, indiferente a la autoridad, descuidado con la sabiduría del pasado.

Pero si el pensamiento ha de ser posesión de muchos y no el privilegio de unos cuantos, tenemos que habérnoslas con el miedo. Es el miedo el que detiene al hombre, miedo de que sus creencias entrañables no vayan a resultar ilusiones, miedo de que las instituciones con las que vive no vayan a resultar dañinas, miedo de que ellos mismos no vayan a resultar menos dignos de respeto de lo que habían supuesto.

¿Va a pensar libremente el trabajador sobre la propiedad? Entonces, ¿que será de nosotros los ricos? ¡Van a pensar libremente los muchachos y las muchachas jóvenes sobre el sexo? Entonces, ¿que será de la moralidad? ¿Van a pensar libremente los soldados sobre la guerra? Entonces, ¿que será de la disciplina militar?

¡Fuera el pensamiento!

¡Volvamos a los fantasmas del prejuicio, no vayan a estar la propiedad, la moral y la guerra en peligro! Es mejor que los hombres sean estúpidos, amorfos y tiránicos, antes de que sus pensamientos sean libres. Puesto que si sus pensamientos fueran libres, seguramente no pensarían como nosotros. Y este desastre debe evitarse a toda costa.

Así arguyen los enemigos del pensamiento en las profundidades inconscientes de sus almas. Y así actúan en las iglesias, escuelas y universidades.

CONVOCATORIA DE LA RED DE BLOGS EN RESISTENCIA segunda llamada

Interesados en la propuesta de compañeros del Barzón Valle de Teotihuacan, invitamos a que den lectura a los siguiente puntos:

1. La Red de Blogs en Resistencia al involucrar a distintos blogs cuya ideología no es exactamente la misma, respeta la autonomía de cada blog por lo cual invita a que cada blog tenga un vocero y ofrezca de manera libre y voluntaria su apoyo al Gobierno Legítimo.

2. Los blogs y voceros que participen en apoyo al Gobierno Legítimo deberán elaborar una propuesta de trabajo (en el ámbito que deseen participar, obviamente al ser un medio alternativo de comunicación se recomienda abordar ese tema, de los medios alternativos y en base a ello proponer), dentro y fuera de la capital del país, ya que se tiene contemplado acreditar a los distintos blogueros del país e inclusive constituir una Agengia Ciudadana Informativa (dicha propuesta viene de los blogs y coincide con el área de Comunicación del Gobierno Legítimo). Se habrá de partir también para ello en base a las propuestas recibidas.

a) Dicha propuesta de cada blog que debe abarcar de preferencia la Red Internet y la cobertura física, ambas cosas. Las propuestas serán enviadas al correo de la Red de Blogs: blogdeblogsmexico@gmail.com

b) El día 7 de marzo se dará como fecha límite para presentar dichos proyectos, que serán publicados en este espacio.

c) Todos los proyectos serán presentados el 8 de marzo ante el Gobierno Legítimo en la Secretaría apropiada. Es importante en su propuesta incluir datos personales, los cuales serán tratados con confidencialidad y en este espacio nos reservaremos publicarlos, pero que si le serían entregados a la dependencia apropiada del Gobierno Legítimo.

d) A los compañeros residentes en la capital del país y área metropolitana se les invita a presentar personalmente su propuesta ante el Gobierno Legítimo el día 8 de marzo a las 4:30 en Ejercito Nacional #359 Col. Granada

3. Una vez conocidas todas las propuestas de trabajo se buscará trabajar de manera interna como Red de Blogs en Resistencia para formalizar la cobertura nacional, integrando todos los puntos de las propuestas que sean necesarios para un esquema de trabajo que tentativamente (según su respuesta a este llamado) podría ponerse en marcha después de la Convención Nacional Democrática del 24 de Marzo.

4. Con lo anterior se pretende consolidar el esfuerzo que blogs y blogueros han realizado en este espacio, obtener de manera internet y externa una participáción activa en el movimiento que pretende transformar el país y se considera pertinente la ruta de trabajo de cada blog y de esta Red en general este ligada al Gobierno Legítimo el cual elegimos libremente crear desde el pasado 16 de septiembre en la primera Convención Nacional Democrática.

5. Se hace la invitación a los lectores de los distintos blogs a involucrarse en este esfuerzo, incluso teniendo contemplado poder ser parte de esa Agencia Ciudadana Informativa, donde el único requisito para poder ser parte de ello, es tener la nota (exclusiva o no) de algún evento relacionado con nuestro movimiento, actos de resistencia, conferencias de prensa, marcaje a funcionarios corrupstos, etc, se puede o no contar con camara (que es preferible que si) y correo electrónico para enviar la información a determinado blog o a esta Red de Blogs en Resistencia.

6. Los compañeros que así lo consideren oportuno, pueden publicar este comunicado en sus blogs y así comenzar a difundir este proyecto que urge de verdad poner en marcha y que mejor haciendolo de la mano del Gobierno Legítimo que encabeza nuestro Presidente de México Andrés Manuel López Obrador.

Red de Blogs en Resistencia por la Democracia, liberando la verdad.

México Distrito Federal, 16 de febrero del 2007.

CONVOCATORIA - CLAUDIA SHEINBAUM



Estimado compañero

La Secretaría del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo de México, está convocando a la creación del Consejo para la Defensa y Fortalecimiento del Patrimonio Nacional, como un espacio de articulación política, social y cultural de organizaciones sociales, laborales, de académicos y especialistas en los temas de patrimonio energético, de recursos naturales y cultural, que elabore diagnósticos, propuestas y convoque a la sociedad a acciones de movilización para la defensa y fortalecimiento del patrimonio nacional.

El Consejo se conformará el día 18 de marzo, en un acto encabezado por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en Salina Cruz, Oaxaca. Previo a su conformación estamos convocando a encuentros y foros de trabajo para definir los ejes programáticos del Consejo, así como un plan de acción mínimo.

El gobierno usurpador encabezado por Felipe Calderón, ha planteado públicamente la necesidad de una serie de iniciativas que van en detrimento de nuestra soberanía y de nuestro patrimonio. Tal es el caso de iniciativas de ley o contratos que pretenden ampliar la participación privada en PEMEX, CFE y LyFC, de manera anticonstitucional y la concesión de recursos naturales, zonas arqueológicas y patrimoniales.

No podemos permitir que los recursos de la nación y de las comunidades originarias se queden en manos de los menos, en detrimento de las actuales y futuras generaciones de nuestra nación.

En este marco, la Secretaría del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo y el Frente Nacional para la Defensa de la Soberanía Energética, convoca al Foro Nacional por la Soberanía Energética, el próximo jueves 1° de marzo a las 4 p.m. en el auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas con dirección en Antonio Caso No. 45 colonia Tabacalera.

Le hacemos una cordial invitación para que nos acompañe en este tan importante evento.




Atentamente

Claudia Sheinbaum Pardo
Secretaria del Patrimonio Nacional
Gobierno Legítimo de México

La gran acción Global 2007

Un vídeo de YouTube esta siendo enviado masivamente por cadenas de E-Mails llamando a la movilización global el 7 de Junio, fecha en la que se reune el G-8. La movilización llama a hacer huelga general ese día y no acudir al trabajo y no hacer ningún tipo de compras.





Con información de RojoyNegro

El Barzón

Casi 16 millones de estadunidenses, en pobreza extrema

DAVID BROOKS CORRESPONSAL

Washington, 26 de febrero. El porcentaje de estadunidenses que vive en la pobreza extrema ha llegado a su punto más alto en 32 años, con casi 16 millones de personas; millones más están cada día más cerca al precipicio de la pobreza, ante lo cual la brecha entre ricos y pobres se amplía, reportó hoy la cadena de periódicos McClatchy.

En un análisis de datos del Censo de 2005 -los más recientes disponibles- realizado por la cadena, se encontró que el número de estadunidenses que viven en pobreza severa ha crecido más que cualquier otro segmento económico. Una familia de cuatro personas con dos menores de edad y un ingreso anual inferior a 9 mil 903 dólares -la mitad de la línea de pobreza oficial- o individuos con un ingreso anual inferior a 5 mil 508 dólares son definidos en pobreza severa.

El análisis encontró que el número de estadunidenses severamente pobres creció 26 por ciento entre 2000 y 2005 (56 por ciento más rápido que el incremento general de la población en pobreza durante el mismo periodo). Con ello, 43 por ciento del total de 37 millones de pobres vive ahora en pobreza extrema, el índice más alto desde 1975.

A partir de 2000, el número de personas en pobreza severa ha crecido "más que cualquier otro segmento de la población", según estudio reciente publicado en el American Journal of Preventive Medicine citado por la cadena de periódicos.

A la vez, este dramático incremento se registra durante una expansión económica donde la productividad ha aumentado de forma significativa desde la breve recesión de 2001. Sin embargo, el análisis -como varias otras investigaciones recientes- ha documentado que los salarios y la generación de empleo no han acompañado esta expansión al mismo ritmo que la productividad, y una razón es que el porcentaje del ingreso nacional que se concentra en los sectores más ricos, en particular las utilidades empresariales, se ha incrementado notablemente. Es por ello, en parte, que el ingreso medio de los hogares de familias trabajadoras se ha desplomado en términos reales durante los últimos cinco años.

Según el análisis, casi una de cada tres personas en pobreza severa tienen menos de 17 años, y casi dos de cada tres son mujeres. De acuerdo con los datos del censo, casi dos de cada tres en pobreza severa son blancos, incluidos latinos blancos. Negros en pobreza extrema tienen tres veces más probabilidad que los no blancos no latinos de estar en pobreza extrema (4.3 millones) mientras que latinos tienen dos veces la probabilidad que los blancos (3.7 millones).

Washington tiene la concentración más alta de gente severamente pobre (10.8 por ciento en 2005) que cualquiera de los 50 estados de la unión; Mississippi y Luisiana son los siguientes en la lista. Casi 6 de cada 10 residentes de la capital viven en extrema pobreza, a las sombras de la cúpula política del país que tanto habla de "prosperidad", "oportunidad" y todo lo demás.

La región de la frontera con México, la más afectada

Las regiones con la peor pobreza severa son la de la frontera con México y algunas partes del profundo sur, pero también son notables en partes del corredor industrial abandonado en el medio oeste y el noreste del país, según el análisis.

Sin embargo, las cifras no son del todo sorprendentes ya que Estados Unidos ha registrado el nivel más alto -o casi más alto, dependiendo del año- de la tasa de pobreza para los menores de edad, individuos y familias entre los 31 países desarrollados según el Estudio de Ingreso Luxemburgo, que compara estas estadísticas. Como señala McClatchy, a excepción de México y Rusia, Estados Unidos es el país que dedica la porción más baja de su PIB a programas federales antipobreza, y los que existen están entre los menos efectivos en existencia.

Aún más preocupante es que uno de cada tres estadunidenses sufrirá un año de pobreza extrema en algún punto de su vida adulta, según una investigación ddel profesor Mark Rank de la Universidad de Wisconsin.

¿Es con éstos que México y Canadá van a ser socios en el famoso acuerdo para la seguridad y la prosperidad?

Acuerda Senado agenda legislativa con 16 temas

México, 27 Feb (Notimex).- La Cámara de Senadores acordó una agenda legislativa con 16 temas que impulsará en este periodo de sesiones, entre los que destaca la ley de salario máximo para funcionarios y las reformas electoral, del Estado y al sistema de pensiones, así como para regular las comisiones bancarias.
PUBLICIDAD

De acuerdo con la agenda que aprobó este martes el Senado de la República con el aporte de las cinco fracciones legislativas también se abordarán iniciativas para regular las pensiones de los ex presidentes de la República y otorgar pensiones a adultos mayores.

Los legisladores realizaron un trabajo de consenso para elaborar la agenda legislativa que apoyarán en el segundo periodo ordinario de sesiones del primer año de la LX Legislatura.

También incluyeron iniciativas como la que tiene que ver con los derechos humanos, el rango constitucional al derecho de acceso a la información pública gubernamental y para combatir la violencia infantil y la pornografía.

Los 128 senadores también aprobaron integrar proyectos de reformas en materia de incompatibilidades con la función legislativa y en el rubro de seguridad pública, así como los que tienen que ver con medidas de protección y conservación al medio ambiente y la Educación Ambiental.

Además contempla entre sus 16 temas una iniciativa de reformas a la Ley General de Educación para garantizar la gratuidad de la educación pública.

La agenda fue puesta a consideración de los legisladores en la sesión de este martes por la Junta de Coordinación Política del Senado de la República y aprobada por unanimidad.

Comentario: y de todos estos temas no se hace ninguno, hablando de que las cosas deben cambiar de fondo y no de forma. Para comenzar para despejar las dudas políticas, electorales, sociales, deberían derrocar al espurio o abrir los paquetes electorales. Pero no, entre más tiempo pase y no se haga nada (esto va también para la "izquierda" mexicana que se siente radical y la que se siente pacífica), DENLE MÁS SEGUNDOS AL ESPURIO EN EL CARGO, SERÁN MÁS DÍAS DE USURPACIÓN Y MIREN QUE EL TIEMPO SE PASA VOLADO.

Descalifica Zermeño minuta de Beltrones para la reforma del Estado

jesusa cervantes

El panista y presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, descalificó hoy la iniciativa de reforma de Estado propuesta por el priista y presidente de la Mesa del Senado, Manlio Fabio Beltrones, y que incluso ya fue avalada por los 64 senadores.

Zermeño consideró que la iniciativa tiene muchas fallas, además que no se requiere de una ley para realizar una reforma del Estado. El documento se encuentra en calidad de minuta en la Cámara de Diputados y se pretende la discuta el pleno antes del 30 de abril, fecha en que concluye el segundo periodo de sesiones.

El argumento bajo el que se promovió dicha iniciativa era que sólo “una ley” obligaría a discutir temas que se viene posponiendo desde hace años y que tienen que ver con cambios en ciertas instituciones –como el Instituto Federal Electoral-- o reformas como la hacendaria, energética o laboral.

De esta forma Zermeño se opuso a la iniciativa presentada por Manlio Fabio Beltrones, pues dijo que no es posible que propuestas relacionadas con los temas mencionados tengan que se formuladas por “comisiones externas” al Congreso.

Otro de los puntos que más incomodan al presidente de la Mesa Directiva en San Lázaro es que dicha comisión externa tenga que ser presidida durante cuatro meses por el presidente de la Comisión Especial de la Reforma del Estado en el Senado o por el presidente del Senado, o sea el priista Beltrones Rivera.

“Mi punto de vista es que no necesitamos una ley para hacer leyes. Yo en lo personal no coincido con esa iniciativa que ya fue aprobada en el Senado, creo que tiene muchas fallas”, aseguró.

Los temas planteados en la minuta auspiciada por Beltrones prevén reformas que, según el panista, “ya se están discutiendo” en comisiones de la propia Cámara de Diputados.

Por eso, insistió, no se requiere de una ley para que los diputados aprueben la reforma hacendaria, fiscal o laboral.

--Pero la ley de reforma del Estado se hizo porque aunque ya están los temas, no se aprueban --se le comentó--. ¿Entonces por qué no se han discutido en el pleno?

--Hay que preguntarle a cada uno de los presidentes en las comisiones donde están esos temas, por qué no se han discutido; a lo mejor y ya se están discutiendo y estamos esperando que acaben el dictamen y lo presenten --respondió.

Otro de los aspectos que desagradan al panista es que en la minuta del Senado la referida comisión para discutir los temas es igualitaria y no proporcional, es decir, hay una persona por cada partido, y no un determinado número de personas dependiendo del número de legisladores que tiene cada fuerza política.

Esa iniciativa, añadió, es sólo un mecanismo para discutir todos los temas que están pendientes y nada más.

“Creo que no hay necesidad de hacer una ley para hacer leyes, para eso está el Congreso, para eso hemos formado comisiones especiales de reforma del Estado, para eso hay comisiones de dictamen legislativo; lo que hay que hacer es ponernos a trabajar en las comisiones, que los legisladores entiendan que el trabajo en comisiones es muy importante, a veces más que en el pleno”.

Por otra parte, Jorge Zermeño informó que la tarde de este lunes los integrantes de las comisiones de Justicia y de Seguridad Pública se reunieron con el presidente Felipe Calderón, en Los Pinos, a fin de discutir la posibilidad de convertir a la Procuraduría General de la República (PGR) en una Fiscalía Especial de la Federación.

Pretende el IFE despedir a 1,300 empleados, denuncia líder sindical

Proceso

(apro).- El Instituto Federal Electoral amenaza con despedir esta semana a casi mil 300 trabajadores diseminados en todo el país, denunció hoy Germán Manuel León Rodríguez, líder del sindicato de trabajadores del IFE, aún sin registro.

León Rodríguez dijo que se trata de una medida desesperada luego de que la Cámara de Diputados redujera el presupuesto por 720 millones de pesos, que sólo afecta a la base trabajadora y no a los empleados de confianza que ganan sumas estratosféricas.

Ante tal situación, advirtió que a partir de mañana iniciarán una serie de movilizaciones que podrían culminar con un paro nacional para defender los derechos de los trabajadores que resultarían afectados por el recorte, 300 que laboran en el Distrito Federal y el resto en los estados del país, así como la exigencia de que se le otorgue al gremio el registro correspondiente.

Sostuvo que están preparados para detener las labores en el Instituto Federal Electoral (IFE) y para demostrar las presuntas arbitrariedades que se cometen, toda vez que el argumento de los despidos es reducir gastos.

Sin embargo, precisó, los trabajadores que pretenden dar de baja ganan cuatro mil 200 pesos mensuales, mientras que un asesor con puesto de director de área gana de 72 mil a 110 mil pesos al mes.

En conferencia de prensa, advirtió que no permitirán más despidos masivos y que pugnarán para que las autoridades laborales otorguen el reconocimiento oficial al gremio que encabeza.

Detalló que también se manifestarán contra la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de negarles el derecho a organizarse en un sindicato, lo cual, aseguró contraviene a la Constitución y acuerdos firmados por México con la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

León Rodríguez dijo que con el rechazo de su registro como sindicato, se perjudica a siete mil 500 trabajadores del IFE.

A su vez, el abogado del gremio, Héctor Barba, señaló que interpondrán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación un recurso de inconformidad para que se atraiga el caso.

Tras insistir que cumplen con todos los requisitos para obtener su registro sindical, advirtió que también presentarán una queja ante organismos internacionales como la Corte Interamericana de Justicia y la OIT.

Discriminación en el Ejército

Por Eduardo Ibarra Aguirre

“ Guacho , no puedes ingresar al Ejército. Tienes sida”. Tales fueron las palabras que emitió el médico del Hospital Militar y que estremecieron al exintegrante de Guardias Presidenciales que después de pasar por la base de Temamatla --para “irle a romper la madre a ese culero de Marcos y a los pinches indios que lo acompañan”--, abandonó el Ejército y el 11 de septiembre de 2001 escuchó el primero de los incendiarios discursos de George W. Bush tras el derribo de las Torres Gemelas, y volvió “a entrarle el gusano de alistarse nuevamente en el Ejército porque ahora sí va a haber madrazos”.

El anterior fue el primer testimonio de un soldado con virus de inmunodeficiencia humana que fue dado de baja del Ejército y que publicó la revista Forum , bajo la pluma de Gustavo González López , en el número 108 de febrero de 2002.

Hasta entonces los altos mandos de las fuerzas armadas manejaban el problema de salud pública, dentro de sus filas, en la más completa secrecía y aplicando las decimonónicas normas del Código de Honor Militar.

Cuando ya no pudieron ocultar el sol a través de una orden, procedieron a reformar la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas e institucionalizaron la discriminación en los incisos 82 y 83 que autorizan al Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea a dar de baja automáticamente a los infectados con VIH, por considerar que son inútiles para desempeñarse en el servicio de las armas, prejuzgando además que se contagiaron fuera de los ámbitos del trabajo y privando de atención médica, medicinas y pensión a quienes no cuentan con 20 años de antigüedad.

Esta aberración que nulifica el párrafo tercero del artículo primero de la Carta Magna y el artículo cuarto de la Ley para Prevenir y Eliminar la Discriminación , la aprobaron unánimemente los diputados y senadores, y entró en vigor el 9 de julio de 2003, en pleno gobierno del cambio (en reversa), al publicarse en El Diario Oficial de la Federación .

González López no consiguió para su reportaje un solo nombre de los contagiados, ni de los declarantes a nombre de organismos civiles defensores de los derechos humanos, ni siquiera del “especialista que da tratamiento a cinco exmarinos con VIH/sida –dados de baja al detectárseles el virus-- (y que) acepta hablar a cambio de no publicar su nombre”.

El temor que aún provoca el alto mando, la institución misma y que muy poco tiene que ver con el publicitado respeto que presumiblemente le guarda la población, como discursean con amenazante frecuencia Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y Guillermo Galván Galván , no logró inhibir a 11 soldados y marinos que hace dos años interpusieron amparos ante la ley que convirtió la discriminación en institucional.

El problema es mucho mayor. De acuerdo al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación , que preside Gilberto Rincón Gallardo y Meltis , se han registrado 249 casos de VIH en el Ejército, 278 en la Marina y 110 en la Fuerza Aérea. Todos han sido dados de baja. En el tercer caso la proporción es altísima para el número de sus integrantes.

Las voces que se pronuncian contra este tipo de prácticas castrenses discriminatorias son múltiples y diversas. Sólo a titulo de ejemplo menciono a la Conapred y su Consejo Consultivo que advierten que los portadores del virus “no representan ningún riesgo para la colectividad y pueden desempeñar cualquier actividad laboral para la que estén capacitados”. Y no se diga el rechazo categórico a la tesis “de la inutilidad” de parte del Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH/sida.

En tanto, el divisionario Galván ostenta cotidianamente el apoyo del Ejército a Calderón , lo que es su obligación y por tanto no se presume, y proclama la legitimidad presidencial del michoacano, lo que no le compete, aun cuando se trate de su jefe.

Otra Década Perdida

Por: Eduardo Ibarra Aguirre

No sólo América Latina tuvo su década perdida, en los 80 del siglo pasado, en materia de crecimiento económico, sino que ahora México pierde, nuevamente, 10 valiosos años en la lucha contra la pobreza, particularmente la extrema.

La fuente informativa es impecable porque no corresponde a ningún partido político o grupo de las izquierdas parlamentarias o extraparlamentarias, tampoco proviene de las corrientes ideológicas anticapitalistas o socialistas, menos aún de los 15 grupos alzados en armas y cuya vía para acceder al poder político tiene, después del 2 de julio de 2006, más millones de partidarios. Insisto: sólo la vía.

No. La fuente es el Banco Mundial. Los maestros y guías de nuestros gobernantes en el último cuarto de siglo para establecer los rumbos macro por los que debe transitar el modelo hegemónico en la aldea global. Vapuleado y hasta revisado por lo menos en sus aristas más filosas, en diversas latitudes, sobre todo asiáticas y sudamericanas, pero dominante aún.

En el Informe de avance sobre la estrategia de asociación con México , el Banco Mundial primero elogia la estabilidad de la economía, la contención del déficit fiscal y de crecimiento de los precios. Sus dogmas, pues.

Gracias a la estabilidad de la economía, el incremento en las transferencias, vía remesas de los migrantes mexicanos en Estados Unidos y los programas del gobierno, se produjo una reducción de la pobreza extrema de 21 por ciento de la población en 1994 a 19 por ciento en 2005, sostiene el informe –de 60 páginas-- del Banco Mundial.

La variación es de apenas 2 por ciento en una década.

Seguramente por ello, el informe del banco de la aldea global centra su atención en los graves rezagos sociales que caracterizan al México del 8 de febrero de 2007, fecha con la que se suscribe el documento:

La tasa de analfabetismo en los pueblos indios cuadruplica la media nacional. Y entre las mujeres llega a 43 por ciento, frente al 10 por ciento del país. Este porcentaje dado por el Banco Mundial es superior a la estimación que recientemente presentó la titular de la Secretaría de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota , célebre autora de Dios mío, hazme viuda por favor .

Ejemplifica el informe del banco del capitalismo salvaje, eufemísticamente denominado neoliberalismo: “La tasa de mortalidad infantil entre los indígenas alcanza 38.5 (por cada mil nacidos vivos) frente a 24.9 para el conjunto de la población”.

Los salarios reales para los pobres extremos en las áreas urbanas declinaron a partir de 1991. La recuperación salarial empezó a producirse a partir de 1996, pero “no ha sido suficiente para recuperar los niveles” de ¡1990¡

La conclusión es cruda: “Estos datos preliminares muestran que el avance en la lucha contra la pobreza extrema se ha detenido”.

El Banco Mundial localiza como causas y, en consecuencia, pone el acento en las disparidades regionales y entre grupos sociales en México, porque algunas regiones del sureste han mostrado un menor crecimiento económico que el conjunto del país. Mientras que los pueblos indios muestran pronunciados rezagos respecto a los promedios nacionales.

Con todo y su visión estrecha, el Banco Mundial no es ajeno a una buena dosis de voluntarismo y anuncia que persistirá en su objetivo de aquí a 2008, cuando concluye la Estrategia de Asociación con México , de reducir la pobreza extrema de 24.2 por ciento, registrado en 2000, a 15 por ciento.

Ni una palabra sobre los supuesto básicos del modelo macro que, al reproducirse, se convierte de manera natural en una fabrica de pobres en situación extrema y auspicia, en el caso mexicano por lo menos, una concentración monstruosa de la riqueza.

PRECONVENCION DEMOCRATICA UNIVERSITARIA

Del Blog de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia:






Basura Electoral PROXIMAMENTE en TODO Veracruz

Rechaza IEV convenio con Ayuntamientos
02/27/07 en xalapa, Ver.-
por: Leticia Ochoa
Sin elementos los municipios para frenar propaganda políticaEstamos atados para impedir la contaminación visual: regidor
::::

El IEV se opuso a la firma de convenio con los ayuntamientos veracruzanos, para que estos puedan aplicar sanciones a los aspirantes y partidos políticos que violen el Código Electoral, colocando propaganda política en lugares prohibidos, por lo que se prevé que en pocos días la capital del estado y las principales ciudades de la entidad estén inundadas de espectaculares y pendones de los diferentes partidos, lamentó el regidor Alberto Meza Abud.

Entrevistado en los pasillos de Palacio Municipal, señaló que la negativa del Instituto Electoral Veracruzano, deja atado de manos en este caso al ayuntamiento de Xalapa y al resto para evitar la contaminación visual de las ciudades.

“Lamentamos la posición del Instituto Electoral Veracruzano en el sentido que no van a firmar ningún tipo de convenio con el Ayuntamiento de Xalapa, por lo tanto, nos quedamos prácticamente solos, en este combate contra la contaminación visual” expresó.

Dijo municipios grandes por extensión y población como Coatzacoalcos, Boca del Río, Poza Rica y Xalapa están en riesgo de que en pocos días serán invadidos por la publicidad de distintos colores partidarios “ya estamos viendo, en Xalapa la ciudad prácticamente, ya esta contaminada en un 50 por ciento de precandidatos, prealcaldes y prediputados”.

Se justifican

El regidor titular de la comisión de imagen urbana, señaló que la justificación que dieron las autoridades del IEV, fue que dicha tarea requería un desgaste de recursos, como de personal y desatendía la atención a los partidos y candidatos”.

Ante la ausencia del acuerdo con el IEV, Meza Abud señaló que esperaran los tiempos electorales precisos, para que el cabildo xalapeño apruebe un acuerdo interno que darán a conocer a los partidos políticos y esa de esta forma se respete las zonas donde se tiene prohibida la colocación de propaganda.

De esta forma, dijo el municipio podrá proceder al retiro de la publicidad electoral que se halle en las zona del centro histórico, áreas verdes, edificios y monumentos históricos.
Fuente: Imagen de Veracruz



-----------
COMENTARIO: Si fuesen nada más lonas, tipo espectacular, o pintado de bardas; no creo que el problema fuese muy grande, ya que se podrían reutilizar. Sin embargo, serán los clásicos pendones y gallardetes pegados de poste en poste, que después de terminado el proceso electoral, solo serán basura.

AVISO PARA LOS LEGISLADORES DEL FAP: También tienen que legislar sobre los tipos y materiales de los souvenir electorales.

NO MAS BASURA.

La verdad sea dicha, del 27 de febrero del 2007



DESCARGAR PROGRAMA COMPLETO

Video: Que no te hagan PANdejo los Chuchos

Hola compañeros les envìo el siguiente video, para que no los hagan PANdejos los Chuchos y porque el fin de la globalizaciòn està cerca, ahi les va....
saludos.






El link del video es el siguiente:
http://video.google.es/videoplay?docid=6915204952998110058&hl=es

El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.

benjamincastro_1@hotmail.com
http://comiteslaborales.blogspot.com

¡¡¡NO AL FRAUDE.....DEL CALENTAMIENTO GLOBAL!!!

Hola compañeros les mando lo siguiente, es lo último sobre ese otro fraude del supuesto calentamiento global, cosa que anda muy de moda por el activismo político del ex-"vicepresitonto" Al "biotonto" Gore, entre muchos otros tales como el empleado de la DuPont , el charlatan Mario Molina y cìa.....


EL CALENTAMIENTO GLOBAL POR CO2 ES UN FRAUDE


por Laurence Hecht


Washington (EIRNS)--El registro histórico de la concentración de

dióxido de carbono en la atmósfera que presentó el Grupo

Intergubernamental sobre el Cambio Climatológico (GICC) como

justificación para reducir los llamados gases de invernadero, es

un fraude. Investigaciones del profesor Ernst~nGeorg Beck de la

Merian~nSchule de Friburgo, Alemania, muestran que el GICC

interpretó y manipuló los registros de CO2 previos a 1957 a

partir de la medición de muestras de hielo de extracción

reciente, que pasan por alto más de 90.000 mediciones directas

por métodos químicos realizadas entre 1857 y 1957.

El registro adulterado del GICC pretende probar que las

concentraciones de CO2 han venido aumentando de modo constante

con el progreso de la civilización industrial. El trabajo de Beck

confirma un cúmulo de investigaciones previas que demuestran que

el GICC escogió qué datos usar, en un intento por probar que

tenemos que parar el desarrollo industrial y regresar a la era de

la carreta tirada por caballos, o atenernos al calor sofocante y

el derretimiento de los casquetes polares. También demuestra que

el tratado de Kyoto para reducir los gases de invernadero se

fundó en un fraude científico que contraviene las leyes del

universo, al negar la bien demostrada determinación climática por

las variaciones cíclicas de la relación orbital entre la Tierra y

el Sol, y las del calor que este último emite.

En un análisis concienzudo de 175 estudios científicos, el

profesor Beck descubrió que los fundadores de la moderna teoría

del efecto invernadero, Guy Stewart Callendar y Charles David

Keeling (ídolo del ex vicepresidente y ambientista rabioso

estadounidense Al Gore), ignoraron por completo las mediciones

cuidadoass y sistemáticas de algunas de las figuras más famosas

de la química física, entre ellas varios premios Nobel. Las

mediciones de estos químicos arrojaron que la concentración

atmosférica actual de CO2, de unas 380 partes por millón (ppm),

se ha excedido en el pasado, como en el período de 1936 a 1944,

cuando el nivel de CO2 estuvo entre las 393,00 y 454,70 ppm.

También hubo mediciones, con una tolerancia de 3%, de 375,00

ppm en 1885 (de Hempel en Dresde), 390,00 en 1866 (de Gorup en

Erlangen) y 416,00 en 1857 y 1858 (de Von Gilm en Innsbruck).

Irónicamente, aunque el aumento en los 1940 estuvo correlacionado

con un período de calentamiento atmosférico promedio, Beck y

otros han demostrado que dicho calentamiento {precedió} al

aumento en la concentración de CO2.

Los datos que Beck revisó corresponden en lo principal al

hemisferio septentrional, que geográficamente van de Alaska,

pasando por Europa, a Poona, India, y casi todas se hicieron en

zonas rurales o en la periferia de poblados sin contaminación

industrial, a una altura de aproximadamente 2 metros sobre el

nivel del suelo. La evaluación de los métodos químicos empleados

revelaron un margen máximo de error de 3%, y hasta de 1% en los

mejores casos.

En contraste, las mediciones viciadas de las muestras de

hielo muestran un aumento más bien constante en el nivel de CO2,

que convenientemente casa con la idea preconcebida de que la

intensificación de la actividad industrial ha generado un aumento

constante del CO2. Como ha demostrado el colaborador de Beck, el

doctor Zbigniew Jaworowski, un ex alto asesor del servicio polaco

de vigilancia radiactiva y montañista experimentado, que ha

extraído hielo de 17 glaciares en seis continentes, las

inclusiones gaseosas en muestras de hielo carecen de validez como

representaciones históricas de la concentración atmosférica. La

congelación, recongelación y presurización continuas de las

columnas de hielo alteran drásticamente la concentración

atmosférica original de las burbujas de gas.

Según la teoría del calentamiento por el efecto de

invernadero, el aumento de la concentración atmosférica de CO2

que causa la actividad humana, tal como la combustión de

combustibles fósiles, actúa como las ventanas de un invernadero

al evitar que la superficie inmediata de la Tierra reirradie el

calor solar. Aunque dicho efecto existe, el dióxido de carbono no

es uno de los principales gases de invernadero, pues cuando mucho

da cuenta del 2 a 3% del efecto invernadero. Por mucho, el gas de

invernadero más importante es el vapor de agua. Sin embargo, el

agua en la forma de nubes puede reflejar la radiación solar, lo

cual causa una reducción de la temperatura, Son tantos los

efectos interrelacionados, que relacionar la temperatura global

con la concentración de CO2 es como tratar de predecir el valor

de un fondo especulativo interpretando las fases de la Luna.

Urdir una tesis convincente de semejante correlación exige

mentir con profusión y sofisticación, y a los teóricos del efecto

invernadero los agarraron con las manos en la masa. Por una

ironía histórica deliciosa, podría decirse que quien los

descubrió fue el fundador de la ciencia moderna, el cardenal

Nicolás de Cusa. Nuestra comprensión moderna de la fotosíntesis

empezó cuando el investigador flamenco Jan Baptist van Helmont

aceptó el reto de Cusa (que plantea en la sección ``De staticis''

en el {Idiota}), de pesar una planta y la tierra en la que está

sembrada, antes y después de cierto crecimiento. Van Helmont

descubrió (circa 1620) que el peso de la tierra que nutre a un

sauce que ha crecido hasta pesar 77 kg en cinco años, varía menos

de un par de kilos. ¿De dónde sacó el árbol su masa sólida?

Irónicamente, Van Helmont, quien introdujo la palabra ``gas'' a

la ciencia, llegó a la conclusión equivocada que la planta la

adquirió exclusivamente del agua con la que se le regó.

Tomó casi otros dos siglos descubrir el hecho sorprendente

de que gran parte de la masa de la planta y toda su estructura

básica derivan del aire invisible y al parecer sin peso, más en

particular del dióxido de carbono que contiene. Tal fue el logro

de la revolución que Lavoisier emprendió en la química, y que

Gay~nLussac, Avogrado, Gerhardt y otros impulsaron a principios

del siglo 19. La capacidad de poner dos gases invisibles en una

balanza y comparar sus pesos probó ser el secreto para determinar

los pesos atómicos y, de allí, descifrar los enigmas del átomo y

la célula.

Por desgracia para los mentirosos del GICC, los químicos han

centrado su atención en la medición de la concentración

atmosférica de CO2, en particular, desde que se dilucidó el

proceso de la fotosíntesis a principios del siglo 19, y hemos

conservado de modo minucioso sus registros. La verdad incómoda es

que Al Gore todavía anda por ahí, pero sólo los tontos y los

candidatos presidenciales ``rectos'', llamados así por el gran

efluvio de fluidos corporales que liberan sus orificios

posteriores, dan crédito a sus emanaciones.



El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche

http://comiteslaborales.blogspot.com