Felipe Calderón, el charro Carlos Romero Deschamps, ya se paso de tueste. o se aplica la ley con forme a derecho o ya dejen de hacer declaraciones

México D F a 4 de septiembre de 2009.

Democracia sindical.
Boletín # 47.

Al presidente de México.
A las autoridades federales.
A los trabajadores petroleros.
Al pueblo en general.


Compañeras y compañeros. Nos dirigimos a todos Ustedes con la finalidad de informarles que el día 30 de agosto del año en curso, el segundo tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito emitió un documento el cual está señalando que nuestra queja (demanda) en contra de la forma en como se reeligió por cuarta ocasión Carlos Antonio Romero Deschamps.

También estamos demandando la manera delictiva, ilegal y corrupta mediante la cual el secretario del trabajo Javier Lozano Alarcón le otorgo otra Toma de Nota a Romero. Ya que el quinto tribunal colegiado en materia de trabajo el trece de septiembre de 2007 dictamino y le ordeno a la STPS que se le retirara la Toma de Nota a Romero. Lozano hizo caso omiso ha dicho mandato, le retira la Toma de Nota, pero en ese mismo momento le otorga otra al charro este hecho ocurrió el 31 de octubre de 2007.

De manera legal estos dos elementos son los motivos centrales de nuestra lucha. No estamos de acuerdo en la forma en como se han venido conduciendo los charros del STPRM y tampoco estamos de acuerdo en la forma en como se han comportado las autoridades de la STPS.

Pues bien compañeras/os: nuestras demandas fueron calificadas como fundadas.

Así es compañeras/os el segundo tribunal colegiado esta señalando que nuestra queja está fundada. Esto quiere decir que nuestra demanda esta fundamentada y con apego ha derecho para que se declare ejecutoriada la sentencia en firme.

Consideramos que este proyecto de resolución va ha ser enviado a la STPS por estos días para que resuelva conforme a derecho y le sea retirada la Toma de Nota a Romero ya que su cuarta reelección estuvo llena de actos delictivos y corruptivos. La XXIV asamblea extraordinaria fue ilegal y fraudulenta, por tanto todo lo que se derivo de ella carece de valor judicial. Ya que a todas luces es un hecho ilegal y fraudulento.

La lucha que hemos estado llevando acabo en todos estos años y básicamente en este último periodo, del 28 de julio para acá ya empieza ha dar frutos.

Los procesos de legalidad están aflorando, la aplicación de la justicia conforme a derecho se tiene que imponer ante tanta corrupción. Si queremos que halla una transformación clara en los procesos sociales y políticos estos deben de estar avalados y fundamentados con la aplicación cabal y honesta de las leyes que rigen la vida interna de nuestra nación.

Ya no queremos más acuerdos en lo oscurito, ya no queremos más corrupción e impunidad, ya no queremos autoridades corruptas. Porque ese tipo de relaciones son las que están desencadenando la opacidad y la delincuencia en nuestro País. Por ende el descontento general del pueblo.

Estamos de acuerdo en que como mexicanos “debemos profundizar y ampliar la lucha frontal contra el crimen y por la seguridad de los ciudadanos. Enfocaremos una mayor atención en fortalecer la autoridad de las instituciones locales, a fin de que podamos combatir con eficacia aquellos delitos que más agravian a la ciudadanía”.

Pues bien, consideramos que en este sentido nosotros ya cumplimos. Legal y políticamente hemos aportado pruebas y dado cuenta de manera amplia y contundente que los seudo-líderes del sindicato petrolero son unos delincuentes hechos y derechos, ejercen la corrupción a más no poder y son los campeones de la impunidad.

Todo esto no lo podrían llevar acabo sino tuvieran una política de alianza con las autoridades de este País. Porque son las mismas autoridades las que protegen, solapan y les dan impunidad a estos delincuentes.

Ahora esperamos que nuestro caso sea calificado como un “delito que más agravian a la ciudadanía”. De no ser así, la delincuencia y los discursos rimbombantes seguirán.

El charro Carlos Antonio Romero Deschamps seguirá como hasta ahora, campante, como si nada, exhibiendo sus relojes de 200 mil dólares. En las condiciones políticas y económicas actuales esto es una burla para el gobierno y para el pueblo de México. En realidad el grado de corrupción y podredumbre que existe en las cúpulas del STPRM, es insostenible e insoportable, para cualquier gobierno que “se autonombre democrático”. No es posible que como autoridades sostengan ha un delincuente de está calaña.

Son evidentes los actos delictivos y corruptivos que este charro ha estado haciendo en todo su reinado. Asimismo es ampliamente notoria la impunidad de la que goza Romero.

Reclamo:

Sr. Felipe Calderón Hinojosa, presidente de México. Su mensaje a la nación con motivo del tercer informe de gobierno es muy rimbombante, hay muchas cosas discutibles. Pero en materia de seguridad y justicia el pueblo de México desde hace décadas espera que en realidad la ley se cumpla conforme a derecho y no como lo han venido haciendo.

No es posible que una ciudadana, Jacinta Francisco Marcial, haya sido sentenciada a 21 años en prisión, por privar de la libertad a 6 agentes federales (ni que fuera una especie de rambo). Pero en realidad su delito ha sido ser pobre y ser indígena. Lleva más de tres años en prisión. Tuvo que intervenir Amnistía Internacional y declararla “presa de conciencia” para que las autoridades de la PGR dieran marcha atrás en está injusticia. Esperamos que los responsables de está atrocidad sean llamados a cuenta.

Eso es lo que el pueblo de México ya no quiere. Que tuerzan la justicia para favorecer a los que están en el poder y los que tienen recursos.

Caso concreto: la cuarta reelección ilegal y corrupta, así como el otorgamiento delictivo y corrupto de la Toma de Nota del 31 de octubre de 2007. Al charro Carlos Antonio Romero Deschamps.

Lo único que exigimos es que se aplique y cumpla la ley conforme ha derecho.

A continuación el proyecto de resolución:
(Da clic en la imagen para verla de tamaño real)







¡¡¡Fuera Charros del STPRM!!!

Trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM.

Unidos venceremos.

Nombre del blog: petroleros (stprm)
Dirección electrónica:
petroleros36.blogspot.com
Correo electrónico: petroleros36@gmail.com

El pueblo votó por Clara no por Juanito



6 de septiembre de 2009. Como cada domingo, la Resistencia Creativa realizó su asamblea en el Hemiciclo a Juárez, en esta ocasión la coordinadora Jesusa Rodríguez, no pudo estar presente, pues se encuentra acompañando al Presidente Legítimo de México en su gira por el país, para supervisar los trabajos de los comités estatales del Gobierno Legítimo.

En la asamblea estuvo la compañera Julia Arnaud quien llevó propaganda para difundir los dos próximos eventos del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía: el Grito de Los Libres, este 15 de septiembre a partir de las 10 AM en el Hemiciclo a Juárez; y la Presentación de la propuesta de paquete económico de nuestro movimiento en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a las 5 PM.

Asimismo, se leyó y aprobó por unanimidad de los presentes, una carta dirigida a Rafael Acosta alias Juanito, en la cual se le exhorta cumplir con su palabra de pedir licencia al cargo de Jefe Delegacional en Iztapalapa, para que su lugar lo ocupe la compañera Clara Brugada, quien es en realidad la persona a quien el pueblo de Iztapalapa eligió el pasado 5 de julio como su representante.



Es de resaltar, que los activistas de la Resistencia Creativa fueron los que más trabajaron en la campaña electoral en Iztapalapa, promoviendo el voto por el PT para que de esta manera la Delegación no quedara en manos de la candidata impuesta por la oligarquía: Silvia Oliva Fragoso.

Por otra parte, el equipo de AMLO TV, cubrió el 80 por ciento de la gira que el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, llevó a cabo en las colonias iztapalapenses, en un esfuerzo verdaderamente agotador para promover el voto contra la imposición de la oligarquía. Por ello es lamentable que Rafael Acosta “Juanito” ahora se niegue a cumplir su promesa, que permitiría llevar a cabo una efectiva transición democrática en esta parte de la Ciudad, que durante 10 años ha estado gobernada por una mafia encabezada por el esquirol de Gobernación, Nahúm Círigo, alias René Arce.

Sin temor a equivocarme, puedo afirmar que la imagen de Juanito es hoy tan dañina para el Movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador, como lo es la de René Arce para el PRD. Tal vez cumpla, tal vez no, pero es un hecho que Rafael Acosta Juanito ha marcado su nombre con los signos de la avaricia, el gatopardismo, pero sobretodo de la traición.

Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo de México, 6 de septiembre de 2009.

L.D. Jesús A. Palma M.




CONTRA LOS RECORTES PRESUPUESTALES A LA EDUCACIÓN


Alfonso Lujambio Irazábal,
Secretario de Educación Pública
Juan Carlos Romero Hicks,
Director del CONACYT
Dra. Rosaura Ruiz,
Presidenta de la Academia Mexicana de la Ciencia
Rafael López Castañares,
Director ejecutivo de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior
Cámara de Diputados
Cámara de Senadores
PRESENTES

Hasta el año pasado, el Conacyt otorgaba los siguientes montos de beca para quienes eran admitidos a programas en el Padrón Nacional de Posgrados de Calidad: 6 salarios mínimos para Doctorado, 4.5 para Maestría y 4.0 para Especialidad.

Este año el Conacyt ha reducido el presupuesto para becas, sustituyendo el mencionado tabulador único por cuatro tabuladores distintos según el nivel de calidad que este organismo asigna. Para la clasificación “competente a nivel internacional”, los montos serán de 7.0, 5.6 y 4.72 (doctorado, maestría y especialidad respectivamente); para posgrados “consolidados” se mantendrán en 6.0, 4.5 y 4.0; para los posgrados “en desarrollo” serán de 4.2, 3.25 y 2.8; y para los “de reciente creación” serán de 3.6, 2.7, 2.4.

Ante esta inesperada y sustancial reducción de los recursos destinados a las becas de posgrados en desarrollo y de reciente creación, la Asamblea de Becarios del Conacyt manifiesta lo siguiente:

1. No ignoramos la crisis económica que atraviesa el mundo y que ésta se ha manifestado con particular fuerza en México. Sin embargo, consideramos que ello no justifica la reducción de recursos a la educación, cuyo carácter estratégico para el desarrollo a largo plazo debe estar fuera de duda. Por otra parte, no resulta coherente esta reducción cuando se observa un aumento desmedido en el gasto corriente del gobierno federal, los millonarios e inmorales salarios y bonos de consejeros del IFE, ministros de la corte, diputados, senadores, y de la alta burocracia en general. Más aún, resulta paradójico y absurdo que al tiempo que se dan estos recortes, se aprueben más de 2 mil millones de pesos a empresas como Volkswagen (36 millones de pesos), Kimberly Clark (26 mdp) y Monsanto (18 mdp) como parte del programa de apoyo a la investigación científica y tecnológica (La Jornada, 6-Ago-2009). ¿Para el Conacyt resulta más prioritario financiar a empresas transnacionales que a la investigación científica mexicana?

2. Rechazamos totalmente la reducción del monto de las becas para los posgrados en desarrollo y de reciente creación. El nuevo monto de las becas para estos estudiantes, impide satisfacer las necesidades básicas de estudiantes a quienes se les exige dedicarse de tiempo completo a la actividad académica. Todos los estudiantes tenemos las mismas necesidades para cubrir gastos de vivienda, alimentación, transporte, material de estudio y de todo lo necesario para desempeñar nuestro trabajo en condiciones dignas. La decisión del Conacyt obliga a tales estudiantes a buscar formas alternas de ingresos, desincentivando de esta manera el desarrollo de nuevos posgrados y contribuyendo a que los posgrados afectados no se consoliden, lo que significa aumentar la brecha con los posgrados favorecidos por el tabulador. En otras palabras, con esta medida, que no tiene una justificación académica seria, el Conacyt, contrario a su objetivo, contribuye a rezagar el desarrollo científico del país. (Considérese también que el Plan Nacional de Desarrollo estipulaba el compromiso de mantener o bien incrementar el presupuesto a la educación.)

3. Las políticas educativas no deben implementarse con base en criterios de eficiencia empresarial. La investigación científica no tiene ningún paralelo con la producción de bienes y servicios. Es totalmente ajeno a criterios académicos el promover la competencia entre los estudiantes por el monto de las becas: parece que el Conacyt cree que las becas son un premio por el que se debe competir y no un vehículo que permite la manutención del estudiante para que pueda dedicarse de tiempo completo a sus estudios; sólo así los programas académicos pueden cumplir a cabalidad sus objetivos. Es claro que el nuestro es un país subdesarrollado y que sin estas becas muchos estudiantes (de los cuales gran parte cambian de lugar de residencia para realizar el posgrado) no podrían sostener sus estudios de posgrado, dañando la de por sí incipiente actividad científica de México.

4. Las políticas públicas deben ser instrumentadas de manera democrática. Un principio democrático elemental es que aquellos ciudadanos que directa o indirectamente son afectados por propuestas de políticas públicas tengan el derecho de réplica y participación cuando se tomen decisiones que los afecten de manera tan grave. En el caso que nos ocupa, el Conacyt ha tomado estas medidas de manera unilateral y sin consultar a las instituciones académicas, planta docente, investigadores ni estudiantes. Esto se ve agravado al haber notificado la reducción del monto de las becas cuando los estudiantes estaban ya inscritos en sus posgrados correspondientes y, por lo tanto, habían renunciado a trabajos y lugares de residencia.

En función de las anteriores consideraciones, solicitamos lo siguiente:

1. Que se anulen los cuatro tabuladores según el nivel de clasificación del Conacyt y se restablezca el tabulador único para la asignación de las becas.

2. Que se revise a fondo la distribución del presupuesto del Conacyt por un comité donde estén representados los actores académicos pertinentes. Resulta inaceptable que Conacyt destine millonarios fondos para investigación a grandes empresas transnacionales, mientras reduce las becas para estudiantes de posgrado.

3. Que el gobierno federal rectifique el rumbo de sus actuales políticas económicas. La crisis económica en curso no justifica el recorte presupuestal a sectores tan estratégicos para el desarrollo del país como la educación y la investigación científica. El presupuesto para este sector no puede ser reducido a conveniencia de las administraciones en turno.

Atentamente:

Estudiantes de diversos posgrados de la UNAM, FLACSO, UAM, CIESAS, ENAH

Desde la Red Acción
Visita el Blog del movimiento de becarios


Grupo de Facebook:
ESTAMOS EN CONTRA DE LA REDUCCION DE BECAS CONACYT

¡¡¡Fuera Carlos Romero del sindicato petrolero por corrupto y por ratero!!!


México D F 3 a de septiembre de 2009.

Democracia sindical.

Boletín # 46.

Al presidente de México.
A las autoridades federales.
A los trabajadores petroleros.
Al pueblo en general.

Sobre la venta de plazas y venta de las demandas de protección.

La venta de plazas en pemex por parte de los charros es una práctica muy particular que se le atribuye exclusivamente a este gremio. No es así. Los charros en el STPRM no solo venden las plazas, venden todo, de hecho en el argot petrolero así se les denomina. “los vende todo”. Ha tal grado que ha principios de los 90s idearon vender las demandas de protección para nulificar las demandas por preferencia de derechos y así proteger ha los que les vendieron las plazas. El costo de la demanda de protección es el mismo que la plaza con la modalidad que la pagan en abonos, durante el tiempo que dure el juicio 4 o 5 años.

Nuestra intención es que quede claro que los seudo-líderes han hecho del Sindicato petrolero un negoció. Donde el trabajo es la mercancía y la venden al mejor postor. Para poder trabajar en pemex se tiene que pagar. Este hecho es de dominio público. Los charros operan a toda luz y sin vergüenza. Se sienten protegidos por el sistema y actúan como los dueños de PEMEX y del STPRM.

Estas acciones se vienen reproduciendo de manera Institucionalizada cuando menos desde 1949. Las Autoridades Federales, los diferentes gobiernos que han transitado desde esa fecha hasta el momento actual, así como las Instituciones encargadas de impartir justicia en este País lo saben perfectamente. A tal grado que desde ese periodo han protegido, solapado y dado impunidad a los charros del STPRM. Haciéndose de la vista gorda de todas las tropelías que hacen los charros y hasta el momento ningún “vende todo” ha sido procesado o llamado a cuentas, por parte de las autoridades. Siendo que hay denuncias y demandas ha granel desde los 50s sobre la venta de plazas.

La venta de plazas:

El negocio de la venta de plazas en la industria petrolera ya tiene una historia de más de 60 años. Y hasta el momento ninguna autoridad, ni el gobierno se han interesado en combatir este delito. Que no es otra cosa que la venta de trabajo. No es posible que en pemex una Industria propiedad de la Nación, el gobierno le de manga ancha a los charros para vender hasta el trabajo y los trabajadores tengamos que pagar para poder trabajar.

El precio de las plazas fluctúa entre los 180 a 250 mil pesos en tierra, su cotización aumenta en plataformas, dependiendo de la categoría y el nivel, están entre los 250 a 400 mil pesos. Incluso más.

En el 2003 él periodista Jesús Ramírez Cuevas, de la Jornada, el 30 de Nov. Señala que las plazas se venden hasta en 100 mil pesos.

En febrero de 2009 los compañeros de la sección 11 denunciaron que las plazas los seudo-líderes las estaban vendiendo entre 250 y 300 mil pesos.

El objetivo de estás citas es con la finalidad de señalar que la denuncia y las demandas, los trabajadores de manera permanente las hemos estado haciendo, sin embargo las autoridades no ven ni oyen.

Como funciona la venta de plazas:

A grosso modo trataremos de explicar como funciona este negocio, antes que nada tenemos que señalar que son el Secretario del trabajo y el secretario general de las secciones los que firman las plazas definitivas. Sin embargo ellos nunca aparecen en el trato con los que compran las plazas.

Por lo regular cuentan con “corredores” que no son otra cosa que coyotes que andan viendo que trabajador o persona quiere hacer algún tipo de tramite. En el momento que los corredores saben que tipo de trámite quiere hacer el trabajador se empiezan a acercar diciéndole, que es una persona muy cercana al Secretario General, que él lo puede poner en contacto, etc. Los corredores son ampliamente conocidos por los trabajadores, de tal forma que si se quiere comprar una plaza se acercan directamente con los “vende plazas”.

Cuando le dicen al coyote que quieren una plaza para su hijo o para un recomendado, Le empiezan a poner trabas, que no hay plazas, que en esos momentos está difícil etc., pero que van a ver que pueden hacer. Nunca hacen que el comprador pierda el interés y lo empiezan a citar, vengase para tal día y ahí comienza el peregrinar de los compradores. Como saben que así es el “sistema” y como les interesa que su recomendado trabaje siguen el juego.

Por lo general los corredores se empiezan a ser “amigos” de los compradores y les empiezan a decir que ya hablaron con el Secretario General, que hay que estar atentos que no se despeguen, que de un momento a otro va a haber plazas, etc.

En este momento los empiezan a extorsionar, les piden regalos, cosas diversas, pero les aclaran que deben de ser de determinada marca, porque “ellos no usan cualquier chingadera”. Les sacan perfumes, ropa, llantas, comidas, parrandas, lo que necesiten piden. Los compradores se prestan a esta práctica ya que saben que es una de las formas para obtener lo que desean.

Por lo general los corredores hacen más compromisos de los que pueden cumplir, y es común que personas que ya estaban apalabradas y que ya habían dado dinero no les cumplan con la plaza, difícilmente vuelven a recuperar su dinero y se los traen a la Vuelta y vuelta “hasta que haya otro periodo de plazas disponibles”.

Si en realidad las autoridades y el gobierno quieren combatir este problema de corrupción seria conveniente que solicitaran informes de la averiguación previa AZC-2T1/1128/04-06 radicada en la delegación de atzcapotzalco, dicha información la tomamos del periódico Excelsior con fecha 28 de junio de 2004.

Si se investiga el caso que señalamos sé vera que son muchas las personas que fueron defraudadas y estafadas. Pero como ya sabemos la mayoría no denuncia estos hechos y muchos de ellos prefieren perder su dinero que verse inmiscuidos en una demanda en la cual van a perder más dinero y tiempo.

Como ya señalamos las Plazas son vendidas a personas de nuevo ingreso, que no cuentan con un solo día laborado en PEMEX, por tal motivo pueden ser sujetas a una demanda de preferencia de derechos por parte de los trabajadores transitorios que ya cuentan con antigüedad de empresa. Este hecho es avalado por los Artículos 154 y 155 de la Ley Federal del Trabajo. Con la finalidad de prevenir dichas demandas, los charros idearon las denominadas demandas de protección.

Venta de las demandas de protección:

A principios de los 90s, los vende plazas agregan otro negoció a su cadena delictiva las denominadas “demandas de protección”, o “Venta de la protección”.

Las demandas de protección no son otra cosa, que un delito tipificado en el código de procedimientos penales, como actos jurídicos simulados. Este hecho es una actividad delictiva, en la cual participan los seudo-líderes del STPRM con toda impunidad desde hace ya muchos años, en complicidad con el cuerpo jurídico de pemex y de los abogados de la propia Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. Para llevar acabo este acto delictivo incurren en más delitos.

Este hecho promovido por los charros, avalado por el cuerpo Jurídico de pemex y de la JFCyA. Lesionan intereses de terceras personas, las cuales acuden a una autoridad encargada de impartir justicia y resulta que está coludida con los charros. Obstruyendo la aplicación de la justicia. Este hecho no es denunciado por los afectados y cuando son denunciados las autoridades de la JFCyA como las de la PGR se ponen de lado de los charros, otorgándoles impunidad a los vende plazas.

Con este tipo de procedimientos las autoridades de la PGR, STPS y la JFCyA dejan en estado de indefensión a los trabajadores que acudieron a la JFCyA a poner una demanda para defender sus derechos e intereses. Pero en realidad los charros en complicidad con los abogados de pemex y de los funcionarios de la JFCyA nulifican las demandas “derechas” de los trabajadores.

Esto debe cambiar, para que afloren condiciones democráticas con la finalidad de que haya condiciones de igualdad y equidad para todos los miembros de esta sociedad, las Instituciones encargadas de impartir justicia tienen que funcionar para los fines que fueron creadas.

El problema de la venta de plazas y de las demandas de protección nos es confuso. Los seudo-lideres venden las plazas (plantas) y también venden la protección (por estos hechos cobran). Lo que aquí denominamos protección es simplemente la “simulación de una demanda”. Está practica la ejecutan con la finalidad de “cubrir” a quien le vendieron la plaza, ya que por lo general las plazas son vendidas a personas sin un día laborado, de nuevo ingreso, que nunca habían trabajado para la empresa y que de forma ilegal e inexplicable de repente se presentan a laborar como trabajadores de planta.

Los charros venden las plazas y venden las demandas de protección. Hacen un negocio redondo. Las demandas de protección valen lo mismo que la plaza, pero está la pagan los compradores en abonos, durante el periodo que dure la demanda, por lo regular las manejan de 4 a 5 años.

Concretando:

Los charros venden las plazas, como medio de enriquecimiento ilícito. Por ello anualmente obtienen sumas exageradas de dinero ya que venden cientos o miles de estas.

A quien se las venden son personas ajenas al sindicato y sin días laborados en pemex. por tanto están sujetos a ser demandados por “preferencia de derechos”.

Los charros sin preguntarle al comprador meten una demanda de protección, la cual también se la cobran.

Las demandas de protección, son actos jurídicos simulados. Con lo cual generan toda una cadena de delitos, Simulan un acto jurídico, hacen declaraciones falsas ante la autoridad, falsifican Documentos, falsifican firmas, utilizan direcciones falsas, la mayoría de las personas que utilizan para llevar las demandas, ni se enteran que sus datos están siendo utilizados en una demanda. etc.

El trabajo no se comercia, Art. 123 Constitucional. Esto los charros se lo pasan por alto, ya que tienen la protección de las autoridades de este País, para cometer este y más delitos.

Los trabajadores con antigüedad. Que demandan sus derechos en busca de justicia, respaldados con la LFT. Son trabajadores que ya tienen antigüedad en el sindicato y antigüedad de empresa. Son miembros del sindicato. Por tanto el jurídico del Sindicato tiene la obligación de “defenderlos”. Sucede todo lo contrario. Los amenazan, “Si no quitan la demanda ya no los contratamos”. Amenaza que si cumplen. Este también es un fraude, ya que como miembro del sindicato el jurídico de este tiene la obligación de defenderlos y no es así. A los seudo-líderes solo les importan sus intereses.

Las demandas que interponen los trabajadores para defender sus intereses y sus derechos las echan abajo por medio de las demandas de protección. En este acto delictivo y corruptivo intervienen de manera activa el jurídico de PEMEX, y los abogados corruptos de la JFCyA. Regenteados por los charros del STPRM. Este es un acto corruptivo y delictivo ya que obstruyen la aplicación de la justicia.

Todas las demandas las ganan los abogados corruptos que contratan los charros. Si la demanda va mal o algo les falto, los abogados de pemex se las enderezan.

Las demandas de protección no son otra cosa que un delito denominado “actos jurídicos simulados”, los mismos charros vende plazas han formado un grupo de “abogados corruptos” a los cuales encabezan y son los encargados de interponer las demandas para proteger a las personas que les vendieron la plaza.


Los seudo-líderes les pagan a estos abogados corruptos con cuotas extras que les piden a los que compraron las plazas, cada vez que tienen audiencia les sacan de 200 0 500 pesos. Hay miles en está situación, de tal forma que diario hay audiencias de este tipo, diario les cae dinero por este concepto.

En términos reales los seudo líderes con el dinero que les sacan a los que compraron las plazas contratan ha abogados corruptos quienes llevan las demandas de protección y además asesoran a los secretarios de ajustes, todo esto para combatir las demandas derechas.

En todo este proceso los abogados de pemex funcionan como comparsa, es de su amplio conocimiento esta actividad delictiva (venta de plazas y venta de demandas de protección), lo peor es que trabajan de manera conjunta y hacen hasta lo imposible para que las demandas de protección estén al 100%. Si a los abogados corruptos que contratan los charros para llevar las demandas de protección se les pasa algo, los abogados de la empresa les dicen que tienen que corregir o que les hace falta.

Consecuencias de este delito:

a) La venta de plazas origina la venta de las demandas de protección. Para los charros esto es fabuloso ya que con la venta del trabajo obtienen jugosas ganancias.

b) Los charros contratan abogados corruptos para llevar las demandas de protección. Los cuales son pagados con cuotas que les sacan a los compradores de plazas.

c) La utilización de datos y documentos sin el consentimiento de los compañeros para ser utilizados en demandas de protección.

d) Presentación de documentos falsos.

e) falsedad de declaraciones ante la autoridad.

f) Usurpación de profesiones.

g) Falsificación de firmas.

h) falsificación de documentos.

i) Gasto excesivo para la empresa, ya que tienen que contratar más abogados para, el desahogo de las demandas de protección. Finalmente estos abogados se ponen a disposición de los seudo-líderes. Y quienes los pagan en cierta medida somos también nosotros, vía el erario publico.

A manera de conclusión:

A continuación señalamos a cinco personas, las cuales han sido utilizadas por la dirigencia sindical para llevar demandas de protección.

1.- él C. Gil Miguel Agonizante Alcalá. Con 36 demandas de protección.
2.- él C. Eduardo Barroso Galindo Con 32 demandas de protección.
3.- él C. Abraham Galicia Aguirre. Con 11 demandas de protección.
4.- él C. Marco Antonio Arteaga Granados Con 7 demandas de protección.
5.- él C. Jesús Raúl Esses Cravioto Con 7 demandas de protección.

Como se podrá apreciar tan solo con cinco compañeros los vende plazas lograron meter 93 demandas de protección. De las cuales ninguna perdieron, por la confabulación y corrupción que existe en la JFCyA. Además, de que todas estas demandas fueron ganadas, ninguno de estos compañeros aplico en alguna de las demandas que “ganaron”. Podríamos asegurar que algunos de ellos ni se enteraron de que utilizaban sus datos para llevar las denominadas demandas de protección.

Esto quiere decir que tan solo con cinco personas que utilizaron para las demandas de protección perjudicaron a 93 compañeros que tuvieron el “valor” de acudir a una Institución encargada de impartir justicia para defender sus derechos mediante una demanda. Buscaban justicia y les fue peor.

Reclamo:

Sr. Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México. La actividad delictiva en este País es muy grande. A tal grado que el 98% de los delitos que se cometen quedan impunes. A eso se debe que el crimen gane cada vez más terreno y ante la crisis económica se vea como una forma de vida.

Está la iniciativa de combatir la delincuencia, pero en su discurso se habla del combate al narcotráfico. Mientras no se hagan fuentes de empleo bien remuneradas y haya un crecimiento económico por arriba del 7%, la industria del narcotráfico seguirá. Le recordamos que el Banco Mundial recientemente señalo que entre 2006 y 2009 surgieron 10 millones más de pobres en nuestro País. Según los datos del BM en México hay 54.8 millones de pobres, 51% de la población, de un total de 107.4 millones hasta junio de 2009. estas cifras son amables las cifras duras muestran otra cosa.

En ese sentido estamos de acuerdo en que se “tiene que frenar el crecimiento de la pobreza.

Desde que inicio su gobierno sin más ni más se ha dedicado ha combatir al narco ya van más de 6 mil muertes y está actividad continua. La forma en como se está atacando ese problema es errónea. El fuego no se combate con fuego. Ese no es el tipo de justicia que quiere el pueblo de México.

La justicia que quiere el pueblo es más fácil, no se tiene que ir a matar ni hacer operativos espectaculares y aterrorizar a la población aventándoles granadas en la cabeza. Simplemente se trata de que se haga justicia. En este País no se aplica la ley conforme a derecho. En muchos casos los que encabezan las Instituciones son unos delincuentes. Los cuales gozan de fuero e impunidad. Ahí esta Javier Lozano Alarcón.

También en primera fila se encuentra el Charro Carlos Antonio Romero Deschamps, quien al parecer tiene una gran amistad con Usted o al menos eso es lo que pregona este sujeto. Ya que hace lo que quiere y anda tan campante. Que hasta da miedo.

“Es la hora de cambiar y de cambiar ha fondo por eso hacemos un llamado a los mexicanos” etc., nosotros los trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM, queremos el cambio y estamos luchando por el. Pero desde su Gobierno se obstaculiza la aplicación de la justicia. De esa forma no se puede combatir la delincuencia mucho menos la corrupción, porque son sus mismos colaboradores los que la fomentan. Premiando a los charros y dándoles impunidad.

Eso es lo que hizo Lozano, cuando el Tribunal le indica que se le retirara la Toma de Nota a Romero, se la retira, pero lo premia con otra, además de otorgarle impunidad.

Donde está la justicia.

Con base a todo lo anterior exigimos que se cumpla la ley conforme ha derecho en torno a la demanda que tenemos en contra de los charros por la ilegal y corrupta entrega de Toma de Nota y su fraudulenta e ilegal cuarta reelección del charro Carlos Antonio Romero Deschamps.

¡¡¡Fuera Charros del STPRM!!!

Trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM.

Unidos venceremos.

Nombre del blog: petroleros (stprm)
Dirección electrónica: petroleros36.blogspot.com
Correo electrónico: petroleros36@gmail.com

Humberto Montes de Oca por una Tarifa Eléctrica Justa

Dentro de las acciones del SME por Tarifas Justas, un trabajo por la reunión de las Casas del Movimiento y diversos grupos sociales. 31-08-09

Layda Sansores en el SME por una Tarifa Eléctrica Justa