Antes que nada quiero dejar claro que Revoluciones es un medio incluyente, en buena medida tolerante y cuyo compromiso es con la verdad y no con algún grupo o corriente determinada de pensamiento. Bajo esas sentencias -y como en otros casos y momentos ya lo he afirmado-, considero que es importante que como Resistencia Civil tengamos congruencia con lo que hablamos y hacemos. Tanto el liderazgo de la CND como de la RCP pienso yo que lo más sano es este en manos de la gente, de ciudadanos libres e independientes y no en manos de miemros del PRD o de algun otro partido (por muy buenos y progresistas que sean, lo más sano es que la RCO la coordine un ciudadano y no un político).
Ahora, por otra parte nuestros amigos perredistas tienen derecho a expresarse, repudiar a Calderón y ser miembros de la RCP, pero considero que ya para cuestiones de liderazgo y organizacion, lo ideal es que la representación de la RCP este en manos de algun ciudadano libre, una ama de casa, un obrero, profesor, ingeniero, etc. eso sería lo ideal, para mi y mucha gente que nos lee y ha opinado sobre estos asuntos, y coincidimos. Incluso creo que el liderazgo de la RCP y/o coordinación debe recaer en más de dos personas y no solo en una. Los sucesos del 18 de noviembre en la catedral obviamente resultaron con saldo negativo en parte para la RCP -digo en parte pues es muy positivo saber que el clero se preocupa en provocarnos dado el éxito que sigue teniendo nuestro movimiento-, hemos visto que el señor Noroña como "lider de la RCP" (yo en lo personal no lo considero mi lider, lo admiro y lo respeto, pero nada mas como persona y buen resistente que es), ha venido manejando el asunto de presuntos provocadores que irrumpieron en catedral de un modo no muy sano, me parece que las cosas pudieran manejarse de una manera distinta y tal parece que se esta repitiendo la actitud de la misma derecha a la cual estamos enfrentando.
Yo no estoy de acuerdo en que el PRD haya metido una denuncia penal contra los quejosos del dia 18 de noviembre, porque en primer lugar quien organizo el evento de la CND fue AMLO y no el PRD, los que entraron a catedral no eran perredistas o algunos si lo eran (tendriamos que preguntarles) pero la mayoria eran ciudadanos libres (donde chance y si habian infiltrados). No me queda claro si la RCP la maneja el PRD o nada mas Noroña, pero lo que me queda claro es que se esta proyectando la imagen ante los medios de que sí es Noroña el que maneja a la RCP, cosa que insisto no es lo ideal. Pero bueno mas allá de eso y dado que mi intencion no es entrar en polemica, ni tomar partido, solo expongo ese punto de vista de que la resistencia debe tener mas cuidado y en la organizacion que aun tenemos que mejorar, logremos no repetir las acciones del 18 de noviembre y lo que derivó de ello. Vamos pues al asunto central. Ya dimos a conocer hace días el comunicado del señor Noroña y el ciudadano Juan Carlos Escandon se puso en contacto con Revoluciones via mail para compartirnos lo siguiente, lo cual publicamos con la intencion de que ustedes conozcan la versión de Juan Carlos, repito no estamos ni defendiendole a él, ni atacando a Noroña. Esto es un texto informativo, tomenlo como tal y juzguen ustedes si es correcto a no lo que ha venido ocurriendo desde el 18 de noviembre en el seno de la resistencia:
(Click encima para ampliar imagen) Y finalmente*: 
(Click encima para ampliar imagen)
* Junto a este documento Juan Carlos adjunto copia a color de su credencial del IFE, por politicas internas en Revoluciones no damos a conocer datos personales de nadie, por ello nos reservamos el derecho de publicar los datos de Juan Carlos aunque haya sido el mismo quien no los dio, solo en caso extremo que se requiera se daran a conocer.
Esta es la información que nos ha hecho llegar Juan Carlos, estaremos al pendiente de lo que vaya sucediendo en los próximos días, este espacio siempre lo he dicho está abierto para los lopezobradoristas, gente de resistencia y de todos lados, como tambien para panistas, priistas, gente honesta que si quiere de verdad cambiar al país. Nosotros no censuramos a nadie, solamente evitamos publicar cosas que no tienen base y sentido, pero en este caso creo que las pruebas que expone Juan Carlos son interesantes, la última palabra la tienen desde luego ustedes estimados lectores, no olviden que pueden opinar y enviar comentarios sobre este y otro tema a nuestra dirección electrónica. Y reitero de nuevo, no estamos ni defendiendo a Juan Carlos, ni atacando a Noroña o viceversa, estamos exponiendo la versión de los hechos según el ciudadano Escandón, si son inteligentes sabrán que como medios alternativos el último error que debemos cometer es censurar a nuestros compañeros de lucha. Gracias
Ahora, por otra parte nuestros amigos perredistas tienen derecho a expresarse, repudiar a Calderón y ser miembros de la RCP, pero considero que ya para cuestiones de liderazgo y organizacion, lo ideal es que la representación de la RCP este en manos de algun ciudadano libre, una ama de casa, un obrero, profesor, ingeniero, etc. eso sería lo ideal, para mi y mucha gente que nos lee y ha opinado sobre estos asuntos, y coincidimos. Incluso creo que el liderazgo de la RCP y/o coordinación debe recaer en más de dos personas y no solo en una. Los sucesos del 18 de noviembre en la catedral obviamente resultaron con saldo negativo en parte para la RCP -digo en parte pues es muy positivo saber que el clero se preocupa en provocarnos dado el éxito que sigue teniendo nuestro movimiento-, hemos visto que el señor Noroña como "lider de la RCP" (yo en lo personal no lo considero mi lider, lo admiro y lo respeto, pero nada mas como persona y buen resistente que es), ha venido manejando el asunto de presuntos provocadores que irrumpieron en catedral de un modo no muy sano, me parece que las cosas pudieran manejarse de una manera distinta y tal parece que se esta repitiendo la actitud de la misma derecha a la cual estamos enfrentando.
Yo no estoy de acuerdo en que el PRD haya metido una denuncia penal contra los quejosos del dia 18 de noviembre, porque en primer lugar quien organizo el evento de la CND fue AMLO y no el PRD, los que entraron a catedral no eran perredistas o algunos si lo eran (tendriamos que preguntarles) pero la mayoria eran ciudadanos libres (donde chance y si habian infiltrados). No me queda claro si la RCP la maneja el PRD o nada mas Noroña, pero lo que me queda claro es que se esta proyectando la imagen ante los medios de que sí es Noroña el que maneja a la RCP, cosa que insisto no es lo ideal. Pero bueno mas allá de eso y dado que mi intencion no es entrar en polemica, ni tomar partido, solo expongo ese punto de vista de que la resistencia debe tener mas cuidado y en la organizacion que aun tenemos que mejorar, logremos no repetir las acciones del 18 de noviembre y lo que derivó de ello. Vamos pues al asunto central. Ya dimos a conocer hace días el comunicado del señor Noroña y el ciudadano Juan Carlos Escandon se puso en contacto con Revoluciones via mail para compartirnos lo siguiente, lo cual publicamos con la intencion de que ustedes conozcan la versión de Juan Carlos, repito no estamos ni defendiendole a él, ni atacando a Noroña. Esto es un texto informativo, tomenlo como tal y juzguen ustedes si es correcto a no lo que ha venido ocurriendo desde el 18 de noviembre en el seno de la resistencia:
Recibido el 26 de noviembreCabe señalar que sobre estos hechos el ciudadano Juan Carlos hizo declaraciones ante los medios y se editaron dos videos con sus declaraciones, vamos a conocerlos para más adelante seguir exponiendo lo que nos ha enviado Juan Carlos a Revoluciones:
HOLA AMIGO SAM
Soy Juan Carlos Escandón Guillen primeramente quiero enviarte un saludo y a la vez agradecerte de la objetividad por tus articulos quiero hacer las siguientes precisiones referente a los que se a difundido el día de hoy. (26 de noviembre, Noroña da a conocer el comunicado PROVOCADORES TAMBIEN EN LA RESISTENCIA)
1.- falso que el día 20 de noviembre estuviera en la calle de moneda con personas pues estuve junto con un compañero de lado de la calle frente a la asamblea de representantes del DF y frente al templete donde se encontraba nuestro presidente.
2.- falso que orqueste actividad alguna dentro de la catedral muchas veces no orquesto ni mis manos y mis píes soy muy torpe.
3.- falso que yo estaba esperando el llamado de la señora Rosario persona que admiro de sobre manera pues ni que doña rosario me consultara lo que tiene decir en sus discursos.
4.- falso es que soy infiltro o provocador pues un infiltrado o provocador vive muy bien yo vivo como la mayoria de los mexicanos clase media baja ( cundo quieras puedes venir a mi casa que es la tuya para veas la manera de vivir)
5.- falso que yo citaba a los compañeros con hora y media de anticipacion pues todas las convocatorias eran consultadas.
6.- falso es que me vendo por unas cuantas monedas la dignidad no se vende y yo he luchado desde hace mucho tiempo para defender la dignidad de la gente y mas a la comunidad gay de la cual me honro en pertenecer
7.- falso que he traicionado puesto que a mis convicciones no las traiciono pues creo firmemente en lo que creo
8.- culpable de creer en la esperanza
9.- culpable de estar seguro de que en México hubo fraude
10.- culpable en creer en López Obrador
11.- culpable de creer en la resistencia
12.- culpable de repudiar al usurpador
REAFIRMO UNA VEZ MAS NO PARTICIPE EN LA PROTESTA DE CATEDRAL QUIEN DICE LO CONTRARIO MIENTE Y TENDRA QUE PROVARLO
amigo: mis acciones todos los conocen muchos de los que hoy me crucifican conocen mi casa y yo la suya no critico y respeto su derecho a la critica.
por ultimo se acusa que Proyecto sida Chiapas es un invento mio cuanta razón tienen ello pero no es un invento es una creación puesto PSCH es una asociacion civil legalmente constituida.
ellos se olvidan que el enemigo esta al frente no entre nosotros
Reafirmo mi convicción con el movimiento y sobre todo con el presidente de México
Lic. Andres Manuel Lopez Obrador el cual es un honor luchar con obrador.
gracias
ATTE. JUAN CARLOS ESCANDON GUILLEN
ESTOY A TUS ORDENES (dejo su telefono)
pd.- puedo comprovar mi dicho
Primera Parte
Segunda Parte
Recibido el 30 de noviembreY junto a esta información Juan Carlos agregó:
Amigo espero no darte muchas molestias pero unas compañeras me comentaron lo siguiente y sin decir tu nombre les comente que te lo comunicaria a ti y ellas estan de acuerdo comento lo siguiente:
derivado del caso del domingo en el hemiciclo algunas compañeras que no estuvieron de acuerdo con lo comentado por el Lic. Noroña el las señalo como provocadoras ellas a la vez salieron molestas de la asamblea pero el dia miercoles el Lic. Noroña se presenta en un programa de TV y muestra las fotos de las compañeras como las provocadoras de movimiento eso a las compañeras les esta generando problemas y ala vez mucho miedo de alguna reaccion violenta en contra de ellas quisieramos que de ser posible tu pudieras denunciar esto pues consideramos que las deja muy indefensas amigo las desconocen falsamente las injurian ellas tienen mas de un año en la resistencia y en el movimiento es una injustica que este señor comente para con ellas te lo comentamos a ti porque tu medio lo consideramos abierto a todos.
A la vez en la radio en señor el dia de hoy comento que en la resistencia de mañana en el zocalo que la resistencia estara sentados en 20 de noviembre y que si alguien se para lo separaran de la resistencia en ese momento y que si alguien toma alguna accion violenta o de discusión con alguien de los cuerpos de seguridad el mismo los entregara a las autoridades considero que ya se esta pasando las compañeras quieren dar la cara y esto de la radio estamos por conseguir el audio para poder envirarlo a los compañeros como tu dices ya es tiempo que la resistencia la conduzcan los compañeros no los dirigentes de los partidos.( por lo pronto tomalo como un comentario de un de las compañeras ).
Recibido 1 de diciembre
te envio la carta que el Lic. Noroña envio como prueva de su dicho al sr. Sergio Sarmiento sin firma, fecha, y sin firma de recibido esa es la prueva que se valio para correrme de la resistencia
Subject: FW: ENVIO COPIA DE LA CARTA
Date: Thu, 29 Nov 2007 15:49:55 -0600
le enviamos el documento que nos envio la oficina del periodista Sarmiento como lo pido
From: etorrez@grc.com.mx
To: proyecto_sida_chiapas_ac@hotmail.com
Date: Wed, 28 Nov 2007 14:31:17 -0600
Subject: ENVIO COPIA DE LA CARTA
LE ENVIO LA COPIA DEL DOCUMENTO QUENOS HIZO LLEGAR EL SEÑOR GERARDO FERNANDEZ NOROÑA.
SALUDOS.
ELIZABETH TORREZ
(Click encima para ampliar imagen) te envio la carta que entregamos al arzobispado tal como se lo enviamos a la Oficina del Sr. Sarmiento
(Click encima para ampliar imagen)Esta es la información que nos ha hecho llegar Juan Carlos, estaremos al pendiente de lo que vaya sucediendo en los próximos días, este espacio siempre lo he dicho está abierto para los lopezobradoristas, gente de resistencia y de todos lados, como tambien para panistas, priistas, gente honesta que si quiere de verdad cambiar al país. Nosotros no censuramos a nadie, solamente evitamos publicar cosas que no tienen base y sentido, pero en este caso creo que las pruebas que expone Juan Carlos son interesantes, la última palabra la tienen desde luego ustedes estimados lectores, no olviden que pueden opinar y enviar comentarios sobre este y otro tema a nuestra dirección electrónica. Y reitero de nuevo, no estamos ni defendiendo a Juan Carlos, ni atacando a Noroña o viceversa, estamos exponiendo la versión de los hechos según el ciudadano Escandón, si son inteligentes sabrán que como medios alternativos el último error que debemos cometer es censurar a nuestros compañeros de lucha. Gracias
