Erich Moncada SDP Noticias
26 de February, 2010 - 14:38
El diario sonorense El Imparcial abrió en el foro de opinión Exprésate una discusión titulada “¿Qué opina usted sobre la posibilidad que un matrimonio entre personas del mismo sexo, puedan adoptar a un hijo?”.
Al leer las posturas de los participantes, quedé maravillado con el gran nivel de civilidad y el respeto por los demás que se mantuvo en la discusión. Y es que, debo reconocerlo, yo estaba lleno de prejuicios en contra de muchos sonorenses a quienes consideraba profundamente racistas e intolerantes contra quienes son diferentes. Vaya sorpresa que me lleve al descubrir cómo este bronco estado norteño ha evolucionado, situándose en el sendero rumbo a una sociedad abierta e incluyente.
Como muestra de este admirable progreso, quisiera compartir con ustedes algunos de los mejores comentarios publicados en el foro, que destacan por la alta complejidad de los razonamientos y la gran calidad de la ortografía:
mata un jotto EXPRESA:
2/25/2010 6:10:41 PM
los jottos son violentos,venenosos, mañosos. quieren pervertir al resto del mundo con sus porquerias…
Ora pior EXPRESA:
2/25/2010 6:02:37 PM
Van a ver que cuando llegue a ser Presidente de la Republica les voy a quitar todo el cuadro basico de antiretrovirales y se los dejare a los puros niños inicentes infectados por porqueria de letrina como ustedes, pero no se preocupen, a ustedes les voy a regalar un tiro pa que se lo den en la cabeza y no esten dando lastima “porquerias de la humanidad”
Ora pior EXPRESA:
2/25/2010 5:43:06 PM
y lo malo es que todos pagamos con nuestros impuestos las clinicas y las medicinas de toda esta bola de putotes que cuando les dicen que tienen SIDA o hepatitis y que ya saben que se van a morir les ruegan a Dios y a los doctores para que encuentren una cura milagrosa para sus enfermedades pero mientras pasa su terrible y muy dolorosa agonia exigen sus medicinas para poder seguir viviendo. Pregunten nomas cuanto cuesta la AZT, Didanosina, Lamivudina, efavirenz, entre tantos y veran que tal vez ni el dueño de Telmex podria pagarlas de por vida… pa`que vean lo que nos cuestan sus joterias
Prefiero el tamal EXPRESA:
2/25/2010 5:29:24 PM
Pues como creen que nacieron estos hijos de su Put… padre, pues de su madre…el aceptar estos privilegios a estos putotes solo crearia mayores catastrofes infecciosas, aumento de suicidios a edades mas tempranas, drogadiccion y sin contar el desplome economico de las naciones.. por eso dejense de J o t e r i a s bola de wevones
Enrique EXPRESA:
2/25/2010 5:29:02 PM
no quiero ofender a nadie, pero no me gustaria ver a alguien del mismo sexo que mi hijo besandolo! solo pensarlo me dan ganas de vomitar!
yaquecita expresa:
2/25/2010 5:24:51 pm
cuando un joto pretende a tu hijo, cuando estas cansado de tanto cuidarte del sida, hepatitis, papiloma,…, cuando un joto te tira con todo y por quitartelo de encima te dicen “homofobico” y te tachan de enfermo mental… sientes violentados tus derechos de ciudadano normal… unete al movimientoantijo_tos@hotmail.com. donde lucharemos para poder vivir en una sociedad limpia sin desviados…
maataputos EXPRESA:
2/25/2010 5:20:26 PM
Personas que le gustan personas de su mismo sexo tengo palabras para ustedes que los definen muy bien: hijosde toda suputicimamdre vayance acer chingaderas a otro puto mundo o los van a seguir apedrendo en l as cayes hijosdeputa.
ramoncita expresa:
2/25/2010 5:16:19 pm
lo que me da coraje es la filosofia con que los jo tos, se manejan para manipular a las autoridades y a la sociedad. chequen este texto: te sientes humillado, vejado, en pocas palabras dicen que no respetamos sus derechos. me pregunto si acaso ellos respetan los nuestros que queremos vivir en un mundo normal, con gente normal que conviva en situaciones normales. yo no quiero a los jo tos, me da asco verlos por todos lados, sin embargo creo que tendremos que formar el movimiento antijotos. quien respeta mis derechos?
BATO LOCO EXPRESA:
2/25/2010 5:09:52 PM
Tumbense el rollo a la ver ga malditos mari cas! ojala y se dejen de pende jadas ke ni madres son naturales! ni los perros se cogen entre los del mismo sexo por mas que anden en brama!
TATO EXPRESA:
2/25/2010 3:34:50 PM
LA OMOSEXUALIDAD, NO ES UNA ENFERMEDAD, ES UNA OBSECION DEMONIACA, SOLO EN CRISTO JESUS PODRAS SER LIBERADO, NO SE PUEDE FORMAR A NADIE BIEN A PARTIR DE UNA POSECION.
Kalyah EXPRESA:
2/25/2010 3:24:49 PM
!!!HERMOSILLO DESPIERTA!!! No permitamos que estas abominaciones lleguen a esta cuidad, todo esto es en contra de Dios… no les basta con su podrida vida? para que quieren hacer sufrir a unos inocententes….. que se vallan ellos solos al infierno!!
tato expresa:
2/25/2010 2:57:15 pm
si algun gey me esta leyendo, cierra los ojos, y dejate acariciar por cristo, el sabe quien eres tu, el quiere perdonarte, el quiere salvarte, el sabe que tu eres bueno, cierra tus ojos y dile , señor vengo ante ti, cansado del camino, para que me des tu misericordia, para que me linpies, dile ahi esta contigo, siempre a estado ahi, el no te critica, el te asepta , solo dile que te asepte. señor grasias señor, tu eres grande, tu eres invensible, dale tu mano.
laojitos EXPRESA:
2/25/2010 8:22:22 AM
ke culpa tienen estos niños de ke una bola de desviados y pervertidos los kieran adoptar eso es inhumano
es aberrante expresa:
2/25/2010 9:25:20 am
por lo general si los jotos adoptan a un niño o niña los mismos padres adoptivos se enamoran de esos niños y se quieren casar con ellos eso pasa tambien con los eterosexuales
Drogo EXPRESA:
2/25/2010 11:23:39 AM
RAZA!!!! Hagan patria!!!! Matemos a los mariikas y se acabo el problema!!!
S.TAS_N P..ENDEJO .S. EXPRESA:
2/25/2010 11:21:09 AM
los marikones cambian de puto cada que se incha la prostata , quien te asegura que esos k . brones no son pedofilos heeheee¡ ahora que ejemplo va ha agarrar ese niño viendo como se cojen y se besan esos putotes la bola de putadas que hablan si es niño lo van ha hacer puto y si es niña puta sta kabron yo pura verga les cedia la patria potestad
CERO EXPRESA:
2/25/2010 11:45:00 AM
cero adopcion porque los mismos padres y madres se los van a co-ger
YOMERO EXPRESA:
2/25/2010 12:20:17 PM
shinga tu madre joto jijo de toda tu puerca madre, tragamekos , ya quisieras que fuera tu puto wacho pendejo, me vale madre lo de la forma de vestir ignorante chilango, ahora que me vas ha enseñar de carros pendejo su toda tu perra vida has andado en chalupa pendejo los carros los fabrico yo estupido , lo que tienes de negro y feo lo tienes de pendejo y puto…. yo ya hubiera mandado matar a la bola de jotos del d.f.
el mexicano EXPRESA:
2/25/2010 12:06:55 PM
solo falta que nos gobierne un piche joto ya sabran no cuando ponen las banderillas de colores en el cerro de la virgen puros condones colgando en la madre
Angel Libertador EXPRESA:
2/25/2010 1:52:29 PM
Me parece ABERRANTE … Que se puede esperar si se permite la adopción de un niño, de seguro éste será víctima de violaciones y perturbaciones por parte de los gays.. Al rato van a pretender que se CASEN LOS hermanos entre sí, o los Padres con los hijos….
Mostrando las entradas con la etiqueta homofóbia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta homofóbia. Mostrar todas las entradas
Arquidiócesis de Hermosillo Vs. Matrimonios Gays
Erich Moncada | SDP Noticias
19 de Febrero, 2010 - 11:58 Comenta
ENTIÉNDANLO, IGNORANTES: EN NINGÚN LUGAR DE LA CONSTITUCIÓN SE ESTABLECE QUE EL MATRIMONIO DEBA DARSE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER
En entrevista con Dossier Político, el sacerdote Luis Alonso Cobácame Rodeles, vocero de la Arquidiósesis de Hermosillo, saltó al ruedo después de que el gobierno panista de Guillermo Padrés siguiera fielmente los dictados de la Iglesia para oponerse a los matrimonios homosexuales, en franca violación al Estado laico.
Cobácame dijo que “la Iglesia no puede modificar su Doctrina en función de las costumbres, las modas o las necesidades de cada época y de cada pueblo”. Falso. En el pasado solía predicar que los niños muertos no bautizados se iban al infierno o al limbo, mandaba a la hoguera a los herejes y a los ateístas, apoyaba la esclavitud, pensaba que el sol giraba alrededor de la tierra y rechazaba la teoría de la evolución de las especies. Y ciertamente ha cambiado de opinión. La Iglesia siempre va a la retaguardia de los cambios y termina aceptándolos para detener la pérdida de fieles. No es gratuito que la propia Conferencia del Espiscopado Mexicano ha reconocido (Milenio, 18.11.2008) que la población católica crece a un ritmo de 1.7 por ciento anual, mientras que los no católicos lo hacen a 4.9 por ciento y quienes no practican ninguna religión aumentan 5.2 por ciento. La realidad es que el catolicismo ha perdido todas las batallas culturales cuando promueve el odio. Esta no será la excepción.
El vocero sugiere que los ciudadanos deben “aprender a distinguir entre el matrimonio tal como lo estipula la misma Constitución para un hombre y una mujer, y las sociedades de convivencia”. Me estoy cansando de repetírselo a los panistas, a su presidente espurio y a estos religiosos. ENTIÉNDANLO, IGNORANTES: EN NINGÚN LUGAR DE LA CONSTITUCIÓN SE ESTABLECE QUE EL MATRIMONIO DEBA DARSE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.
El religioso negó que se discrimine a la comunidad gay: “No hay ningún acto de discriminación cuando el Episcopado afirma que no está de acuerdo con ponerle motete de matrimonio a las uniones de dos personas del mismo sexo”. De nuevo, parece que el señor Cobácame no entiende el concepto de discriminación que se define como “trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos racionales, religiosos, políticos, etc.” El artículo cuarto de la Constitución establece que “el varón y la mujer son iguales ante la ley”. Por lo tanto, si en la Ciudad de México dos hombres o dos mujeres pueden casarse y adoptar hijos, tienen la misma igualdad de derechos que una pareja heterosexual y, en consecuencia, quienes se oponen a ellos están discriminándolos y negando la igualdad jurídica que gozan bajo la ley.
Incluso, para echar abajo la controversia constitucional de los panistas, deberíamos atender al artículo 121, fracción cuarta, de nuestra la Carta Magna, donde estipula que “todos los actos del estado civil ajustado a las leyes de un estado tendrán validez en los otros”.
Muchos sonorenses se creen la cantaleta de que Sonora es un estado profundamente conservador, pero la aceptación de la comunidad homosexual ha ido avanzando poco a poco del tiempo. A tal grado que hace algunos años, un escándalo de espionaje reveló que el secretario técnico del gobernador misógino Eduardo Bours Castelo sostenía una relación homosexual y se mantuvo en su puesto hasta el último día de la administración estatal. ¿Qué tanto estará cambiando la percepción de la gente que ayer, en una encuesta no representativa en el diario de derecha El Imparcial, a la pregunta “estaría de acuerdo con que en Sonora se aprobara el matrimonio entre personas del mismo sexo”, el 53.23% (2584 votos) de manifestó por el “no” mientras que el 46.77% (2270 votos) se inclinó por el “sí”?
Por último, quien parece ser uno de los pocos opositores serios al gobierno de Guillermo Padrés, el excandidato del PT al gobierno del estado, Miguel Ángel Haro, calificó al ejecutivo estsal de “homofóbico y racista” por haber interpuesto la controversia constitucional contra los matrimonios gays. Haro reprochó que la medida adoptada por Padrés tuviera una gran influencia religiosa, carente de argumentos científicos, tendiente a discriminar a un sector de la comunidad. Por esa razón, el activista acudió a la Comisión Estatal de Derechos Humanos a interponer una denuncia en contra del gobernador.
19 de Febrero, 2010 - 11:58 Comenta
ENTIÉNDANLO, IGNORANTES: EN NINGÚN LUGAR DE LA CONSTITUCIÓN SE ESTABLECE QUE EL MATRIMONIO DEBA DARSE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER
En entrevista con Dossier Político, el sacerdote Luis Alonso Cobácame Rodeles, vocero de la Arquidiósesis de Hermosillo, saltó al ruedo después de que el gobierno panista de Guillermo Padrés siguiera fielmente los dictados de la Iglesia para oponerse a los matrimonios homosexuales, en franca violación al Estado laico.
Cobácame dijo que “la Iglesia no puede modificar su Doctrina en función de las costumbres, las modas o las necesidades de cada época y de cada pueblo”. Falso. En el pasado solía predicar que los niños muertos no bautizados se iban al infierno o al limbo, mandaba a la hoguera a los herejes y a los ateístas, apoyaba la esclavitud, pensaba que el sol giraba alrededor de la tierra y rechazaba la teoría de la evolución de las especies. Y ciertamente ha cambiado de opinión. La Iglesia siempre va a la retaguardia de los cambios y termina aceptándolos para detener la pérdida de fieles. No es gratuito que la propia Conferencia del Espiscopado Mexicano ha reconocido (Milenio, 18.11.2008) que la población católica crece a un ritmo de 1.7 por ciento anual, mientras que los no católicos lo hacen a 4.9 por ciento y quienes no practican ninguna religión aumentan 5.2 por ciento. La realidad es que el catolicismo ha perdido todas las batallas culturales cuando promueve el odio. Esta no será la excepción.
El vocero sugiere que los ciudadanos deben “aprender a distinguir entre el matrimonio tal como lo estipula la misma Constitución para un hombre y una mujer, y las sociedades de convivencia”. Me estoy cansando de repetírselo a los panistas, a su presidente espurio y a estos religiosos. ENTIÉNDANLO, IGNORANTES: EN NINGÚN LUGAR DE LA CONSTITUCIÓN SE ESTABLECE QUE EL MATRIMONIO DEBA DARSE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.
El religioso negó que se discrimine a la comunidad gay: “No hay ningún acto de discriminación cuando el Episcopado afirma que no está de acuerdo con ponerle motete de matrimonio a las uniones de dos personas del mismo sexo”. De nuevo, parece que el señor Cobácame no entiende el concepto de discriminación que se define como “trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos racionales, religiosos, políticos, etc.” El artículo cuarto de la Constitución establece que “el varón y la mujer son iguales ante la ley”. Por lo tanto, si en la Ciudad de México dos hombres o dos mujeres pueden casarse y adoptar hijos, tienen la misma igualdad de derechos que una pareja heterosexual y, en consecuencia, quienes se oponen a ellos están discriminándolos y negando la igualdad jurídica que gozan bajo la ley.
Incluso, para echar abajo la controversia constitucional de los panistas, deberíamos atender al artículo 121, fracción cuarta, de nuestra la Carta Magna, donde estipula que “todos los actos del estado civil ajustado a las leyes de un estado tendrán validez en los otros”.
Muchos sonorenses se creen la cantaleta de que Sonora es un estado profundamente conservador, pero la aceptación de la comunidad homosexual ha ido avanzando poco a poco del tiempo. A tal grado que hace algunos años, un escándalo de espionaje reveló que el secretario técnico del gobernador misógino Eduardo Bours Castelo sostenía una relación homosexual y se mantuvo en su puesto hasta el último día de la administración estatal. ¿Qué tanto estará cambiando la percepción de la gente que ayer, en una encuesta no representativa en el diario de derecha El Imparcial, a la pregunta “estaría de acuerdo con que en Sonora se aprobara el matrimonio entre personas del mismo sexo”, el 53.23% (2584 votos) de manifestó por el “no” mientras que el 46.77% (2270 votos) se inclinó por el “sí”?
Por último, quien parece ser uno de los pocos opositores serios al gobierno de Guillermo Padrés, el excandidato del PT al gobierno del estado, Miguel Ángel Haro, calificó al ejecutivo estsal de “homofóbico y racista” por haber interpuesto la controversia constitucional contra los matrimonios gays. Haro reprochó que la medida adoptada por Padrés tuviera una gran influencia religiosa, carente de argumentos científicos, tendiente a discriminar a un sector de la comunidad. Por esa razón, el activista acudió a la Comisión Estatal de Derechos Humanos a interponer una denuncia en contra del gobernador.
Homofobia en el gobierno de Sonora / MilitArte
Erich Moncada | SDP Noticias
En el denominado “Nuevo Sonora”, lo prioritario no son las minorías sino los dogmas religiosos.
El conservador Guillermo Padrés Elías, reconoció estar en contra de los matrimonios gays —aunque dijo que no profundizaría en el tema— y justificó la controversia constitucional interpuesta por su gobierno, debido a que su administración “tendría que aceptar la reforma que se dio en el Distrito Federal”. Y relegó el tema al afirmar que nadie está “solicitando una reforma de ese tamaño en Sonora”, aún cuando existe una iniciativa de ley interpuesta en el Congreso por el excandidato a gobernador por el PT, Miguel Ángel Haro.
El Secretario de Gobierno sonorense y miembro de la organización clandestina El Yunque, Héctor Larios Córdova, razonó su oposición a los matrimonios homosexuales al decir que el estado de derecho se pone al lado del más débil “y estos son los niños”, sin explicar por qué los infantes podrían estar en riesgo bajo el cuidado de una pareja del mismo sexo.
Los representantes populares no pueden anteponer su ideología y oponerse por sus pistolas sin ofrecer argumentos sólidos sobre un asunto que afecta a amplios sectores de la población; sería una decisión antidemocrática y autoritaria. Si están tan seguros de que la adopción de niños por parejas gay es tan nociva para su bienestar, no deberían temer expresar sus motivaciones.
Creo que el gobierno estatal no se atreve a explicar su negativa contra los matrimonios del mismo sexo porque saldría a flote la homofobia de Padrés y de su gabinete. Además, si fuera cierto que el estado de derecho se pone del lado del más débil, hace mucho que hubieran tomado cartas en el asunto para procurar justicia en el caso de la guardería ABC.
MilitArte
El pasado 15 de febrero el general Alfonso Duarte Mújica, comandante de la Segunda Zona Militar, inauguró en el Centro Cultural Tijuana la exposición “Conoce al Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos”, que forma parte de un programa de “vinculación del instituto armado con la población civil”.
La exhibición de fotografías presenta una muestra de las actividades más importantes desarrolladas por los militares, como la protección civil, labores educativas y operaciones contra el narcotráfico.
Ignoro cuál es el valor artístico de la exposición; parecía una forma muy burda de propaganda más que arte genuino. ¿Cuál es el sentido de ver fotografías de los soldados de las Fuerzas Armadas en sus mejores momentos si no podemos ver el lado oscuro de sus labores? Para mí sería mucho más interesante que el Ejército hiciera un ejercicio de autocrítica, exhibiendo fotografías de ciudadanos torturados, de detenciones arbitrarias, de mujeres vejadas sexualmente, de cateos rutinarios sin orden judicial o de revisiones contra automovilistas en retenes inconstitucionales. No tiene chiste ver sólo la cara bonita de la institución castrense.
La exposición tiene un fuerte tufo oficialista. El director del CECUT, Virgilio Muñoz, ha sido acusado por más de 250 artistas locales que exigen su destitución por haber sido impuesto gracias a que su hijo, Virgilio Muñoz Alberich, se desempeña como director General de Análisis Político y Medios Internacionales de la Presidencia de la República. La comunidad artística de Tijuana denuncia que Muñoz carece de un perfil apropiado en el área de las artes, sin presencia activa y desconocimiento de la comunidad cultural. Por si fuera poco, el director del centro fue acusado en 1995 por su participación directa en el tráfico de personas y su complicidad con redes de polleros, cuando se desempeñaba como delegado del Instituto Nacional de Migración. El escándalo motivó la destitución de Muñoz, pero fue nombrado secretario de Educación, durante la administración del panista Ernesto Ruffo.
En el denominado “Nuevo Sonora”, lo prioritario no son las minorías sino los dogmas religiosos.
El conservador Guillermo Padrés Elías, reconoció estar en contra de los matrimonios gays —aunque dijo que no profundizaría en el tema— y justificó la controversia constitucional interpuesta por su gobierno, debido a que su administración “tendría que aceptar la reforma que se dio en el Distrito Federal”. Y relegó el tema al afirmar que nadie está “solicitando una reforma de ese tamaño en Sonora”, aún cuando existe una iniciativa de ley interpuesta en el Congreso por el excandidato a gobernador por el PT, Miguel Ángel Haro.
El Secretario de Gobierno sonorense y miembro de la organización clandestina El Yunque, Héctor Larios Córdova, razonó su oposición a los matrimonios homosexuales al decir que el estado de derecho se pone al lado del más débil “y estos son los niños”, sin explicar por qué los infantes podrían estar en riesgo bajo el cuidado de una pareja del mismo sexo.
Los representantes populares no pueden anteponer su ideología y oponerse por sus pistolas sin ofrecer argumentos sólidos sobre un asunto que afecta a amplios sectores de la población; sería una decisión antidemocrática y autoritaria. Si están tan seguros de que la adopción de niños por parejas gay es tan nociva para su bienestar, no deberían temer expresar sus motivaciones.
Creo que el gobierno estatal no se atreve a explicar su negativa contra los matrimonios del mismo sexo porque saldría a flote la homofobia de Padrés y de su gabinete. Además, si fuera cierto que el estado de derecho se pone del lado del más débil, hace mucho que hubieran tomado cartas en el asunto para procurar justicia en el caso de la guardería ABC.
MilitArte
El pasado 15 de febrero el general Alfonso Duarte Mújica, comandante de la Segunda Zona Militar, inauguró en el Centro Cultural Tijuana la exposición “Conoce al Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos”, que forma parte de un programa de “vinculación del instituto armado con la población civil”.
La exhibición de fotografías presenta una muestra de las actividades más importantes desarrolladas por los militares, como la protección civil, labores educativas y operaciones contra el narcotráfico.
Ignoro cuál es el valor artístico de la exposición; parecía una forma muy burda de propaganda más que arte genuino. ¿Cuál es el sentido de ver fotografías de los soldados de las Fuerzas Armadas en sus mejores momentos si no podemos ver el lado oscuro de sus labores? Para mí sería mucho más interesante que el Ejército hiciera un ejercicio de autocrítica, exhibiendo fotografías de ciudadanos torturados, de detenciones arbitrarias, de mujeres vejadas sexualmente, de cateos rutinarios sin orden judicial o de revisiones contra automovilistas en retenes inconstitucionales. No tiene chiste ver sólo la cara bonita de la institución castrense.
La exposición tiene un fuerte tufo oficialista. El director del CECUT, Virgilio Muñoz, ha sido acusado por más de 250 artistas locales que exigen su destitución por haber sido impuesto gracias a que su hijo, Virgilio Muñoz Alberich, se desempeña como director General de Análisis Político y Medios Internacionales de la Presidencia de la República. La comunidad artística de Tijuana denuncia que Muñoz carece de un perfil apropiado en el área de las artes, sin presencia activa y desconocimiento de la comunidad cultural. Por si fuera poco, el director del centro fue acusado en 1995 por su participación directa en el tráfico de personas y su complicidad con redes de polleros, cuando se desempeñaba como delegado del Instituto Nacional de Migración. El escándalo motivó la destitución de Muñoz, pero fue nombrado secretario de Educación, durante la administración del panista Ernesto Ruffo.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)