Programa de Aristegui con Juventino Castro sobre declaraciones de Fox

Y también llegó la siguiente:

Hola compañeros:

Aunque un poco tarde, les envío el video de la entrevista de la semana pasada de ARISTEGUI a Juventino Víctor Castro y Castro, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia; habla sobre las declaraciones de Vicente Fox del 12 de Febrero de 2007 en Washington, en las que el traidor aseguró haberse desquitado de AMLO con las elecciones fraudulentas del pasado 2 de Julio de 2006.

Saludos. Cheetos.

(www.cheetoslandia.com.mx
Nunca es tarde, va el video:




http://www.youtube.com/watch?v=-q0347W2PpM

Telerenegada Emisión #6

Llegó el siguiente material:

Les mando la 6ta emisión de telerenegada a ver si lo pueden postear en sus blogs


Fox conspirador

Miguel Ángel Granados Chapa, Proceso 1582

Salvo el caso de Agustín Barrios Gómez, los gobiernos priistas habían otorgado a la designación de embajadores en Canadá un trato de profesionalismo y seriedad. En el pasado remoto en Ottawa representaron a México el poeta líder del estridentismo Manuel Maples Arce o don Rafael de la Colina, uno de los pilares de la gran diplomacia de nuestro país. Y en el más reciente, cuando los embajadores fueron políticos, viajaron a aquel país exsecretarios de Estado como José Andrés Oteyza o Jorge de la Vega. Y cuando fueron profesionales la nónima incluyó a uno de las más sobresalientes miembros del servicio exterior, Sandra Fuentes Berain.

Vicente Fox, en cambio, abatió el rango de esa representación al designar a la señora María Teresa García Segovia de Madero, que había hecho sólo política en Nuevo León, donde fue diputada local y luego alcaldesa de san Pedro Garza García. Ya para finalizar el sexenio, el primero de noviembre del año pasado, un mes antes de concluir su gobierno, Fox hizo un nuevo nombramiento para ese cargo. La medida era imprudente, pues la renovación de las embajadas y consulados forma parte de las facultades de un Ejecutivo al tomar posesión. Por lo visto, sin embargo, Fox acordó el nombramiento con su sucesor Felipe Calderón, porque ambos estaban interesados por un lado en premiar al nombrado y por otra parte en situarlo en una posición relativamente fuerte para encarar eventuales dificultades por su participación en una fase de las conspiraciones que lograron tener en la silla presidencial a Calderón.

Fox y Calderón resolvieron otorgar un exilio dorado al secretario particular del primero, Emilio Goicoechea. Cuando en el trance de su confirmación en el Senado el perredista Carlos Navarrete le imputó su papel en la conspiración, Goicoechea pretendió eludir el señalamiento achicando la importancia de su tarea: sólo se ocupaba de la agenda y de la correspondencia presidencial. Era imposible que un político con los antecedentes y el rango del ahora confirmado embajador en Canadá hubiera sido rebajado a ser simple responsable de trámites burocráticos. Goicoechea era, en el momento de su arribo a Los Pinos, subsecretario de Operación Turística al lado de Rodolfo Elizondo. Había sido diputado y senador, dos veces candidato al gobierno de su natal Sinaloa. Y había sido, antes de adentrarse de lleno en ese aspecto de la política, un activista de la política empresarial, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio entre 1983 y 1985. Téngase presente, además, que Goicoechea fue nombrado secretario particular en julio de 2004, como uno de los modos de enfrentar la crisis provocada por la renuncia-denuncia de Alfonso Durazo.

Nada, pues, de simple encargado de trámites menores. Al comenzar la campaña electoral que tan nefasto desenlace tuvo, Goicoechea hizo su parte en la estrategia de definir a Andrés Manuel López Obrador como un peligro para México. Con el objeto de dibujarlo así, convocó a una comida en Los Pinos a dirigentes empresariales, quienes como él mismo habían encabezado la Concanaco y otros organismos privados. Los instó a hacer cuanto estuviera a su alcance para impedir que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos triunfara en las elecciones. Ante la interpelación de Navarrete con motivo de su ratificación diplomática Goicoechea, aceptó que la reunión se había organizado (aunque la aminoró porque fue convocada, según dijo, para comentar encuestas con que contaba la Presidencia, lo que seguramente ocurrió, pero de allí habría surgido la solicitud antilopezobradorista), atribuyó la información, denostándolo, a Arturo González Cruz, presidente de la Concanaco de 2001 a 2003, y tras exclamar con énfasis exagerado que no era pelele de nadie, negó haber tenido parte en los aprestos de Fox para impedir que lo remplazara López Obrador.

Su negativa es increíble. Con su talante político es impensable que no estuviera activamente alineado al propósito explícito de su jefe, que por si fuera poco tornó al ufanarse de su papel en el ascenso de Calderón, resultado de su campaña contra López Obrador. Ya lo había hecho, todavía presidente, en noviembre pasado, cuando aseguró haber ganado dos veces la Presidencia, en 2000 y en 2006. El 12 de febrero, en Washington, en la segunda de sus conferencias pagadas –esta con un formato más cómodo, a base de preguntas de una entrevistadora a modo– como expresidente, Fox mostró un júbilo infantil al recordar que si bien tuvo que dar marcha atrás en el desafuero de su principal adversario político, 18 meses después tomó desquite cuando su candidato ganó la elección presidencial. La liga entre los dos acontecimientos sólo puede leerse, como ha sido la interpretación general, como la culminación de su esfuerzo, del que el desafuero formaba parte, por eliminar a López Obrador.

Nadie ha dudado –ni siquiera el blandengue Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que admitió el hecho pero evitó sacar la consecuencia de reconocer que Fox puso en riesgo la elección– de la intensidad y constancia con que Fox embatió, en público y a escondidas, contra López Obrador. Era un presidente inescrupuloso, no sólo en ese terreno, sino en otros, como lo ha mostrado el gobernador de Coahuila Humberto Moreira. Con motivo del primer aniversario de la tragedia de Pasta de Conchos, el priista que ese mismo 18 de febrero instó a los consejeros políticos que lo tienen por jefe a votar por Enrique Jackson, reveló que Fox le pidió orquestar la aprehensión de Napoleón Gómez Urrutia, depuesto por el secretario del Trabajo de Fox, Francisco Xavier Salazar, el 17 de febrero anterior. Ante su negativa inicial (no hay delito por el cual perseguirlo en Coahuila) el presidente de la República lo instó de nuevo: búsquele.

Tan locuaz que resulta insoportable, Fox guardó silencio toda la semana anterior ante la revelación de Moreira. Si negara haberle hecho ese pedido, estaríamos en el dilema de enfrentar palabra contra palabra. Moreira no es particularmente confiable: no vaciló en echar mano de todo recurso para vencer a Jorge Zermeño en la contienda por la gubernatura en 2004, y se conoce la conversación que tuvo con su aliada-protectora Elba Ester Gordillo el 2 de julio pasado, como parte de la ronda de telefonemas que la lideresa magisterial hizo ese día a gobernadores priistas en la inminencia de convertirse al calderonismo o que ya habían experimentado esa mutación. Pero los hechos avalan su dicho: hubo una orquestación notoria del gobierno federal para derrotar a Gómez Urrutia, no sólo en el plano sindical sino también ordenando su aprehensión. No pudo la Procuraduría General de la República montar una acusación formal en su contra (aunque sí filtró resultados de la averiguación previa fallida para denigrar al dirigente minero) pero consiguió que gobiernos locales (a cuyos Ejecutivos acaso hizo Fox el mismo pedido) emitieran órdenes de aprehensión del fuero común. De modo que en este punto es creíble la palabra de Moreira, el gobernador de Coahuila.

Interpondrán recurso para anular denuncia contra Norberto Rivera

Notimex

México. La defensa del cardenal Norberto Rivera Carrera interpondrá un recurso de falta de jurisdicción contra la denuncia de un ciudadano mexicano en Estados Unidos por el presunto encubrimiento del prelado a un sacerdote acusado de pederastia.

Bernardo Fernández del Castillo, abogado del arzobispo primado de México, explicó que en virtud de que el denunciante es mexicano y reclama hechos presuntamente acontecidos en la ciudad de México y contra mexicanos, no procede la querella interpuesta en California.

Al término de la misa dominical en la Catedral Metropolitana, el litigante y el vocero del Arzopispado, Hugo Valdemar, leyeron un documento que señala que a la fecha el Tribunal Superior del estado de California, en el condado de Los Angeles, no ha practicado notificación alguna a la Arquidiócesis de Tehuacán ni al cardenal.

Explicó que por precisión de los abogados, el 20 de febrero se llevó a cabo la primera audiencia sobre la denuncia que interpuso Joaquín Aguilar contra el sacerdote Nicolás Aguilar, y se tomó el acuerdo de comparecer ante la corte señalada de forma voluntaria y espontánea.

Como el denunciante es de México y reclama hechos presuntamente acontecidos en el país y contra mexicanos, son las autoridades nacionales las que deben tomar cartas en el asunto, "sobre todo porque los hechos revelan que el actor no tiene relación alguna con la Diócesis de Los Angeles ni con el cardenal Roger Mahony" precisó.

"El cardenal Norberto Rivera y el cardenal Mahony no tienen relación alguna ni jamás la han tenido. Ambos son parte de la jerarquía de la Iglesia Católica y actúan dentro de los ámbitos de su propia jurisdicción, los que son independiente una de otra", aseguró.

El abogado explicó que de acuerdo con los requisitos procesales del estado de California, es necesario acompañar el escrito de excepción de una declaración, bajo protesta de decir verdad, la cual se entregó con otros dos documentos que prueban que este caso no tiene jurisdicción en los tribunales californianos.

Luego de leer la síntesis de los hechos acontecidos y que presuntamente relacionan a los cardenales con dicha demanda, el abogado afirmó que el cardenal Rivera nunca ha escondido al padre Nicolás Aguilar de la justicia.

"Tampoco ha ocultado el paradero del padre Aguilar a las autoridades o a los oficiales de la Iglesia en México ni en California e ignora el paradero del mismo", sostuvo.

A su vez, el vocero del Arzobispado de México, Hugo Valdemar, calificó de infundadas las versiones de que el cardenal Norberto Rivera haya mentido con respecto a que no ha sido notificado por la corte de California que lleva el caso.

En tanto, en el órgano informativo de la Arquidiócesis de México Desde la Fe se publica un editorial que destaca que la no presencia de la parte acusadora en la audiencia del pasado 20 de febrero en la Corte de Los Angeles es muestra de que no tienen pruebas.

"Su interés no es jurídico, sino mediático y su intención es esperar a que la Arquidiócesis de México caiga en las redes de su chantaje y extorsión, cosa que no sucederá", afirmó la publicación.

Asimismo refiere que en la Arquidiócesis de México están seguros que la inocencia del cardenal Rivera saldrá a relucir y que en su momento se harán públicas las pruebas documentales que evidenciarán "la monstruosa calumnia urdida por los enemigos del cardenal y de la Iglesia".

Comentario: Cuando ya de plano no hay confianza en "Dios nuestro señor" a ver que otro recurso sirve ¿verdad pervertto?

Condicionan a Televisa compra de red de TV por cable

Notimex

El pleno de la CFC impuso condiciones para garantizar el proceso de competencia y la libre concurrencia en televisión restringida, ante la concentración entre Grupo Televisa y Televisión Internacional de Monterrey.

Refirió que el miércoles pasado, Televisa notificó a la Comisión Federal de Competencia (CFC) una operación en la que pretende aquirir 49% del capital social de Cablemás, transacción que analizará bajo los mismos criterios que aplicó en el caso de Televisión Internacional (TVI).

En un comunicado, explicó que el viernes emitió por unanimidad su resolución definitiva sobre la concentración entre ambas empresas televisivas, que se había notificado a la Comisión el 29 de marzo de 2006, y sobre la cual había resuelto de manera preliminar el 28 de septiembre.

La operación pretende asociar a ambas empresas en la provisión de servicios de televisión por cable en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, actividad que Grupo Televisa actualmente desarrolla en el Distrito Federal.

En su resolución, el pleno de la CFC impone a las partes condiciones orientadas a proteger el proceso de competencia y la libre concurrencia en los servicios de televisión restringida.

Por ello, Televisa deberá ofrecer sus contenidos de televisión abierta en condiciones no discriminatorias a todas aquellas empresas de servicio restringido que lo soliciten.

Esa obligación será válida para todo el territorio nacional, con lo cual se garantiza que los consumidores podrán acceder a la programación de Televisa aunque el operador de televisión restringida que contrate sea competidor de esa empresa.

"En otras palabras, se evita que los contenidos de Televisa impliquen una barrera para la entrada y el crecimiento de otros jugadores en el mercado de televisión de paga", precisó.

La medida, abundó, asegura que los consumidores podrán tener acceso a todos los contenidos de televisión abierta sean o no de Televisa, nacionales y locales, sin importar que el proveedor del servicio tenga ligas con esa empresa.

El organismo precisó que ambas televisoras deberán emprender acciones para impedir la coordinación con otras redes de telecomunicaciones que sean sus competidores actuales o potenciales.

En particular, Televisa deberá prohibir que los miembros de sus consejos de administración participen en órganos de administración y operación de otros concesionarios de redes, y TVI deberá enajenar sus acciones en PCTV, en la que es socio de otros concesionarios de servicio restringido.

Las condiciones impuestas por la CFC se dan en el contexto de la convergencia tecnológica entre redes de telefonía y TV restringida, específicamente, y se derivan de las opiniones emitidas por el organismo sobre convergencia tecnológica el 31 de octubre de 2005 y sobre contenidos audiovisuales el 28 de noviembre del año pasado.

El fallo de la CFC implica un paso decisivo para lograr una mayor competencia tanto en el mercado de telefonía, "mediante competidores más sólidos provenientes de la televisión por cable, por medio de las disciplinas que impiden la utilización de los contenidos audiovisuales para bloquear la entrada de nuevos jugadores".

Con ello, también se promueve mayor competencia en los servicios de banda ancha, que puede proveerse mediante redes de ambos tipos.

Además de imponer las condiciones mencionadas, la CFC ratifica sus opiniones sobre convergencia y contenidos, que requieren modificaciones al marco regulatorio adicionales al fallo de la comisión.


Comentario: como sea de que el monopolio sigue creciendo sigue creciendo ¿quién le frenará?

La peripecia de los niños jornaleros en el Estado mexicano de Sinaloa

Laura González Culiacán, Gara

Jorge tiene diez años y trabaja de sol a sol, tres días a la semana y seis meses al año, recolectando chile, berenjenas y tomates en campos de Sinaloa, el Estado de México con más jornaleros infantiles, alrededor de 14.000.

Según cálculos de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Sinaloa, en el oeste del país, es también una de las regiones mexicana que mayor número de jornaleros recibe de otros estados, como es el caso del pequeño Jorge, que proviene de Guerrero (sur).

Hace menos de un mes, en el campamento de Santa Lucía, situado en las afueras de Culiacán, la capital estatal, un niño de nueve años, David, murió arrollado por un tractor mientras araba la tierra.

Su padre, Cruz Salgado, asegura que éste es el último año que su familia va a trabajar allí.

El campesino, de 53 años, tiene otros tres hijos, de 16, 14 y 12 años, que siguen yendo cada mañana al campo, igual que su esposa.

Pero, al contrario que su marido, Agustina es consciente de que tal vez deban continuar en Santa Lucía, pues asegura que «no hay trabajo» en el lugar del que proceden, Ayotzinapa, en Guerrero.

Cinco euros diarios

David aportaba 71 pesos diarios (cinco pesos) a la economía familiar por una jornada de 5.30 de la mañana a 16.30 de la tarde, un dinero que resultaba fundamental para el sustento de los Salgado, explicó Cruz

Por ello, muchos opinan que, ya que estos niños trabajan, su situación se debería regularizar.

Para la representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura en el Programa de Protección a la Infancia (Unicef) Theresa Kilbane, de nacionalidad estadounidense, esta opción está lejos de ser la solución.

«Los niños jornaleros tienen los mismos derechos que el resto de niños. Decir que ellos tienen que trabajar por su condición económica, no, de ninguna manera», afirmó Kilbane, encargada de un proyeco de asistencia en la zona.

Para su compañera María Méndez, del Estado español, «si se regula (el trabajo infantil), se reconoce, y eso es un error».

En Santa Lucía hay 114 familias provenientes en su mayoría de los estados de Guerrero, Oaxaca (sur) y Veracruz (Golfo de México). Suponen un total de 280 jornaleros, de los cuales unos 50 son niños de entre siete y catorce años, explicó la trabajadora social Margarita Hernández.

En la guardería del campamento hay cerca de doscientos menores, de entre tres meses y diez años de edad, pero eso no garantiza que reciban educación y que no trabajen.

Los mayores acuden a la guardería sólo dos días por semana y los cinco días restantes van al campo, como sus padres, quienes estarán allí durante seis meses aproximadamente, para regresar después a sus pueblos, hasta el año siguiente. Cuando vuelvan, vivirán de nuevo en unas barracas de apenas diez metros cuadrados, sin agua potable y con improvisadas calles sin asfaltar que se convierten en lodazales cuando llueve.

En general, carecen de seguro médico, aunque casi todos los campamentos cuentan con un doctor privado que los atiende.

«Es una inversión»

Para un homónimo del niño Jorge que es propietario de una empresa agrícola, el fenómeno es inevitable porque es una cuestión cultural y muchas veces responde al deseo de los padres, que ponen como condición para aceptar el empleo que contraten también a sus hijos.

Sin embargo, no todos piensan como él.

Juan José Ley, propietario de otro terreno de cultivo, ha creado una escuela de primaria, dos guarderías y hogares en buenas condiciones.

«Es una inversión: cuanto más ofrezcas a tus trabajadores, más te retribubirá a la hora de la verdad», aseguró.

El campo Batán se encuentra asfaltado, limpio y es un ejemplo del proyecto que organizaciones como Unicef, el Consejo Nacional para el Fomento Educativo (Conafe) y la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) llevan a cabo para mejorar su situación.

Uno de los proyectos más ambiciosos del Gobierno de Sinaloa es el «aula de inteligencia», donde tres especialistas (profesores y sicólogos) se encargan de un grupo pequeño de alumnos de todas las edades. «Son niños que debido a su migración nunca pasan de curso, pero que por su experiencia vivida tienen muchos más conocimientos», explicó la funcionaria estatal Patricia Insonsa, quien añadió que «dándoles una atención y completando su educación, en tres meses el niño se puede reincorporar al curso que realmente le corresponde».