Resumen de la plática que sostuvieron el Dr. Ruíz Guadalajara e Ignacio Betancourt (miembros del FAO contra MSX) con María Luisa Paulín

Este es un resumen de la plática que sostuvimos un servidor (Juan Carlos Ruíz Guadalajara) e Ignacio Betancourt con María Luisa Paulin, Directora de Comunicación Social del Gobierno del Estado, en el café La Parroquia de la Plaza Fundadores de la capital potosina:

-La señora Paulin justificó su insistencia en verme ante las menciones que hice de ella en diversos medios como una de las responsables del operativo del 1º de mayo y de la posterior persecución de los líderes del FAO.

-Estableció que existe un mito en torno a su persona, pues dice que jamás ha contado con el poder de manipular a los medios o de incidir en los acontecimientos y acciones del gobierno y sus diferentes áreas.

-Me solicitó que pruebe lo que digo, pues cuando hablan de ella dijo defenderse hasta “con las uñas” (sic).

-Argumentamos que había señales muy adversas en contra del FAO ante la persecución de Enrique Rivera; que el operativo en contra de los estudiantes de un colectivo que no pertenece al FAO había sido excesivo, al igual que los cargos de motín y asociación delictuosa; que Comunicación Social del Estado no había intervenido para detener la campaña de linchamiento que se dio después de la detención de los jóvenes.

-Ella dijo que era una falsedad que hubiera una campaña o maniobra del gobierno para involucrar al FAO o para tener falsas declaraciones de los detenidos; que estos por su cuenta habían declarado en primera instancia haber recibido un correo electrónico con instrucciones precisas para grafitear la locomotora, el Museo de la Máscara y el Palacio de Gobierno, y que en la locomotora les dieron los aerosoles así como “un carrujo de marihuana” (sic); que los jóvenes habían recibido instrucciones y ellos se lanzaron a las calles a cumplirlas.

-Nosotros le argumentamos que dichas declaraciones no constan en el expediente del cual tenemos copia; que esa versión es poco menos que fantasiosa; que ese colectivo fue por su cuenta y riesgo convencidos de su lucha contra la Minera; que en la plaza se habló con ellos para pedirles que se desistieran de hacer pintas en edificios públicos porque el FAO no está en esa línea de protesta; y que la supuesta declaración sobre las instrucciones que recibieron nos confirmaba el hecho de que sí existe una inculpación al FAO que debe ser investigada;

-María Luisa argumentó que habían cometido un delito y que finalmente el de motín y asociación delictuosa no se comprobó;

-Le cuestionamos la reunión entre estudiantes de la Facultad de Derecho con ella y el procurador Salazar Trejo en el Vips de Carranza, reunión de la que obtuvimos diversos testimonios de los asistentes que confirman que la negociación era la libertad de los jóvenes a cambio de la inculpación de los miembros del FAO, que teníamos muchos testigos de lo que ahí se trató;

-Ella argumentó que su papel fue sólo de gestora de esa reunión y que estuvo en ella casi por accidente, y que es mentira lo que nos habían dicho los otros asistentes;

-Nosotros le pedimos garantías de que el gobernador y sus funcionarios no estaban fraguando nuestra detención; le dijimos que el fondo del asunto es la protección del gobierno de Marcelo de los Santos a la Minera San Xavier; le recordamos todas las violaciones a la ley que se están cometiendo, los documentos y los encuentros con el gobernador donde le hemos demostrado una y otra vez que él sí está involucrado, que no sólo tiene atribuciones para defender el decreto de 1993 sino que tiene obligación por ley para detener a la empresa, que tenemos las pruebas de la participación del gobernador en la presión que hizo Fox a Óscar Loredo cuando era presidente municipal de San Pedro, le dimos información sobre el ecocidio y muchos otros elementos.

-Ella argumentó no estar enterada de todas las leyes y violaciones que le señalamos, que no conoce el decreto de 1993, que le diéramos copia de la documentación para que ella misma se la presentara a Marcelo; nos dijo además que porqué no habíamos hablado con el gobernador para informarle esta situación.

-Le señalamos varias reuniones que hemos tenido con el gobernador para exigirle su intervención, y que siempre lo hemos hecho con la ley en la mano; que incluso existe un convenio firmado entre Marcelo y la Minera;

-Ella nos dijo que no conocía dicho convenio, que si le podíamos pasar una copia; dijo además que el gobernador no tenía que ver en el asunto.

-Nos ofrecimos para hacerle llegar toda la información, además de decirle que la minera opera con el permiso de uso de suelo que le dio el gobierno del estado; que existe un despojo de tierras ejidales; que las autoridades que expidieron permisos a la empresa después del 2004 pronto serán demandadas penalmente por desacato a una suspensión otorgada en un amparo que protege a los ejidatarios; que Mendizábal Acebo ha dicho una y otra vez que la minera va a trabajar con permisos o sin ellos; que si la justicia local fue tan expedita en el caso de los jóvenes, dicha actitud contrasta con la permisividad que ha existido con la Minera, misma que ha violado sistemáticamente las leyes de nuestro país; que la situación ya se había desbordado y que puede estallar en cualquier momento;

-Ella argumentó que el movimiento contra la minera ya se había desvirtuado, que Pedro Rebolloso no era ambientalista sino un líder de colonias que se mueve para pedirle cosas al gobierno;

-Nosotros no estuvimos de acuerdo en la apreciación sobre el movimiento, que los objetivos de salvar San Pedro y juzgar a los responsables de la destrucción eran firmes; que sabemos quién es Pedro Rebolloso, pero que lo metieron a la cárcel por motín cuando tomó la lucha contra la minera; y que si bien en un principio no tenía la información sobre la magnitud del problema, nosotros les hemos dado ya los elementos y ahora Pedro y su movimiento están más convencidos que nunca de la causa; que la lucha contra la minera no es un problema de partidos y que se debe dar una lucha nacional para detener los proyectos de tajo a cielo abierto que ahora mismo arrasan con amplias extensiones de la Sierra Tarahumara; que el caso de Cerro de San Pedro puede ser paradigmático para abrir una discusión amplia sobre el problema; que los científicos no han generado suficiente información sobre un asunto que apenas estamos abordando; que es urgente legislar para detener los ecocidios y la pérdida de patrimonio que estos proyectos generan.

-Reiteró que el gobernador dio instrucciones de no agravar las cosas con el FAO, y que no existe persecución contra Enrique, que ella sí tiene pleito personal con él, que le gusta hacerlo enojar y que le da mucha risa la facilidad con que lo provoca;

-Se le dijo que el caso de Enrique no es nada gracioso; que hace un año dos empleados de la minera casi lo matan de una golpiza además de haber agredido a Lorena Gil, todo en Cerro de San Pedro ante la mirada de turistas; que todo estaba en La Jornada San Luis.

-Dijo sorprendida desconocer el hecho y nos preguntó si existía denuncia penal.

-Le dijimos que la denuncia y la identificación plena de los autores materiales de la agresión llevaba ya un año en la Procuraduría de Justicia del Estado y que nada se había hecho; que los agresores se burlan de nosotros cada que vamos a San Pedro y presumen de contar con todo el apoyo de la empresa; que están plenamente identificado; que han existido otras agresiones violentas al movimiento con denuncias de por medio; que la inacción de las instituciones de justicia son una pésima señal.

-Dijo que iba a investigar el asunto de la denuncia, pero que ella desconocía todo eso.

-Le pedimos que el gobierno declare ante los medios que no existe persecución a miembros del FAO.

-Ella dijo que si ellos hacía eso nosotros qué ofrecíamos con lo de Pedro Rebolloso.

-Le dijimos que nosotros no íbamos a negociar nada, que no íbamos como representantes de nada, que estábamos ahí a título personal por solicitud suya.

-Entonces dijo que no había nada qué hacer. Señaló además que Tomás Calvillo ya se había reunido dos veces con el gobernador para negociar sobre el asunto, sin aclararnos a quién representa Calvillo o cómo se maneja, pues él no participa en el FAO.

-No quiso abundar en el asunto, sólo dijo que Tomás es un caballero y que con él sí se puede platicar.

-Acordamos de manera cordial mantener el diálogo y el intercambio de opiniones; yo en lo personal me ofrecí a no hacer señalamientos sobre su persona y que en todo caso todo sería contra el gobernador. Le dejamos muy claro que la lucha sigue, que no daremos ni un paso atrás, que nuestra lucha es pacífica y por recuperar el estado de derecho en el estado.

-Ella se comprometió a mantener el contacto y a comunicarle al gobernador nuestras inquietudes, y se congratuló de que pudiéramos dialogar de forma civilizada.