Mostrando las entradas con la etiqueta amlo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta amlo. Mostrar todas las entradas
Ponentes en la presentación del libro de AMLO
Arnaldo Córdova presentación del libro de AMLO
José María Pérez Gay presentación del libro de AMLO
Lorenzo Meyer en la presentación del Libro de AMLO
Elena Poniatowska presentación del libro de AMLO
Luís Javier Garrido Excelente discurso en la presentación del libro de AMLO
Rogelio Ramírez de la O en la presentación del libro de AMLO
Armando Bartra en la presentación del libro de AMLO
José María Pérez Gay presentación del libro de AMLO
Lorenzo Meyer en la presentación del Libro de AMLO
Elena Poniatowska presentación del libro de AMLO
Luís Javier Garrido Excelente discurso en la presentación del libro de AMLO
Rogelio Ramírez de la O en la presentación del libro de AMLO
Armando Bartra en la presentación del libro de AMLO
Martín Esparza Flores ¿Dónde está el apoyo de AMLO?
El Secretario del SME cuenta cuando el sindicato apoyo a los plantones, la situación que tuvieron algunos trabajadores de ser despedidos, y cuestiona ¿dónde está Andrés Manuel, donde esta su gente? se juega el proyecto obrero y no lo vemos de manera contundente.
AMLO en el Senado respaldo total al SME
Asamblea con AMLO en el Senado en defensa de la economia popular y el respaldo completo e irrestricto al SME. http://www.youdruida.com.mx
http://www.youtube.com/view_play_list?p=1912737D957E1A0F
http://www.youtube.com/view_play_list?p=1912737D957E1A0F
Iztapalapa del camino correcto, al camino obligado
Iztapalapa del camino correcto, al camino obligado.
Enrique Valdivia
Enrique Valdivia
¿Es antidemocrático el acuerdo en Iztapalapa?
No. Si existe una posición del tribunal, de los medios electrónicos y de varios políticos de destruir la existencia de una disidencia y una clara oposición al régimen no. En los últimos meses AMLO ha convocado a llevar al movimiento por la segunda vía a través de los partidos políticos (la primera es la organización social), donde impera la organización en estos institutos y por consecuencia la toma de posiciones en el congreso del país. A este respecto se trabajó mucho alrededor de las diversas personas que se postularon por los partidos del FAP, cercanos al proyecto alternativo de nación.
La acusación de llamarlo como irreverente, injustificado y loco que vuelve a dañar las instituciones, son en primer lugar una versión mediática de las actitudes que han tomado los dueños del país desde el 2006; en segundo lugar, porque querer desaparecer a la única oposición de alcance nacional y con posibilidades políticas los ha llevado a mostrar su rostro intolerante, característico de la derecha en el mundo. Un grupo en la política y los empresarios gozan de inmunidad mediática, haciendo de la televisión y los medios un aparato “represivo”, entre ellas borrar a Santiago Creel, silenciar información de un expresidente que toca temas sensibles y además sobreexponiendo la supuesta guerra contra el narco (la única forma en que el gobierno usurpador ha ganado legitimidad: a través del miedo).
El movimiento avaló la candidatura del compañero Juanito, siendo la única que nos ha dejado el tribunal y esa mafia en el poder, lo que demuestra la incapacidad de ellos, a reconocer que existe una oposición, otro proyecto y una forma distinta de conducir al país.
¿Por qué AMLO no se separa del PRD?
El que se llame a AMLO como un traidor al PRD por apoyar a otros partidos niega la posibilidad de seguir trabajando por una izquierda unida a través del FAP. El PRD Nacional impidió que apareciera (así como impidió que las coaliciones siguieran cuando apoyó la reforma electoral), los videos de AMLO haciendo campaña por el PRD – DF, siendo este el más fiel al proyecto alternativo de nación. Como bien lo dice AMLO el no se retira del partido porque la gente, las bases del partido, de todos los partidos, es lo valioso de ellos. La camarilla en la cúpula colaboracionista del PRD es ajena al sentir de las bases y la respuesta fue clara cuando les dijeron fuera en Iztapalapa y estos fueron repudiados.
¿Cuál es el eje de acción?
Promover el proyecto alternativo de nación que se consolida en este momento en el PT, y porque no han dejado otro medio en esta disputa delegacional. Además es claro que este movimiento no se identifica con la política colaboracionista de Nueva Izquierda. Debemos defender la posición política de Iztapalapa, como se decidió en las urnas, trabajar por la candidatura que no es de Juanito, ni de Clara ni de AMLO o del PT, es del MOVIMIENTO. La candidatura es un activo del movimiento, como lo son otras candidaturas en todo el país que representan el proyecto y la línea política de la oposición.
En la propaganda política domina la mentira, el ocultamiento y la distorsión desde el 2006, imposibilita que el programa político de AMLO y del movimiento se conozca y discuta, la línea es acabarnos. Se ha negado la posibilidad de dar una apertura en los medios donde se debatan los grandes temas nacionales. Cuando usan la propaganda disfrazada de nota periodística generan un punto de discusión distorsionado que produce controversia no en las ideas, sino, alrededor de los adjetivos descalificativos sobre AMLO. Esto conduce a que cada uno de los puntos conflictivos los medios mienten a la audiencia, encubren la información, la disfrazan y distorsionan. Cuando los principales espacios (en todos los medios de comunicación) salieron a eliminar la decisión de AMLO, es en estas ocasiones cuando se comprueba que existe una línea para desaparecer a la oposición, pero no solo a AMLO, no solo al PRD o al PT, sino a la oposición en las calles en contra de este régimen usurpador. El camino de la resistencia es nuestro camino obligado, si estamos comprometidos en transformar a las instituciones y renovar la vida pública de México, ese debe de ser en todo momento nuestro eje de acción.
druidaenresistencia@gmail.com
No. Si existe una posición del tribunal, de los medios electrónicos y de varios políticos de destruir la existencia de una disidencia y una clara oposición al régimen no. En los últimos meses AMLO ha convocado a llevar al movimiento por la segunda vía a través de los partidos políticos (la primera es la organización social), donde impera la organización en estos institutos y por consecuencia la toma de posiciones en el congreso del país. A este respecto se trabajó mucho alrededor de las diversas personas que se postularon por los partidos del FAP, cercanos al proyecto alternativo de nación.
La acusación de llamarlo como irreverente, injustificado y loco que vuelve a dañar las instituciones, son en primer lugar una versión mediática de las actitudes que han tomado los dueños del país desde el 2006; en segundo lugar, porque querer desaparecer a la única oposición de alcance nacional y con posibilidades políticas los ha llevado a mostrar su rostro intolerante, característico de la derecha en el mundo. Un grupo en la política y los empresarios gozan de inmunidad mediática, haciendo de la televisión y los medios un aparato “represivo”, entre ellas borrar a Santiago Creel, silenciar información de un expresidente que toca temas sensibles y además sobreexponiendo la supuesta guerra contra el narco (la única forma en que el gobierno usurpador ha ganado legitimidad: a través del miedo).
El movimiento avaló la candidatura del compañero Juanito, siendo la única que nos ha dejado el tribunal y esa mafia en el poder, lo que demuestra la incapacidad de ellos, a reconocer que existe una oposición, otro proyecto y una forma distinta de conducir al país.
¿Por qué AMLO no se separa del PRD?
El que se llame a AMLO como un traidor al PRD por apoyar a otros partidos niega la posibilidad de seguir trabajando por una izquierda unida a través del FAP. El PRD Nacional impidió que apareciera (así como impidió que las coaliciones siguieran cuando apoyó la reforma electoral), los videos de AMLO haciendo campaña por el PRD – DF, siendo este el más fiel al proyecto alternativo de nación. Como bien lo dice AMLO el no se retira del partido porque la gente, las bases del partido, de todos los partidos, es lo valioso de ellos. La camarilla en la cúpula colaboracionista del PRD es ajena al sentir de las bases y la respuesta fue clara cuando les dijeron fuera en Iztapalapa y estos fueron repudiados.
¿Cuál es el eje de acción?
Promover el proyecto alternativo de nación que se consolida en este momento en el PT, y porque no han dejado otro medio en esta disputa delegacional. Además es claro que este movimiento no se identifica con la política colaboracionista de Nueva Izquierda. Debemos defender la posición política de Iztapalapa, como se decidió en las urnas, trabajar por la candidatura que no es de Juanito, ni de Clara ni de AMLO o del PT, es del MOVIMIENTO. La candidatura es un activo del movimiento, como lo son otras candidaturas en todo el país que representan el proyecto y la línea política de la oposición.
En la propaganda política domina la mentira, el ocultamiento y la distorsión desde el 2006, imposibilita que el programa político de AMLO y del movimiento se conozca y discuta, la línea es acabarnos. Se ha negado la posibilidad de dar una apertura en los medios donde se debatan los grandes temas nacionales. Cuando usan la propaganda disfrazada de nota periodística generan un punto de discusión distorsionado que produce controversia no en las ideas, sino, alrededor de los adjetivos descalificativos sobre AMLO. Esto conduce a que cada uno de los puntos conflictivos los medios mienten a la audiencia, encubren la información, la disfrazan y distorsionan. Cuando los principales espacios (en todos los medios de comunicación) salieron a eliminar la decisión de AMLO, es en estas ocasiones cuando se comprueba que existe una línea para desaparecer a la oposición, pero no solo a AMLO, no solo al PRD o al PT, sino a la oposición en las calles en contra de este régimen usurpador. El camino de la resistencia es nuestro camino obligado, si estamos comprometidos en transformar a las instituciones y renovar la vida pública de México, ese debe de ser en todo momento nuestro eje de acción.
druidaenresistencia@gmail.com
Más sobre el caso de la guardería ABC
Por Erich Moncada | SDP Noticias
Domingo 21:08
Andrés Manuel López Obrador manifiesta su solidaridad por la desgracia de la guardería subrogada del IMSS
Entrevista con Francisco López, joven valeroso que arriesgó su vida para rescatar a los niños
Assa Cristina Laurell afirma categórica que los sucesos de Hermosillo son resultado de las políticas privatizadoras
Rezan hermosillenses por las víctimas y lesionados de la guardería ABC
Hermosillo, 7 de junio.- Las siguientes entrevistas fueron hechas hoy en el programa “Y sin embargo, se mueve”, que se transmite todos los domingos de 9 a 11 de la mañana a través de Radio Bemba 95.5 FM, en Hermosillo, Sonora. El día de mañana podrá escuchar la totalidad del programa número 115, en nuestra dirección www.ysinembargosemueve.net
Andrés Manuel López Obrador expresa sus condolencias a la comunidad hermosillense
http://www.divshare.com/download/7598699-73e
AMLO: Quiero transmitir a través de ustedes mi pésame a los familiares de los niñitos, de los bebés, que perdieron la vida en este lamentable, doloroso siniestro. Yo verdaderamente estoy --y creo que así están millones de mexicanos-- muy conmovidos, tristes, por esta grave tragedia. Para eso estoy hablando. Para expresar de manera sincera mi solidaridad con los familiares de estos niñitos, niñitas, bebés que perdieron la vida. Y espero que los que estén graves se recuperen y salgan adelante. Para eso hablo, para expresar mis condolencias.
Pregunta: Surgen cuestionamientos en relación al manejo o a la falta de supervisión de estos centros donde se encuentra lo más preciado de nuestras familias, los niños. Usted como ciudadano de mucho peso en este país, ¿qué observación o petición pudiera hacerle a las autoridades?
AMLO: Lo que pasa es que no quisiera ahondar mucho porque no es, considero, el momento. Va a llegar el tiempo de poder hablar de esta tragedia y de las causas que la provocaron. Y desde luego, tiene que haber responsabilidad, tiene que fincarse responsabilidad. Hay culpables de todo lo que está pasando. Yo sólo adelanto que de un tiempo a la fecha se ha venido descuidando todo lo que es la atención al pueblo, la atención a los pobres, a atención a los trabajadores, a los obreros, a los integrantes de las clases medias. Sólo se atiende a los de mero arriba. Todos los servicios que se prestan para la mayoría de los mexicanos son deficientes. Se han venido deteriorando. Esto es producto de las políticas inhumanas que han venido aplicando. Políticas privatizadoras. Y desde luego de la corrupción que impera. Y como tú lo dices los responsables están en los tres niveles de gobierno: En el gobierno usurpador, en el gobierno del estado y en el gobierno municipal. Pero no quiero ahondar más porque creo que ahorita lo más importante es expresar nuestra solidaridad, nuestro apoyo, nuestro amor a quienes son familiares de estos niñitos, de estas niñitas, de estos bebés. Eso es lo más importante por ahora y ya va a haber tiempo para plantear a fondo lo que sucedió, las causas y los responsables. (Foto cortesía de El Proyecto Matiz)
Francisco Manuel López Villaescusa es uno de muchos héroes que arriesgaron su vida para salvar a los niños del trágico incendio que conmocionó a la opinión pública. Este es su testimonio sobre aquel fatídico 5 de junio pasado:
http://www.divshare.com/download/7598729-b48
Pregunta: ¿Cómo es que decidiste tumbar la pared de la guardería?
Respuesta: Yo estaba trabajando en el momento ese.
¿Pasabas por ahí?
Sí, cerca, de ahí del lugar. Mi papá fue por un material y pasó por ahí cerca y me habló por teléfono, avisándome que se estaba incendiando la guardería. Entonces yo en ese momento le dije que si me iba para allá a ver en qué podía ayudar. Y me dijo que sí, que me llevara el carro por si había que tumbar bardas.
¿Ya llevabas la intención de ayudar para poder sacar a esos niños tumbando las paredes de esa guardería? ¿Ya conocías el edificio? ¿No sentiste miedo? ¿Qué es lo que pasó?
A eso iba, con la intención de ayudar, ¿no? Si no podían sacar a estos niños por la puerta, si no era suficiente, pues había que tumbar bardas.
¿En el momento en que tumbaste la barda, Francisco, si viste alguna respuesta positiva de que se vio más posibilidades de entrar y salvar a esos niños?
Sí, por supuesto. De hecho no podían entrar. Estaban haciendo un hoyo en la pared con un pico en las paredes para poder entrar. Y yo me puse de reversa para intentar tumbarla. Así que le pegué varias veces a cada barda. Había mucha desesperación porque se podía caer la pared.
¿Cuándo viste esa parte de la pared caída, fueron muchos los niños que salieron? ¿Entró la gente? Platícanos de ese momento.
En cuanto yo tumbé la primera barda entraron muchos, muchos policías, bomberos, vecinos. Yo me di cuenta luego luego que entraron todos, pero pues había mucho humo, no sabía sí había alguien adentro ahí o más para dentro. Sí me di cuenta que en cuanto entraron ellos sacaron a cuatro niños que ahí estaban luego luego. Entonces me dijeron que había otros cuartos enseguida de ese mismo hoyo que había hecho y pues empecé a tumbar las demás.
¿Pudiste observar que en realidad la guardería no tenía salidas de emergencia, que se supone que esto es indispensable? ¿Te diste cuenta que realmente no había otra salida más que tumbar las paredes?
Pues por la puerta principal ya no podían entrar porque no se veía y había mucha lumbre. Tenían a fuerzas que hacer otros hoyos por los lados. Y pues, por puertas de emergencia o algo así no nos pusimos a checar si había una puerta por aquí u otra puerta por acá. El chiste era tumbar y al ver que ya no podían entrar, entonces había que tumbarla.
¿Cuál fue tu primera impresión cuando llegaste al lugar y viste como estaban las condiciones?
La desesperación aumentó. Si así ya iba asustado, en el momento en que me habló mi papá, ya cuando vi a toda la gente llorando, a las mamás gritando por sus hijos que no los podían encontrar, pues me desesperé mucho.
¿No tenías algún pariente en esa guardería?
No.
¿Tienes niños?
Voy a ser papá en una semana más.
Muchas felicidades por eso y por el trabajo que hiciste. Pero bueno, tú como un joven, ¿qué te llevó a arriesgar tu vida? ¿No pensaste en que estabas dañando tu vehículo?
No pues, en ese momento no se piensa. Y claro que sí está conciente uno de no lastimarse más. Uno si va y se estrella contra una barda pues a lo mejor ahí puede quedar. Pero tienes que saber con qué tanto vuelo les vas a dar.
Qué recomendarías tu, porque yo por lo menos lo que he visto en los dibujos, en las fotografías de esa guardería, es que era un almacén, no había salidas de emergencia, era una caja cerrada. Parecía un horno el lugar. ¿Te tocó ver si había coordinación de las fuerzas policiales, bomberos, Cruz Roja? ¿Llegaron a tiempo o no? Dinos que sugerirías tú a las autoridades para que no sucedan este tipo de tragedias.
No se. A mi modo de pensar, si hubiéramos actuado todos igual con los coches o igual los bomberos o los policías. Los bomberos tienen muy buenos carros. Ósea, son carros pesados que de volada hubieran tirado dos tres bardas. Y si lo hubieran pensado así, se hubieran salvado más vidas.
¿Pero llegaron inmediatamente los bomberos o cuando tú tumbaste la pared aún no llegaban las unidades de la policía y de los bomberos?
Sí había unidades y todo. De hecho se hicieron a un lado cuando yo entré con el vehículo. Me decían ellos a mí que le diera más fuerte.
Oye, ¿y la coordinación? ¿Había alguien que estuviera coordinando todas estas acciones? Porque era algo enorme lo que estaba pasando. Era un caos lo que yo alcanzo a percibir desde acá como ciudadana observadora. Pero tú que lo viviste, ¿había alguien coordinando todo eso?
En el momento no. En el momento que yo entré y que yo me dí cuenta de todo, no había ni una coordinación. Todos los vecinos querían ayudar nada más. Ellos mismos se coordinaban por decir así a nada más sacar niños. Y ya después de que sacaron a los que pudieron, ya entonces sí la policía empezó a poner banderitas para que no se amontonara la gente.
Tú que vas a ser papá, ¿qué vas a hacer si tienes que meter a tu hijo a una guardería? ¿Te quedaron ganas de meter a tu hijo a una guardería? Y si es así --porque a veces no tenemos otra opción que meter a nuestros hijos a las guarderías-- ¿qué exigirías ahora?
Yo nunca he estado de acuerdo, siempre he estado en contra de las guarderías. Pues más ahora, ¿no? Ojalá y nunca se me vaya a ofrecer.
¿Y si se le llegara a ofrecer a alguien, qué pedirías para que no sucedan este tipo de tragedias?
Primero que se fijen ellos mismos que si hay seguridad, si hay salidas de emergencia, si hay guardias, si hay todo pues. Que en un momento hay algo como esto pues que logren salir a tiempo todos.
La Dra. Assa Cristina Laurell, Secretaria de Salud del Gobierno Legítimo, nos platica sobre el inicio, desarrollo y consecuencias de la subrogación del servicio de guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social. Y afirma que la tragedia de Hermosillo es resultado directo de las políticas privatizadoras de los gobiernos neoliberales.
http://www.divshare.com/download/7598728-047
Pregunta: Doctora, usted como Secretaria de Salud del Gobierno Legítimo y obviamente empapada con información correcta, ¿cómo está funcionando el sistema de guarderías en este país?
Dra. Laurel: Primero yo quisiera expresar mis condolencias a los familiares de los niños que fallecieron y también quiero expresar mi dolor conjuntamente con los familiares de los niños que están muy graves. Y también quiero expresar mi indignación por lo que ha pasado. Me parece inaceptable. El costo, como vemos, es muy alto. Y como también sabemos los accidentes no nacen, sino se hacen. Y creo que en esos términos hay algunos temas importantes que tratar respecto a lo que ha sido la trayectoria de las guarderías del IMSS.
Es un derecho de todas las mujeres trabajadoras aseguradas, para que puedan dejar a sus niños y poder tener la certidumbre de que están bien atendidos. Ese derecho se ganó en 1973 y originalmente, y así estaba previsto, las guarderías estaban directamente organizadas y administradas por el Instituto. Sin embargo, a partir de finales de los noventas empezaron a trabajar con una serie de esquemas de subrogación, situación que se hizo más prevalente a partir de los gobiernos panistas, donde no se incrementaba el número de guarderías que están directamente administradas por el Instituto y que son 142. Tienen una capacidad para cerca de treinta mil niños, lo que desde luego es insuficiente. A partir de finales de los noventas lo que se empezó a hacer eran distintos esquemas de subrogación para que la administración y la responsabilidad de las guarderías pasaran a los privados, a los particulares.
Y eso, desde luego, es una de las razones por la cual actualmente hay en 2006, que es el último dato que yo tengo, 142 guarderías del IMSS, mientras había 1412 subrogadas, donde se encontraban cerca de doscientos mil niños. Eso puede parecer una buena idea pero en realidad se inscribe en todo el proceso de privatización que se ha sufrido en el IMSS. Ha habido una serie de protestas y señalamientos por parte de los trabajadores del IMSS, de que ese esquema no garantiza lo que debe de darse a los niños. Porque más que guarderías deben ser Centros de Desarrollo Infantil, un CENDE, donde no solamente los guardaran, sino que se les educa, se les estimula, que le de atención médica, etcétera. Bajo el actual esquema, cuando se tienen a los responsables, los directores generales del IMSS, si son actuarios o son especialistas en política, uno puede entender --y eso es lo que yo creo que es muy reprobable-- que no ven el tema del seguro de guarderías como un problema de atención a los niños, sino lo ven como un problema exclusivamente económico. Y están tratando de bajar costos a costa del bienestar de los niños.
¿Entonces el Estado se está deslindando de su obligación de brindar seguridad social, doctora?
Bueno, lo están haciendo bajo el esquema de subrogación Y eso significa que están pagando por cada niño en este esquema que se llama “De final comunitario único” y lo que debería de exigirse desde luego es que haya una supervisión de que efectivamente se le está ofreciendo a los niños condiciones seguras para que puedan desarrollar todas sus capacidades. En esos términos, hoy hay un artículo muy importante en La Jornada donde Gustavo Leal está dando, vamos a decirlo así, toda la trayectoria de este esquema para el IMSS. Y lo que resalta es que presionaron, cuando estaba Santiago Levy, cambiaron todo el esquema de la contratación y bajaron muchísimo el costo por niño, lo que en esa lógica de lo privado, pues obligó a los que firman estos contratos a sacar el dinero de alguna parte. Entonces obviamente ya lo vemos en todo su dramatismo.
¿Podemos decir entonces doctora que en este modelo del cual nos platica, las guarderías pudieran convertirse en pequeñas empresas?
¡Son empresas! Son empresas en el sentido de que están trabajando, son empresas privadas. Están desde luego trabajando en la lógica del sector privado que una parte de lo que se paga por niño por parte del Instituto es su ganancia.
Como en cualquier empresa, habría que maximizar las ganancias y disminuir los costos y esto traería perjuicios para los niños y para las familias… ¿puede darse el caso de que exista una normatividad que les traiga gastos y que pudieran sacarle la vuelta en perjuicio de los niños?
Habría que decir aquí que la responsabilidad de que se está siguiendo la normatividad descansa en el Instituto Mexicano del Seguro Social, porque ellos son los que están haciendo los contratos y son los que están pagando… nos llama mucho la atención que las instituciones pública que… existen para el bienestar de la población están adoptando esquemas que cada vez son más comunes. Lo que ha llamado la tercerización o el outsourcing, que muchas empresas están utilizando porque eso les permite no pagar una serie de prestaciones de ley y de esta manera los están dando a empresas privadas. En ese término se está previendo legalizar lo que han llamado la reforma laboral. Entonces yo creo que es un ejemplo muy dramático y muy trágico de lo que está pasando en el país y se está estableciendo como una forma de subrogación que permite precisamente maximizar ganancias y evitar dar la protección que debe de haber.
Yo quisiera agregar algo que creo que es muy evidente. Hay que respetar el duelo de las familias, porque perder a un hijo es algo muy doloroso. Y también creo que es muy importante que los ciudadanos nos hagamos cargo de que este tipo de situaciones no se presenten en el futuro. Yo creo que hay que revisar todo este esquema de guarderías que también es esencialmente el mismo esquema que está haciendo el DIF con las guarderías por cooperación y que tiene exactamente el mismo tipo de funcionamiento. (Foto cortesía de La Jornada)
Rezan hermosillenses por las víctimas y lesionados de la guardería ABC
Hoy por la tarde se realizó una gran misa en el Centro de Usos Múltiples que congregó a ocho mil personas. Nunca había visto rostros tan tristes y miradas desconsoladas. Una parte de todos nosotros se murió junto a los 48 niños de la guardería del IMSS.
Ignoro de qué se trató el mensaje del arzobispo José Ulises Macías, ya que en lo más alto la acústica era pésima. Entre los asistentes pude identificar, obviamente, al gobernador y al presidente municipal, pero también a varios candidatos del PRI y uno que otro del PAN.
A un costado, entre el arzobispo y la primera fila, fue colocado un pequeño ataud blanco sin ningún arreglo floral; tardé varios minutos en darme cuenta de que era el feretro de la niña Lucía Guadalupe Carrillo.
Mucha gente a mi alrededor sollozaba y pedía por los fallecidos y por los convalecientes. El momento más conmovedor fue cuando el coro interpretó el Padre Nuestro.
Espero que el luto pase pronto y pasemos a la siguiente fase de nuestra recuperación como sociedad: exigir justicia para los padres y castigo a los responsables.
(Foto cortesía de El Imparcial)
Domingo 21:08
Andrés Manuel López Obrador manifiesta su solidaridad por la desgracia de la guardería subrogada del IMSS
Entrevista con Francisco López, joven valeroso que arriesgó su vida para rescatar a los niños
Assa Cristina Laurell afirma categórica que los sucesos de Hermosillo son resultado de las políticas privatizadoras
Rezan hermosillenses por las víctimas y lesionados de la guardería ABC
Hermosillo, 7 de junio.- Las siguientes entrevistas fueron hechas hoy en el programa “Y sin embargo, se mueve”, que se transmite todos los domingos de 9 a 11 de la mañana a través de Radio Bemba 95.5 FM, en Hermosillo, Sonora. El día de mañana podrá escuchar la totalidad del programa número 115, en nuestra dirección www.ysinembargosemueve.net
Andrés Manuel López Obrador expresa sus condolencias a la comunidad hermosillense
http://www.divshare.com/download/7598699-73e
AMLO: Quiero transmitir a través de ustedes mi pésame a los familiares de los niñitos, de los bebés, que perdieron la vida en este lamentable, doloroso siniestro. Yo verdaderamente estoy --y creo que así están millones de mexicanos-- muy conmovidos, tristes, por esta grave tragedia. Para eso estoy hablando. Para expresar de manera sincera mi solidaridad con los familiares de estos niñitos, niñitas, bebés que perdieron la vida. Y espero que los que estén graves se recuperen y salgan adelante. Para eso hablo, para expresar mis condolencias.Pregunta: Surgen cuestionamientos en relación al manejo o a la falta de supervisión de estos centros donde se encuentra lo más preciado de nuestras familias, los niños. Usted como ciudadano de mucho peso en este país, ¿qué observación o petición pudiera hacerle a las autoridades?
AMLO: Lo que pasa es que no quisiera ahondar mucho porque no es, considero, el momento. Va a llegar el tiempo de poder hablar de esta tragedia y de las causas que la provocaron. Y desde luego, tiene que haber responsabilidad, tiene que fincarse responsabilidad. Hay culpables de todo lo que está pasando. Yo sólo adelanto que de un tiempo a la fecha se ha venido descuidando todo lo que es la atención al pueblo, la atención a los pobres, a atención a los trabajadores, a los obreros, a los integrantes de las clases medias. Sólo se atiende a los de mero arriba. Todos los servicios que se prestan para la mayoría de los mexicanos son deficientes. Se han venido deteriorando. Esto es producto de las políticas inhumanas que han venido aplicando. Políticas privatizadoras. Y desde luego de la corrupción que impera. Y como tú lo dices los responsables están en los tres niveles de gobierno: En el gobierno usurpador, en el gobierno del estado y en el gobierno municipal. Pero no quiero ahondar más porque creo que ahorita lo más importante es expresar nuestra solidaridad, nuestro apoyo, nuestro amor a quienes son familiares de estos niñitos, de estas niñitas, de estos bebés. Eso es lo más importante por ahora y ya va a haber tiempo para plantear a fondo lo que sucedió, las causas y los responsables. (Foto cortesía de El Proyecto Matiz)
Francisco Manuel López Villaescusa es uno de muchos héroes que arriesgaron su vida para salvar a los niños del trágico incendio que conmocionó a la opinión pública. Este es su testimonio sobre aquel fatídico 5 de junio pasado:
http://www.divshare.com/download/7598729-b48
Pregunta: ¿Cómo es que decidiste tumbar la pared de la guardería?Respuesta: Yo estaba trabajando en el momento ese.
¿Pasabas por ahí?
Sí, cerca, de ahí del lugar. Mi papá fue por un material y pasó por ahí cerca y me habló por teléfono, avisándome que se estaba incendiando la guardería. Entonces yo en ese momento le dije que si me iba para allá a ver en qué podía ayudar. Y me dijo que sí, que me llevara el carro por si había que tumbar bardas.
¿Ya llevabas la intención de ayudar para poder sacar a esos niños tumbando las paredes de esa guardería? ¿Ya conocías el edificio? ¿No sentiste miedo? ¿Qué es lo que pasó?
A eso iba, con la intención de ayudar, ¿no? Si no podían sacar a estos niños por la puerta, si no era suficiente, pues había que tumbar bardas.
¿En el momento en que tumbaste la barda, Francisco, si viste alguna respuesta positiva de que se vio más posibilidades de entrar y salvar a esos niños?
Sí, por supuesto. De hecho no podían entrar. Estaban haciendo un hoyo en la pared con un pico en las paredes para poder entrar. Y yo me puse de reversa para intentar tumbarla. Así que le pegué varias veces a cada barda. Había mucha desesperación porque se podía caer la pared.
¿Cuándo viste esa parte de la pared caída, fueron muchos los niños que salieron? ¿Entró la gente? Platícanos de ese momento.
En cuanto yo tumbé la primera barda entraron muchos, muchos policías, bomberos, vecinos. Yo me di cuenta luego luego que entraron todos, pero pues había mucho humo, no sabía sí había alguien adentro ahí o más para dentro. Sí me di cuenta que en cuanto entraron ellos sacaron a cuatro niños que ahí estaban luego luego. Entonces me dijeron que había otros cuartos enseguida de ese mismo hoyo que había hecho y pues empecé a tumbar las demás.
¿Pudiste observar que en realidad la guardería no tenía salidas de emergencia, que se supone que esto es indispensable? ¿Te diste cuenta que realmente no había otra salida más que tumbar las paredes?
Pues por la puerta principal ya no podían entrar porque no se veía y había mucha lumbre. Tenían a fuerzas que hacer otros hoyos por los lados. Y pues, por puertas de emergencia o algo así no nos pusimos a checar si había una puerta por aquí u otra puerta por acá. El chiste era tumbar y al ver que ya no podían entrar, entonces había que tumbarla.
¿Cuál fue tu primera impresión cuando llegaste al lugar y viste como estaban las condiciones?
La desesperación aumentó. Si así ya iba asustado, en el momento en que me habló mi papá, ya cuando vi a toda la gente llorando, a las mamás gritando por sus hijos que no los podían encontrar, pues me desesperé mucho.
¿No tenías algún pariente en esa guardería?
No.
¿Tienes niños?
Voy a ser papá en una semana más.
Muchas felicidades por eso y por el trabajo que hiciste. Pero bueno, tú como un joven, ¿qué te llevó a arriesgar tu vida? ¿No pensaste en que estabas dañando tu vehículo?
No pues, en ese momento no se piensa. Y claro que sí está conciente uno de no lastimarse más. Uno si va y se estrella contra una barda pues a lo mejor ahí puede quedar. Pero tienes que saber con qué tanto vuelo les vas a dar.
Qué recomendarías tu, porque yo por lo menos lo que he visto en los dibujos, en las fotografías de esa guardería, es que era un almacén, no había salidas de emergencia, era una caja cerrada. Parecía un horno el lugar. ¿Te tocó ver si había coordinación de las fuerzas policiales, bomberos, Cruz Roja? ¿Llegaron a tiempo o no? Dinos que sugerirías tú a las autoridades para que no sucedan este tipo de tragedias.
No se. A mi modo de pensar, si hubiéramos actuado todos igual con los coches o igual los bomberos o los policías. Los bomberos tienen muy buenos carros. Ósea, son carros pesados que de volada hubieran tirado dos tres bardas. Y si lo hubieran pensado así, se hubieran salvado más vidas.
¿Pero llegaron inmediatamente los bomberos o cuando tú tumbaste la pared aún no llegaban las unidades de la policía y de los bomberos?
Sí había unidades y todo. De hecho se hicieron a un lado cuando yo entré con el vehículo. Me decían ellos a mí que le diera más fuerte.
Oye, ¿y la coordinación? ¿Había alguien que estuviera coordinando todas estas acciones? Porque era algo enorme lo que estaba pasando. Era un caos lo que yo alcanzo a percibir desde acá como ciudadana observadora. Pero tú que lo viviste, ¿había alguien coordinando todo eso?
En el momento no. En el momento que yo entré y que yo me dí cuenta de todo, no había ni una coordinación. Todos los vecinos querían ayudar nada más. Ellos mismos se coordinaban por decir así a nada más sacar niños. Y ya después de que sacaron a los que pudieron, ya entonces sí la policía empezó a poner banderitas para que no se amontonara la gente.
Tú que vas a ser papá, ¿qué vas a hacer si tienes que meter a tu hijo a una guardería? ¿Te quedaron ganas de meter a tu hijo a una guardería? Y si es así --porque a veces no tenemos otra opción que meter a nuestros hijos a las guarderías-- ¿qué exigirías ahora?
Yo nunca he estado de acuerdo, siempre he estado en contra de las guarderías. Pues más ahora, ¿no? Ojalá y nunca se me vaya a ofrecer.
¿Y si se le llegara a ofrecer a alguien, qué pedirías para que no sucedan este tipo de tragedias?
Primero que se fijen ellos mismos que si hay seguridad, si hay salidas de emergencia, si hay guardias, si hay todo pues. Que en un momento hay algo como esto pues que logren salir a tiempo todos.
La Dra. Assa Cristina Laurell, Secretaria de Salud del Gobierno Legítimo, nos platica sobre el inicio, desarrollo y consecuencias de la subrogación del servicio de guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social. Y afirma que la tragedia de Hermosillo es resultado directo de las políticas privatizadoras de los gobiernos neoliberales.
http://www.divshare.com/download/7598728-047
Pregunta: Doctora, usted como Secretaria de Salud del Gobierno Legítimo y obviamente empapada con información correcta, ¿cómo está funcionando el sistema de guarderías en este país?
Dra. Laurel: Primero yo quisiera expresar mis condolencias a los familiares de los niños que fallecieron y también quiero expresar mi dolor conjuntamente con los familiares de los niños que están muy graves. Y también quiero expresar mi indignación por lo que ha pasado. Me parece inaceptable. El costo, como vemos, es muy alto. Y como también sabemos los accidentes no nacen, sino se hacen. Y creo que en esos términos hay algunos temas importantes que tratar respecto a lo que ha sido la trayectoria de las guarderías del IMSS.Es un derecho de todas las mujeres trabajadoras aseguradas, para que puedan dejar a sus niños y poder tener la certidumbre de que están bien atendidos. Ese derecho se ganó en 1973 y originalmente, y así estaba previsto, las guarderías estaban directamente organizadas y administradas por el Instituto. Sin embargo, a partir de finales de los noventas empezaron a trabajar con una serie de esquemas de subrogación, situación que se hizo más prevalente a partir de los gobiernos panistas, donde no se incrementaba el número de guarderías que están directamente administradas por el Instituto y que son 142. Tienen una capacidad para cerca de treinta mil niños, lo que desde luego es insuficiente. A partir de finales de los noventas lo que se empezó a hacer eran distintos esquemas de subrogación para que la administración y la responsabilidad de las guarderías pasaran a los privados, a los particulares.
Y eso, desde luego, es una de las razones por la cual actualmente hay en 2006, que es el último dato que yo tengo, 142 guarderías del IMSS, mientras había 1412 subrogadas, donde se encontraban cerca de doscientos mil niños. Eso puede parecer una buena idea pero en realidad se inscribe en todo el proceso de privatización que se ha sufrido en el IMSS. Ha habido una serie de protestas y señalamientos por parte de los trabajadores del IMSS, de que ese esquema no garantiza lo que debe de darse a los niños. Porque más que guarderías deben ser Centros de Desarrollo Infantil, un CENDE, donde no solamente los guardaran, sino que se les educa, se les estimula, que le de atención médica, etcétera. Bajo el actual esquema, cuando se tienen a los responsables, los directores generales del IMSS, si son actuarios o son especialistas en política, uno puede entender --y eso es lo que yo creo que es muy reprobable-- que no ven el tema del seguro de guarderías como un problema de atención a los niños, sino lo ven como un problema exclusivamente económico. Y están tratando de bajar costos a costa del bienestar de los niños.
¿Entonces el Estado se está deslindando de su obligación de brindar seguridad social, doctora?
Bueno, lo están haciendo bajo el esquema de subrogación Y eso significa que están pagando por cada niño en este esquema que se llama “De final comunitario único” y lo que debería de exigirse desde luego es que haya una supervisión de que efectivamente se le está ofreciendo a los niños condiciones seguras para que puedan desarrollar todas sus capacidades. En esos términos, hoy hay un artículo muy importante en La Jornada donde Gustavo Leal está dando, vamos a decirlo así, toda la trayectoria de este esquema para el IMSS. Y lo que resalta es que presionaron, cuando estaba Santiago Levy, cambiaron todo el esquema de la contratación y bajaron muchísimo el costo por niño, lo que en esa lógica de lo privado, pues obligó a los que firman estos contratos a sacar el dinero de alguna parte. Entonces obviamente ya lo vemos en todo su dramatismo.
¿Podemos decir entonces doctora que en este modelo del cual nos platica, las guarderías pudieran convertirse en pequeñas empresas?
¡Son empresas! Son empresas en el sentido de que están trabajando, son empresas privadas. Están desde luego trabajando en la lógica del sector privado que una parte de lo que se paga por niño por parte del Instituto es su ganancia.
Como en cualquier empresa, habría que maximizar las ganancias y disminuir los costos y esto traería perjuicios para los niños y para las familias… ¿puede darse el caso de que exista una normatividad que les traiga gastos y que pudieran sacarle la vuelta en perjuicio de los niños?
Habría que decir aquí que la responsabilidad de que se está siguiendo la normatividad descansa en el Instituto Mexicano del Seguro Social, porque ellos son los que están haciendo los contratos y son los que están pagando… nos llama mucho la atención que las instituciones pública que… existen para el bienestar de la población están adoptando esquemas que cada vez son más comunes. Lo que ha llamado la tercerización o el outsourcing, que muchas empresas están utilizando porque eso les permite no pagar una serie de prestaciones de ley y de esta manera los están dando a empresas privadas. En ese término se está previendo legalizar lo que han llamado la reforma laboral. Entonces yo creo que es un ejemplo muy dramático y muy trágico de lo que está pasando en el país y se está estableciendo como una forma de subrogación que permite precisamente maximizar ganancias y evitar dar la protección que debe de haber.
Yo quisiera agregar algo que creo que es muy evidente. Hay que respetar el duelo de las familias, porque perder a un hijo es algo muy doloroso. Y también creo que es muy importante que los ciudadanos nos hagamos cargo de que este tipo de situaciones no se presenten en el futuro. Yo creo que hay que revisar todo este esquema de guarderías que también es esencialmente el mismo esquema que está haciendo el DIF con las guarderías por cooperación y que tiene exactamente el mismo tipo de funcionamiento. (Foto cortesía de La Jornada)
Rezan hermosillenses por las víctimas y lesionados de la guardería ABC
Hoy por la tarde se realizó una gran misa en el Centro de Usos Múltiples que congregó a ocho mil personas. Nunca había visto rostros tan tristes y miradas desconsoladas. Una parte de todos nosotros se murió junto a los 48 niños de la guardería del IMSS.Ignoro de qué se trató el mensaje del arzobispo José Ulises Macías, ya que en lo más alto la acústica era pésima. Entre los asistentes pude identificar, obviamente, al gobernador y al presidente municipal, pero también a varios candidatos del PRI y uno que otro del PAN.
A un costado, entre el arzobispo y la primera fila, fue colocado un pequeño ataud blanco sin ningún arreglo floral; tardé varios minutos en darme cuenta de que era el feretro de la niña Lucía Guadalupe Carrillo.
Mucha gente a mi alrededor sollozaba y pedía por los fallecidos y por los convalecientes. El momento más conmovedor fue cuando el coro interpretó el Padre Nuestro.
Espero que el luto pase pronto y pasemos a la siguiente fase de nuestra recuperación como sociedad: exigir justicia para los padres y castigo a los responsables.
(Foto cortesía de El Imparcial)
Asambleas Delegacionales con AMLO
En Azcapotzalco se realizó una importante asamblea, pero lo más grato de todo fue el hermoso y emotivo recibimiento por parte de un par de niños tepanecas. Excelente video. Esperen las fotos.
Niños dedican palabras a AMLO
http://www.youtube.com/watch?v=XA06_n0EvK0
En Cuauhtemoc la participación no fue menor, pero realizamos estos dos videos, el primero una entrevista al Diputado Agustín Guerrero quien habla del PRD, las elecciones y el proceso interno. Posteriormente nos encontramos a una compañera que envía unas hermosas palabras para AMLO y el porque lo apoya como líder.
Agustin Guerrero en entrevista por Radio AMLO
http://www.youtube.com/watch?v=lS08EJ3UVvg
Señora en Apoyo a AMLO
http://www.youtube.com/watch?v=Wjnn8TmRcfI
Niños dedican palabras a AMLO
http://www.youtube.com/watch?v=XA06_n0EvK0
En Cuauhtemoc la participación no fue menor, pero realizamos estos dos videos, el primero una entrevista al Diputado Agustín Guerrero quien habla del PRD, las elecciones y el proceso interno. Posteriormente nos encontramos a una compañera que envía unas hermosas palabras para AMLO y el porque lo apoya como líder.
Agustin Guerrero en entrevista por Radio AMLO
http://www.youtube.com/watch?v=lS08EJ3UVvg
Señora en Apoyo a AMLO
http://www.youtube.com/watch?v=Wjnn8TmRcfI
AMLO en Álvaro Obregón
Audio del Discurso del Presidente Legítimo
http://www.divshare.com/download/6999245-c6a
Videos
AMLO en Alvaro Obregón (1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=eZzGI-ySelI
AMLO en Alvaro Obregón (2/3)
http://www.youtube.com/watch?v=S_CUObXkQqY
AMLO en Alvaro Obregón (3/3)
http://www.youtube.com/watch?v=w9ZjtWw2bA4
Coordinador de la Casa Delegacional
http://www.youtube.com/watch?v=FxweM0etAho
Amlo en el Congreso de la Unión
Algunas Imagenes
Aquí el Audio
link pa descargar
http://www.divshare.com/download/6922123-589
el video
http://www.youtube.com/view_play_list?p=31BA1DCE0FAE0C23
Aquí el Audio
link pa descargar
http://www.divshare.com/download/6922123-589
el video
http://www.youtube.com/view_play_list?p=31BA1DCE0FAE0C23
AMLO en el Zócalo por la Restauración de la República
Felicidades a los compañeros y al Cheetos por enseñarme como moverle a esto de los videos jejejeje.
En el zocalo 22 de marzo de 2009, rumbo a la mayor organización política y social de este país, por la transoformación de la IV República.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=E20D8615BE0B9F2E
En el zocalo 22 de marzo de 2009, rumbo a la mayor organización política y social de este país, por la transoformación de la IV República.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=E20D8615BE0B9F2E
El programa de Carmen Aristegui entrevista al Presidente Legítimo el día de hoy.
http://www.divshare.com/download/6864949-154
Andrés Manuel López Obrador
Conferencia de prensa sobre el programa Anti Crisis que presento el 28 de Septiembre de 2008 en el Zócalo capitalino, donde refiere la necesidad de aplicar el plan en el presupuesto y que fue una irresponsabilidad del gobierno Usurpador no haber atendido la carta que el Presidente Legítimo envió a los medios.
http://www.youtube.com/watch?v=qIwmaxfUOEU
http://www.youtube.com/watch?v=qIwmaxfUOEU
Ponencia del Presidente Legítimo en la UACM
Se utilizan excedentes petroleros para compensar el déficit que registra la recaudación fiscal: AMLO
México, Distrito Federal
Lunes 07 de julio de 2008
* Ponencia “Política energética del Estado Mexicano” del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el ciclo de mesas redondas “El petróleo mexicano: Estado, organismo público y trabajadores”, que organiza la Universidad Autónoma de laCiudad de México
Muchas gracias a todas, a todos ustedes universitarios, estudiantes, maestros, trabajadores.
Quiero expresar que, por mi trabajo, estoy recorriendo el país y participo en las grandes asambleas ciudadanas, para la defensa del petróleo y para la defensa de nuestro pueblo. Por ese motivo asisto poco a eventos de este tipo, pero no podía negarme a participar en esta ocasión, por dos razones fundamentales.
Primero: porque esta mesa redonda, todo este ciclo está organizado por la Fundación Heberto Castillo, que encabeza Tere Juárez y yo tengo mucha admiración por ese gran luchador social que fue el ingeniero Heberto Castillo Martínez.
También no podía negarme porque se trata de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, con un rector extraordinario, un educador de primer orden, Manuel Pérez Rocha.
Y ese es el motivo por el cual estoy aquí.
Yo quiero expresar a ustedes mi punto de vista sobre una materia que tiene que ver con el petróleo, desde luego, pero se ha tratado poco, además considero que los otros ponentes, extraordinarios mexicanos, muy buenos profesionistas y técnicos, van a tocar todos los temas, además el tema se ha estado planteando en lo general.
Yo quiero en esta ocasión hablar sobre los excedentes por precios altos del petróleo.
Hice estas notas. Dicen así:
Hemos venido sosteniendo que el gobierno usurpador, en vez de proponer la privatización del petróleo, con las gravísimas consecuencias que provocaría en todos los órdenes de la vida pública, debería destinar los excedentes por los altos precios del petróleo al fortalecimiento de la industria petrolera nacional.
Si realmente lo que motivan a estas reforman, lo que lleva a que se presenten estas iniciativas de ley, para reformar legislaciones secundarias, es el fortalecer a Pemex, como dicen los del gobierno usurpador, consideramos nosotros que una manera para hacerlo, sin necesidad de privatizar la industria petrolera nacional, es la de destinar los excedentes por precios altos del petróleo, para este propósito de fortalecer a Pemex, realmente.
El 18 de noviembre del año pasado, en el Zócalo de la Ciudad de México, propusimos que los excedentes petroleros, que desde entonces, desde el año pasado, estimamos para este año, en 20 mil millones de dólares, se orientaran al fortalecimiento de Pemex, para ser invertidos en exploración, perforación, refinación, petroquímica, mantenimiento y construcción de ductos e instalaciones petroleras, así como para el desarrollo tecnológico y la búsqueda de fuentes alternativas de energía.
Para reafirmar lo anterior, conviene remachar que este año el promedio de producción de petróleo es de casi tres millones de barriles diarios, de los cuales se exportan un millón 400 mil barriles por día.
Asimismo, la Cámara de Diputados aprobó un precio de exportación por barril de 49 dólares y se está vendiendo, en promedio hasta ahora, en 100 dólares; es decir, en lo que va del año, la Secretaría de Hacienda ha recibido cerca de 9 mil millones de dólares de excedentes y calculamos que, a finales de presente año, el excedente será de 20 mil millones de dólares, es decir alrededor de 200 mil millones de pesos.
A pesar de lo anterior, desde el gobierno de Vicente Fox no se ha informado sobre el destino de los excedentes petroleros obtenidos por los altos precios del petróleo en el mercado mundial.
Ahora, de plano, tanto el secretario de Hacienda como el presidente espurio han declarado que no existen dichos excedentes o que se han esfumado por el subsidio a la gasolina, lo cual es rotundamente falso.
El precio de compra de la gasolina importada es prácticamente el mismo que el de venta al consumidor nacional. Es decir, no hay subsidio a la gasolina y, si acaso, es algo mínimo.
No puede ser que los 20 mil millones de dólares de excedentes por los precios altos del petróleo se ocupen en el subsidio a la gasolina, como sostienen de manera mentirosa los del gobierno usurpador.
Ahora bien, ¿por qué de manera cínica se quieren desaparecer estos excedentes, en contra de toda lógica y del sentido común, que –como se ha dicho y así lo considero— es la ciencia del pueblo?
Nosotros sostenemos que este dinero se está utilizando para compensar el déficit que registra la recaudación fiscal, debido a que las grandes empresas que ayudaron a Calderón en su campaña no están pagando impuestos.
Por ejemplo, para este año la propia secretaría de Hacienda está contemplando una pérdida en su presupuesto de gastos fiscales de 202 mil millones de pesos, por la aplicación de regímenes especiales y otros privilegios para las grandes empresas.
Es necesario destacar que esta cantidad es similar a la que se obtendrá de excedentes por precios altos del petróleo.
La gran corrupción que se da entre las cúpulas del poder económico y el poder político en México puede describirse al señalar que un trabajador, un integrante de la clase media o un pequeño o mediano comerciante o empresario, están obligados a pagar de 15 a 28 por ciento del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
Sin embargo, los grandes monopolios vinculados al poder, por los privilegios fiscales que se les otorgan, reducen al mínimo el pago de impuestos y, en algunos casos, no pagan nada.
Por ejemplo: en 2007, según cifras de la Bolsa Mexicana de Valores, CEMEX registró ventas por 236 mil 669 millones de pesos y sólo pago el 2% de impuesto sobre sus ventas; TELCEL, con ventas por 311 mil 579 millones de pesos, sólo pagó el 3.9%; BIMBO, con 72 mil 294 millones de ventas, pagó el 2.3%; WAL-MART, con 224 mil 173 millones de pesos, pagó el 2.5%.
COCA-COLA, con ventas de 68 mil 969 millones, pagó el 4.8%; GRUPO MÉXICO vendió 68 mil 412 millones de pesos y pagó el 7.6%; KIMBERLY CLARK vendió 21 mil 480 millones de pesos y pagó el 5.7% y el GRUPO MASECA que vendió 9 mil 11 millones de pesos, sólo pagó el 2.9% de sus ventas.
Habría que agregar que estas empresas presentaron impuestos diferidos en sus balances por 74 mil 471 millones de pesos; es decir, obtuvieron créditos fiscales por el doble de lo que pagaron de impuestos.
Sobre este tema, el Gobierno Legítimo ha iniciado una investigación de fondo. El día de ayer, Mario di Costanzo, nuestro secretario de Hacienda, solicitó al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) un reporte detallado sobre los impuestos que han pagado y las devoluciones que han recibido, desde el 2005 hasta la fecha, las principales empresas nacionales y extranjeras, vinculadas al poder en México.
Todo ello con el propósito de transparentar este asunto y hacer las denuncias correspondientes.
Este tema lo trato aquí, en el Foro “Mesas redondas sobre el petróleo mexicano” porque considero que las reformas propuestas por Calderón en esta materia, no sólo van encaminadas a violar la Constitución, a privatizar la industria petrolera, a vulnerar la soberanía nacional, a despojar de la posibilidad de un desarrollo económico independiente de nuestro país, sino que también dejarían al pueblo de México sin presupuesto.
Tenemos que tomar en cuenta que hoy día, el 40 por ciento del presupuesto se integra con los ingresos provenientes del petróleo, el presupuesto actual es de dos billones 500 mil millones de pesos y un billón se lo confisca la Secretaría de Hacienda a Petróleos Mexicanos.
¿Cómo podemos explicar esto y cómo lo venimos haciendo en todas las plazas públicas? Si se construye actualmente una obra, la mitad de lo que cuesta esa obra está financiada por ingresos provenientes del petróleo, la mitad de los sueldos de los maestros, la mitad del presupuesto de esta universidad provienen de los ingresos del petróleo.
La mitad de los sueldos de las enfermeras, de los médicos del sector salud, provienen de los ingresos petroleros. La mitad de las pensiones a que tienen derecho los trabajadores provienen de los ingresos petroleros.
Si se entrega el petróleo a particulares, si se entrega el petróleo a extranjeros, de dónde va a salir para el desarrollo del país, cómo vamos a financiar la salud, la educación pública, la creación de infraestructura que necesita México.
Tengamos presente que la secretaría de Hacienda, este año, le confiscará a Petróleos Mexicanos casi cien mil millones de dólares, un billón de pesos, cantidad que sería imposible de obtener con impuestos cobrados a estos grandes empresarios y a otros del mismo tipo, que ambicionan montarse en el negocio del petróleo, pero no están dispuestos a actuar con responsabilidad cívica ni con dimensión social.
A los hombres del poder en México los domina la ambición, la codicia, no tienen un compromiso con la sociedad, no tienen un compromiso con el país, no les importa el destino del país, mucho menos el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo.
Vengo sosteniendo que no podemos permitir la privatización del petróleo por estas y otras razones, porque sería cancelar el futuro para millones de mexicanos, cancelar el futuro para las nuevas generaciones.
También tenemos que aceptar que este intento de privatización no es algo nuevo, no es algo que se les haya ocurrido de último momento, es un eslabón más de la cadena de injusticias, de atropellos que se han venido cometiendo en el país.
Todo esto tiene que ver con la política económica injusta, antipopular, entreguista que se ha venido imponiendo desde hace 26 años.
Actualmente tenemos dos problemas muy serios, graves problemas, entre otros. Uno, el de la carestía de la vida.
La gente está sufriendo mucho porque no le alcanza el salario, no les alcanzan los ingresos, para satisfacer sus necesidades más apremiantes.
En 18 meses ha aumentado todo, en el caso del campo, muchos productores, ejidatarios, pequeños propietarios no pueden sembrar, porque no tienen para el fertilizante, para el abono, que ha aumentado, en estos 18 meses, en 200 por ciento.
Y a nivel general, en todo el país se está sintiendo, se está padeciendo mucho por los aumentos de precios. Son incrementos en la tortilla, incrementos en el fríjol, en el arroz, en el aceite, de más del doble.
Aumentos en el gas, en la luz, en las gasolinas.
Tenemos información de que en estos 18 meses ha habido una pérdida del poder de compra del pueblo de México de alrededor del 30 por ciento.
Es decir, ha habido una pérdida del poder adquisitivo del 30 por ciento de la mayoría de los mexicanos.
Y cómo quieren enfrentar este problema o cómo aparentan enfrentar este asunto. Con las mismas políticas de siempre.
La primera declaración pública que hizo Calderón acerca de este asunto, fue en el sentido de que se iban a seguir comprando los alimentos en el extranjero.
Hace como 20 años, en una entrevista que le hicieron a Pedro Aspe, secretario de Hacienda de Carlos Salinas, cuando lo cuestionaron de que el dejar sin apoyo al campo, el desmantelar la política de fomento al sector agropecuario, nos iba a ocasionar problemas, porque no íbamos a producir los alimentos que consumimos, la respuesta de Aspe fue en el sentido de que no importaba, que se podían comprar los alimentos en el extranjeros, de que en un mundo globalizado se podían comprar los alimentos y las materias primas en cualquier parte, para satisfacer el consumo nacional.
Ahora Calderón, a 20 años, repite lo mismo. Es lógico que esto no va a resolver el problema; por el contrario, no sólo no se va a detener, desgraciadamente, la carestía, se va a seguir manteniendo en el abandono al campo y van a tener que destinarse más recursos, va a salir más dinero, va a salir más salida de divisas, para la compra de alimentos en el extranjero.
Se calcula que este año se tienen que destinar alrededor de cinco mil millones de dólares para comprar los alimentos, porque no somos autosuficientes en maíz, ni en fríjol.
En el caso del arroz teníamos regiones en donde se producía mucho arroz, en distintas partes del país, pero ahora tenemos que comprar el 70 por ciento del arroz que consumimos en México.
Lo mismo sucede con el aceite y lo mismo con otros alimentos.
En vez de cambiar la política y en vez de rescatar al campo del abandono en que se encuentra y en vez de apoyar a los productores para lograr la autosuficiencia alimentaria y dejar de depender del extranjero, ellos apuestan a más de lo mismo y en el peor momento, ahora que hay una crisis alimentaria mundial y que los precios de los alimentos están a la alza.
El otro problema que preocupa mucho a la gente, a todas las clases sociales, es el de la inseguridad y el de la violencia.
En 18 meses más de 5 mil asesinatos, desgraciadamente, a razón de 9 asesinatos diarios.
Y cómo pretenden enfrentar este problema. Con la propaganda, con el discurso de la mano dura y con el añadido de acciones que consisten en contratar más policías, más soldados, construir más cárceles, y leyes más severas, penas más largas, todo lo cual no va a resolver el problema. Tiene que haber un cambio en la política económica.
¿Por qué esta inseguridad y esta violencia? Porque en 26 años no ha habido crecimiento de la economía, esto no siempre ha sido así, nosotros tenemos que tomar en cuenta que sólo se estancó la economía en los últimos 100 años durante el Movimiento Revolucionario, por la confrontación, por la violencia.
Pero luego del Movimiento Revolucionario, inmediatamente después cuando ya se establecen gobiernos con mayor equilibrio y con mayor estabilidad, desde el gobierno del general Cárdenas hasta 1982, la economía de nuestro país creció a una tasa promedio anual del 6 por ciento.
Del 1982 a la fecha el crecimiento promedio de la economía ha sido del 2 por ciento y si descontamos el aumento en la población el resultado es cero crecimiento económico y si no hay crecimiento económico, no hay empleo y si no hay empleo, no hay bienestar.
26 años sin crecimiento, 26 años sin generar empleos, 26 años sin bienestar, 26 años cerrándoles las puertas a los jóvenes para que tengan la oportunidad de trabajar, para que tengan la oportunidad de estudiar, porque en todo lo que tiene que ver también con la política educativa, ha prevalecido la idea de que se tiene que dar impulso a la educación privada.
Que estudien, porque esa es la mentalidad reaccionaria, conservadora, los que tienen para pagar cuotas, los que tienen para pagar universidades privadas.
Muchas veces lo he dicho y lo repito ahora, no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar una escuela privada lo puede hacer, esta en su derecho, pero el Estado mexicano está obligado a garantizar la educación pública, gratuita, de calidad, en todos los niveles escolares.
Mientras no cambie la política económica, mientras no se abran las oportunidades para los jóvenes, no se va a poder resolver los problemas de inseguridad y de violencia.
Tenemos que tener en cuenta que la paz es fruto de la justicia, que no podemos vivir con tranquilidad, si hay un mar, un océano de desigualdad económica y social en nuestro país.
Pero aquí volvemos a lo mismo, los potentados que se creen amos y señores de este país no tienen ninguna sensibilidad social, los domina la ambición al dinero, no se ponen a pensar que ni a ellos mismos les conviene seguir manteniendo esta política injusta, antipopular y entreguista.
Porque ni ellos van a poder vivir con tranquilidad en este extraordinario país que es México, nuestro país.
A no ser como lo dije en el Zócalo que estén dispuestos a vivir en casas amuralladas, a trasladarse en carros blindados, a caminar por las calles con nubes de guardaespaldas, y eso sinceramente, francamente no es vida.
Por qué digo esto, porque en vez de apostar a que las cosas cambien, a ratificar en la política quieren insistir en lo mismo, ahora todos estamos participando para que no se privatice el petróleo, porque en el caso de que lo lograrán y toco madera, qué le esperaría al país, más pobreza, más desempleo, más inseguridad, pero también más violencia.
Y esto no lo queremos nosotros, si los potentados actúan de manera irresponsable, nosotros queremos actuar con responsabilidad, porque queremos vivir en paz, queremos que nuestros hijos, nuestros nietos puedan caminar por la calle, libres de temores, libres de miedo.
Por eso vamos, entre otras razones, a defender el petróleo, ya ustedes están informados, vamos bien, quienes aquí están en este foro, quienes van a dar su punto de vista, participaron en los debates en el Senado lo han hecho muy bien, ellos y muchos otros van ganando los debates, viene la consulta que yo les convoco a que participemos todos promoviendo que la gente salga a expresarse, a manifestarse, a dar su opinión el día 27 de julio.
Y seguramente los potentados y sus empleados estarán pensando que les podemos ganar los debates, que la gente va a rechazar la privatización en la consulta, pero que ellos con sus acuerdos copulares al final de cuentas se van a imponer, van a obtener los votos, por medio de los mecanismos que tienen ya acostumbrados, pero yo les diría a ustedes, porque estoy recorriendo todo el país, estoy recogiendo los sentimientos de la gente, no se va a permitir la privatización del petróleo.
Esto no es un asunto nada más, no es un asunto nada más de el Congreso, si los diputados, los senadores, como lo hemos dicho pueden decidir sobre este asunto, sino también la primera palabra la va a tener el pueblo de México.
Si no se retiran las iniciativas privatizadores, va a haber movilización ciudadana, va a continuar este movimiento y vamos a dar esta lucha para que no se entregue el petróleo a los extranjeros.
Como todos los decimos la Patria no se vende, la Patria se ama y se defiende. Muchas gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)