Mostrando las entradas con la etiqueta shp. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta shp. Mostrar todas las entradas
INCONTENIBLE EL CRECIMIENTO EN LOS PRECIOS DE LA CANASTA BASICA:
LA INFLACION DADA A CONOCER POR EL BANCO DE MEXICO YA NO REFLEJA EL INCREMENTO EN EL COSTO DE LA VIDA
Campana sobre campana
A pesar de la cercanía de la temporada navideña, no pretendo referirme a los villancicos que tan populares se vuelven en este mes del año, ya que una de las cosas más importantes que tendremos que tener muy en cuenta para los gastos de este diciembre es la llamada “cuesta de enero” que va a ser más alta que el monte Everest, debido, entre otras cosas, al gasolinazo, al incremento en el precio de la energía eléctrica y al de todos los alimentos.
No obstante es pertinente hablar sobre “campanas”, ya que estos objetos han cobrado mucha importancia en nuestro país, con la única diferencia que la que fue tocada en 1810 sirvió para convocar a los mexicanos a la lucha por la independencia, y las que sonaron hace dos domingos tal pareciera que buscaron callar las voces de una propuesta que busca la “independencia energética del país”.
Y lo señalo porque el tema de las campanas fue de tal importancia, que muchos medios pasaron por alto la propuesta que en materia energética lanzara Andrés Manuel López Obrador.
Por ello y a pesar del ruido de las campanas, vale recordar aunque sea brevemente el planteamiento del Presidente Legítimo.
Su propuesta busca evitar que el sector energético se entregue al capital privado y extranjero, para ello ha planteado que se trabaje en tres grandes vertientes; la de reducir gastos superfluos y de operación del gobierno para liberar recursos y ser invertidos en el sector, a ello añade, la utilización de los excedentes petroleros exclusivamente en el sector energético y la reorganización misma de Pemex para que se corrijan los errores que se han cometido en la absurda política de precios, lo ha provocado, entre otras cosas, el desmantelamiento de la petroquímica y la necesidad de importar gasolina y gas natural.
Es decir, el proyecto pretende que no se repita más lo que ha venido sucediendo con los excedentes petroleros desde 2001 y que se ha mantenido durante 2007.
Y es que de acuerdo con datos oficiales, durante el presente año las finanzas públicas registrarán excedentes petroleros por más de 110 mil millones de pesos; sin embargo, el gasto corriente y de operación del gobierno será mucho mayor que la inversión pública.
Así, mientras que al mes de septiembre del presente año los ingresos petroleros fueron mayores a lo esperado en aproximadamente 77 mil 561 millones de pesos, la inversión directa gubernamental apenas registró un crecimiento de 11 mil 703 millones de pesos.
Sin embargo, el gasto corriente del gobierno registró un crecimiento de 84 mil 437 millones de pesos, cifra que resulta ocho veces superior al gasto de inversión, por lo que este gasto corriente absorbió la totalidad de los excedentes petroleros acumulados durante los primeros nueve meses del año.
Esta comparación resulta más contradictoria al observar que la inversión en obra pública para Pemex fue de sólo 4 mil 314 millones de pesos y para mantenimiento de proyectos fue de mil 599 millones de pesos, mientras que el costo de los Pidiregas ascendió a 21 mil 790 millones de pesos y el pago de intereses de su deuda a poco más de 31 mil millones de pesos.
Sin embargo, algunos piensan que las campanas del domingo 18 de noviembre también acallaron a los ministros de la Suprema Corte de Justicia, quienes decidieron perdonar los pecados del góber precioso, empezando por los relativos a la pederastia.
¿Será que una investigación o condena hubiera exhibido a algunos destacados integrantes de la casta eclesiástica? ¿O será que las campanas ahora buscan impedir la impartición de justicia?
*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
EL GOBIERNO SI ES CULPABLE DEL INCREMENTO EN LOS PRECIOS DE LOS PRINCIPALES ALIMENTOS:
Audio de la nota:
LA ERRONEA POLITICA AGRICOLA Y EL GASOLINAZO SON UNA BOMBA DE TIEMPO
Mario Di Costanzo
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo
2 de Octubre de 2007
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo
2 de Octubre de 2007
Sin lugar a dudas y contrario a lo que señala el equipo de Calderón, el gobierno federal si es culpable de los incrementos en los precios de los principales productos alimenticios.
Cabe destacar que si bien es cierto que en el contexto internacional se ha observado un incremento en el precio de diversos granos como el Maíz y el Trigo, debido al incremento mundial en la demanda de estos productos, también lo es que las autoridades en nuestro país, han hecho todo lo posible por perjudicar al campo mexicano.
Para corroborar lo anterior, tan sólo basta señalar que a pesar de que en los últimos 7 años el presupuesto ejercido por la SAGARPA se ha venido incrementando este incremento ha sido fundamentalmente para ser destinado en “otros programas”, que incluyen programas como el de la adecuación de derechos de uso de agua, investigación, docencia y gastos de operación, que no obstante de ser partes complementarias de la cadena productiva, tienen poco impacto sobre la producción de alimentos y en especial de granos básicos, como sería el Procampo.
Así por ejemplo se puede observar que del Presupuesto para 2007 que será ejercido por la SAGARPA, aproximadamente el 60% será destinado al rubro de “otros programas”, mientras que a Procampo le será canalizado solo el 27% del presupuesto total de esta secretaria.
Por ello, se observa claramente que el incremento real que durante los últimos 7 años ha tenido el presupuesto ejercido por la SAGARPA obedece fundamentalmente al rubro de “otros programas” mismos que han registrado un crecimiento promedio real anual de 18.2% del año 2000 a la fecha, mientras que los recursos canalizados a Procampo, apenas han registrado un crecimiento promedio real anual de 1.66%, cifra inferior al crecimiento de la economía durante ese mismo lapso.
Este olvido presupuestario, ha tenido su impacto en los resultados relativos a la superficie cultivada, a la producción de granos básicos, y por consiguiente en la soberanía alimentaria de nuestro país, lo que ha incidido de manera determinante en el PIB de la Agricultura.
Así, mientras que en 1985 la superficie total cultivada en el país fue de 15.52 millones de hectáreas, para 2007 será de sólo 12.97 millones de hectáreas, es decir 2.55 millones de hectáreas, de las cuales 1.4 millones de hectáreas corresponden a espacios que eran destinados para cultivar granos básicos.
La menor superficie cultivada ha provocado que el déficit en materia de granos básicos, se haya ido incrementando desde hace muchos años y así mientras que en 1985 el déficit de granos básicos era de 4.11 millones de toneladas, para el 2007 se estima que será de casi 12 millones de toneladas.
Es claro que el resultado de la errónea estrategia que se ha seguido y se continua en materia de agrícola, ha provocado que el Producto Interno Bruto del sector para 2007, sea inferior al obtenido en el 2004.
Cabe destacar que al mes de julio las importaciones de maíz crecieron en promedio 34%, con lo que ascender a más de 1 mil 565 millones de dólares, impulsados por el incremento de más del 30% en el precio por tonelada de este grano, que se ubicó en 147 dólares por tonelada.
México hacia un colapso económico y financiero, alerta Gobierno Legítimo
México hacia un colapso económico y financiero, alerta Gobierno Legítimo
- Se duplica la cartera vencida de tarjetas de crédito
- En el país ha habido 100 mil desalojos de beneficiarios de infonavit
- Se duplica la cartera vencida de tarjetas de crédito
- En el país ha habido 100 mil desalojos de beneficiarios de infonavit
Por Norma Trujillo Báez
Xalapa, Ver., 7 de septiembre de 2007.- El alza de los precios de los productos de la canasta básica hasta de un 30%, la tasa de desempleo más alta en lo que va del año, déficit de la balanza comercial de 5,800 millones de dólares, el incremento a la gasolina, indican que “México va hacia un colapso económico y financiero, en donde no existe un plan para apalear la crisis”, sostuvo Mario Di Constanzo Armenta, secretario de Hacienda Pública del gobierno legítimo.
En entrevista previo a que dictara la conferencia “México ante la recesión económica de Estados Unidos", Di Constanzo Armenta dijo que tanto PRI como PAN están aplicando la teoría gatopardiana, en donde la población sea la que más contribuya al estado, lo que traería más consecuencias negativas porque la pobreza se agudizaría en los asalariados.
Citó que el alza de la gasolina pondría al país al borde de grandes conflictos sociales, aunado a la situación económica llevaría a México a un colapso económico, “la canasta básica en lo que va del año ha crecido en un 30 % , productos como el fríjol ha registrado un alza en un 66% ya no se diga del maíz, tortilla, arroz, según datos de la Procuraduría del Consumidor y un análisis los básicos se incrementarían hasta más de un 50%, un incremento que ni en las peores crisis económicas se había registrado”.
Otro indicador de la situación económica que se vive en el país y que a pesar que la educación es gratuita en el país, en el regreso a clases, las familias tuvieron que realizar un gasto promedio de cuando menos de 900 pesos, entre listas oficiales y uniformes, que también han registrado un incrementos por arriba del 30 % con respecto al año anterior.
Es una barbaridad de quien se dijo llamar el “presidente de la estabilidad y el empleo”, quiera aumentar la gasolina y la tasa del desempleo en el mes de julio 3.95 % sea la más alta en lo que va del año, déficit de la balanza comercial de 5, 800 millones de dólares fue el más alto de los últimos 13 años, la actividad manufacturera registró en el mes de junio una caída del 0.3%, Walmart registró su primer caída en sus ventas que desde 1995 no había tenido, todos los indicadores nos hacen ver que México va a un colapso económico y financiero y lo peor de todo es que ni Calderón ni Carstens no tienen un plan alternativo para apalear la crisis que se le viene a los EU.
Vienen tiempos difíciles, no auguro nada bueno para el principio del otro sexenio, incluso Hacienda ya reconoce en los precriterios de política económica que puede haber una devaluación, por eso Andrés Manuel López Obrador hace una recomendación que cuiden mucho el uso de las tarjetas de crédito, que cuiden su empleo, si van a adquirir una deuda que sea a tasas fijas y que cuiden mucho el gasto familiar, porque hay una verdadera crisis, es alarmante el crecimiento de la cartera vencida en los bancos.
Las tarjetas de crédito en cartera vencidas, para marzo del 2006 eran de 12 mil millones de pesos, para el mes de junio del 2007 supera los 25 mil millones de pesos, ha habido 100 mil desalojos en el país de la gente que obtuvo sus créditos hipotecarios por Infonavit y que no ha podido hacerle frente a los pagos.
Xalapa, Ver., 7 de septiembre de 2007.- El alza de los precios de los productos de la canasta básica hasta de un 30%, la tasa de desempleo más alta en lo que va del año, déficit de la balanza comercial de 5,800 millones de dólares, el incremento a la gasolina, indican que “México va hacia un colapso económico y financiero, en donde no existe un plan para apalear la crisis”, sostuvo Mario Di Constanzo Armenta, secretario de Hacienda Pública del gobierno legítimo.
En entrevista previo a que dictara la conferencia “México ante la recesión económica de Estados Unidos", Di Constanzo Armenta dijo que tanto PRI como PAN están aplicando la teoría gatopardiana, en donde la población sea la que más contribuya al estado, lo que traería más consecuencias negativas porque la pobreza se agudizaría en los asalariados.
Citó que el alza de la gasolina pondría al país al borde de grandes conflictos sociales, aunado a la situación económica llevaría a México a un colapso económico, “la canasta básica en lo que va del año ha crecido en un 30 % , productos como el fríjol ha registrado un alza en un 66% ya no se diga del maíz, tortilla, arroz, según datos de la Procuraduría del Consumidor y un análisis los básicos se incrementarían hasta más de un 50%, un incremento que ni en las peores crisis económicas se había registrado”.
Otro indicador de la situación económica que se vive en el país y que a pesar que la educación es gratuita en el país, en el regreso a clases, las familias tuvieron que realizar un gasto promedio de cuando menos de 900 pesos, entre listas oficiales y uniformes, que también han registrado un incrementos por arriba del 30 % con respecto al año anterior.
Es una barbaridad de quien se dijo llamar el “presidente de la estabilidad y el empleo”, quiera aumentar la gasolina y la tasa del desempleo en el mes de julio 3.95 % sea la más alta en lo que va del año, déficit de la balanza comercial de 5, 800 millones de dólares fue el más alto de los últimos 13 años, la actividad manufacturera registró en el mes de junio una caída del 0.3%, Walmart registró su primer caída en sus ventas que desde 1995 no había tenido, todos los indicadores nos hacen ver que México va a un colapso económico y financiero y lo peor de todo es que ni Calderón ni Carstens no tienen un plan alternativo para apalear la crisis que se le viene a los EU.
Vienen tiempos difíciles, no auguro nada bueno para el principio del otro sexenio, incluso Hacienda ya reconoce en los precriterios de política económica que puede haber una devaluación, por eso Andrés Manuel López Obrador hace una recomendación que cuiden mucho el uso de las tarjetas de crédito, que cuiden su empleo, si van a adquirir una deuda que sea a tasas fijas y que cuiden mucho el gasto familiar, porque hay una verdadera crisis, es alarmante el crecimiento de la cartera vencida en los bancos.
Las tarjetas de crédito en cartera vencidas, para marzo del 2006 eran de 12 mil millones de pesos, para el mes de junio del 2007 supera los 25 mil millones de pesos, ha habido 100 mil desalojos en el país de la gente que obtuvo sus créditos hipotecarios por Infonavit y que no ha podido hacerle frente a los pagos.
Advirtió Di Constanzo Armenta
Si PRI y PAN aprueban más impuestos, PRD promoverá amparos
Hay inequidad fiscal: Bimbo paga el 2% de sus ventas y PEMEX el 85%, mientras que CEMEX debe al fisco 26 mil millones de pesos
Si PRI y PAN aprueban más impuestos, PRD promoverá amparos
Hay inequidad fiscal: Bimbo paga el 2% de sus ventas y PEMEX el 85%, mientras que CEMEX debe al fisco 26 mil millones de pesos
Por Norma Trujillo Báez
Xalapa, Ver., 7 de septiembre de 2007.- Si el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional aprueban en este periodo más impuestos, el gobierno legítimo de México promoverá amparos para que los asalariados mexicanos no paguen más gravámenes, debido a que no hay equidad fiscal ya que 50 grandes empresas solo pagan 74 pesos al fisco, advirtió Mario Di Constanzo Armenta, secretario de Hacienda Pública.
Entrevistado previo a que dictara la conferencia “México ante la recesión económica de Estados Unidos”, dentro de los festejos de aniversario de la Facultad de Sociología, de la Universidad Veracruzana, el maestro en Finanzas Públicas, dijo que el gobierno legítimo está iniciado la segunda fase del proyecto en el que se impulsará los programas: banca ética, defensa de la vivienda y la promoción de amparos ante la aprobación de más impuestos.
Puso de ejemplo que CEMEX (Cementos Mexicanos) con la ley elude pagar impuestos y le debe al fisco mexicano 26 mil millones de pesos, tan solo Cemex debe más impuesto que lo que piensan obtener con el impuesto de la gasolina, “por eso nos parece criminal sacrificar a 105 millones de mexicanos porque CEMEX no quiere pagar impuesto”.
El miembro del Gobierno Legítimo expuso que “la taza de contribución fiscal de Bimbo es del 2% de sus ventas, mientras que la taza de contribución fiscal de PEMEX es de 85 % de sus ventas, estas cosas van contra la equidad social, consagrada en el artículo 31 constitucional y si los legisladores del PRI y PAN se les ocurre aprobar una reforma que implique más impuestos sobre la renta ya sea como personas asalariadas o como personas que tienen ingresos diferentes a salarios nosotros vamos a promover los amparos”.
La gente puede con los amparos dejar de pagar impuestos en el país porque esto contraviene el artículo 31 constitucional, como lo establece el auditor superior de la federación en el 2005, 50 grandes contribuyentes pagaron 74 pesos de impuesto, esto contraviene a la constitución, no hay equidad y base a ello convocaremos a la población.”
Xalapa, Ver., 7 de septiembre de 2007.- Si el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional aprueban en este periodo más impuestos, el gobierno legítimo de México promoverá amparos para que los asalariados mexicanos no paguen más gravámenes, debido a que no hay equidad fiscal ya que 50 grandes empresas solo pagan 74 pesos al fisco, advirtió Mario Di Constanzo Armenta, secretario de Hacienda Pública.
Entrevistado previo a que dictara la conferencia “México ante la recesión económica de Estados Unidos”, dentro de los festejos de aniversario de la Facultad de Sociología, de la Universidad Veracruzana, el maestro en Finanzas Públicas, dijo que el gobierno legítimo está iniciado la segunda fase del proyecto en el que se impulsará los programas: banca ética, defensa de la vivienda y la promoción de amparos ante la aprobación de más impuestos.
Puso de ejemplo que CEMEX (Cementos Mexicanos) con la ley elude pagar impuestos y le debe al fisco mexicano 26 mil millones de pesos, tan solo Cemex debe más impuesto que lo que piensan obtener con el impuesto de la gasolina, “por eso nos parece criminal sacrificar a 105 millones de mexicanos porque CEMEX no quiere pagar impuesto”.
El miembro del Gobierno Legítimo expuso que “la taza de contribución fiscal de Bimbo es del 2% de sus ventas, mientras que la taza de contribución fiscal de PEMEX es de 85 % de sus ventas, estas cosas van contra la equidad social, consagrada en el artículo 31 constitucional y si los legisladores del PRI y PAN se les ocurre aprobar una reforma que implique más impuestos sobre la renta ya sea como personas asalariadas o como personas que tienen ingresos diferentes a salarios nosotros vamos a promover los amparos”.
La gente puede con los amparos dejar de pagar impuestos en el país porque esto contraviene el artículo 31 constitucional, como lo establece el auditor superior de la federación en el 2005, 50 grandes contribuyentes pagaron 74 pesos de impuesto, esto contraviene a la constitución, no hay equidad y base a ello convocaremos a la población.”
INCONTENIBLE EL CRECIMIENTO DE LOS PRECIOS EN ESPECIAL EL COSTO DE LOS ALIMENTOS QUE COMPONEN LA CANASTA BASICA
Elaborado por Mario Di CostanzoSecretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo
Julio, 2007
Gobierno Legítimo
Julio, 2007
De acuerdo con datos obtenidos por la Secretaria de la Hacienda Pública del Gobierno Legitimo de Andrés Manuel López Obrador, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que el crecimiento de los precios durante los primeros 7 meses del año, fue de 27.70% y el de los alimentos que forman parte de la canasta básica aún mayor ya que se ubicó en casi 30%.
Así mientras que en enero de 2006 para adquirir éstos 42 productos básicos una persona que percibía un salario mínimo tenía que realizar un gasto de $ 740.44 pesos, para el mes de diciembre de 2006, el gasto necesario para adquirir esos mismos productos se ubicó en $ 818.44 pesos y para el mes de julio del presente año ascendió a 1,045.15 pesos
Cabe destacar que durante el año anterior, el salario mínimo mensual fue de 1,457.1 pesos, por lo que y costo de estos productos pasó de representar el 50.8% del ingreso total de un trabajador que percibe el salario mìnimo en enero de 2006, al 69.7% para el mes de julio del presente año.
Sin embargo esta situación se ha visto recrudecida en el caso de los productos alimenticios que forman parte de la canasta básica, asi por ejemplo se observa que el costo de los alimentos que integran una canasta bàsica pasò de 485.4 pesos en enero de 2006, a 818.44 en diciembre de 2006 y a 701.82 pesos en julio de 2007, cifra que representa un incremento de 44.57% con respecto a enero de 2006 y un crecimiento de 27.70 en lo que va de este año.
Es importante destacar que en el caso de los alimentos, prácticamente todos los productos que integran la canasta básica han registrado incrementos superiores al 40%, con respecto al mes de diciembre del 2006, dichos productos son los siguientes: lenteja (97%) salchicha (69%), fríjol (66%), leche condensada (63%), leche en polvo (58%), mantequilla (54%), el arroz y el huevo (48%).
Por su parte el pollo y la carne molida de res, han registrado incrementos de casi 20%.
Esto quiere decir que mientras que en enero de 2006, un obrero requería de 15.24 días de trabajo (jornada laboral de 8 horas) percibiendo un salario mínimo, para adquirir 42 productos de la canasta básica, para el mes de julio del presente año requiere de 20.33 días de trabajo, para adquirir la misma canasta de productos.
Lo anterior significa que en la actualidad un obrero que percibe el salario mínimo tiene que destinar 20 días de trabajo para poder obtener una canasta de 42 productos básicos, por lo que con lo que le resta (10 días de trabajo) tiene que hacer frente a los costos de transporte, vestido y vivienda, lo cual resulta prácticamente imposible, ya que el incremento del salario mínimo en 2007 fue de sólo 3.9%...
Toda la nota aquí
Nueva Amenaza a Mario Di Costanzo
México D.F., a 13 de Julio de 2007
BOLETIN DE PRENSA
NUEVAMENTE EL SECRETARIO DE LA HACIENDA PUBLICA ES OBJETO DE LLAMADAS TELEFONICAS QUE BUSCAN AMEDRENTARLO PARA QUE SE CALME
El día hoy viernes 13 de julio, Mario Di Costanzo, quién es el Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, recibió nuevamente una llamada telefónica en su domicilio particular, en la que fue advertido que si no se calmaba sería vinculado con el Ejército Popular Revolucionario.
La voz de la persona que por la rapidez de la llamada no se identifico claramente señalo mas o menos lo siguiente: “Mario, mejor cálmate, serás vinculado con el EPR, a través de Cesar Hernández”.
El Secretario Di Costanzo, no logro que la voz del teléfono se identificara claramente, ni que le repitieran el mensaje, que por su celeridad no fue lo suficientemente explícito, por lo que no es posible establecer si fue el Sr. Cesar Hernández quién realizó la llamada, o a quién la voz identifico como la persona que involucraria al Secretario con dicho grupo.
El Secretario de la Hacienda Pública reitera, su compromiso total y absoluto, con el Presidente Legítimo de México, con la Convención Nacional Democrática y con los intereses de las clases más desprotegidas del país.
Asimismo, reitera su más grande voluntad y dedicación para continuar con los trabajos realizados hasta la fecha y redoblar sus esfuerzos y para luchar de manera pacifica y civilizada por las causas nacionales y de interés público.
Atentamente
Mario Di Costanzo Armenta
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo de MéxicoAtaca El Secretario General Del PRD a Mario Di Costanzo Secretario De La Hacienda Publica, por Defender Los Acuerdos De La CND En Materia Fiscal
Aqui la nota de la Jornada
sábado 7 de julio de 2007 → política → sin la "bendición del gobierno legítimo", en el prd apoyan que se debata el plan fiscal
Legisladores del sol azteca impulsan rechazo a las "posturas maximalistas"
Sin la "bendición del gobierno legítimo", en el PRD apoyan que se debata el plan fiscal
Debemos impulsar cambios en favor de los más desprotegidos, dice el vocero en San Lázaro
El documento que revisará hoy el Consejo Nacional se opone a propuesta "regresiva" de Calderón
ALMA E. MUÑOZ, ROBERTO GARDUÑO
El dirigente del PRD, Leonel Cota Montaño, a su llegada a la sede del Consejo Nacional del partido, donde varias corrientes se manifestaron por la expulsión de Ricardo Monreal Foto: José Antonio López
En contra de la determinación de rechazar la propuesta de reforma hacendaria de Felipe Calderón Hinojosa, asumida el domingo pasado en la Convención Nacional Democrática, el Consejo Nacional y los gobernadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) decidirán este sábado no excluirse de las discusiones, debates y análisis del tema en el Congreso de la Unión.
Este criterio, que prevaleció en la primera jornada del octavo pleno extraordinario del sexto Consejo Nacional, fue impulsado por los diputados y senadores del partido, quienes rechazan las "posturas maximalistas" que pueden dejar al PRD al margen de las discusiones de temas fundamentales, como el fiscal.
La recomendación del "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, de "cero negociación" en torno a la reforma, dio pie al rechazo de la mayoría de las corrientes perredistas, al grado de que el secretario general del partido, Guadalupe Acosta Naranjo, la emprendió contra Mario di Costanzo, quien se opone abiertamente a buscar consensos.
-¿Entonces la propuesta del PRD no cuenta con la bendición del "gobierno legítimo"? -se le preguntó.
-No. Así se lo digo, no cuenta con la bendición. Mario di Costanzo es secretario del "gobierno legítimo", no el obispo legítimo.
Para el Consejo Nacional perredista es claro que de seguir el postulado del "gobierno legítimo" se cerrarían todas las puertas para conseguir recursos para los programas sociales que los gobiernos del sol azteca -desde el Distrito Federal hasta el municipio más pequeño- impulsan con objeto de ganar las elecciones venideras, incluyendo la del 2012: "si no, pasaremos a ser un partido con nivel de aceptación de 8 a 10 por ciento", dijo a este diario un destacado legislador.
Según se argumenta en el documento La reforma hacendaria y la estrategia del PRD, la determinación de negociar con las fuerzas políticas concentradas en el Congreso de la Unión será avalada hoy por la mayoría de los consejeros. El contenido del texto revela que sí habrá propuesta de reforma fiscal del lado perredista, y sobre todo buscará acuerdos que beneficien a la mayoría de la población.
Juan Guerra Ochoa, uno de los autores del documento, admitió que "el ruido interno en el seno perredista nos debilita en el proceso de negociación en que estamos obligados a participar, porque si no el PAN y el PRI nos harán a un lado. Espero que este Consejo Nacional sea maduro e impulse la idea fundamental de cobrar más impuestos a los que más ganan".
En concordancia, el vocero de la fracción del sol azteca en la Cámara de Diputados, Luis Sánchez, dijo que sí habrá propuesta de reforma fiscal y se participará en la negociación hacendaria en San Lázaro. "Aparentemente, esto contradice la opinión de López Obrador, pero creemos que no existe tal contradicción. Nosotros tenemos que impulsar cambios hacendarios y fiscales en favor de las clases más desprotegidas; no podemos ser mudos ni sordos, porque tenemos que generar propuestas que afecten los intereses de quienes no pagan impuestos y favorezcan a los más pobres".
Con mesura, el coordinador nacional del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega Martínez, sostuvo que la determinación de presentar en la Cámara de Diputados una iniciativa fiscal alterna no significa ir en contra de la posición del ex candidato presidencial. "No vamos a negociar con (Felipe) Calderón, vamos a hacer una propuesta y ésa se va a discutir".
-¿Va a ser sobre la base de la propuesta de Calderón?
-No, sobre la base de la nuestra.
Los consejeros nacionales, en su mayoría, aprobarán hoy el documento que será sometido a discusión y debate. En él se reitera el rechazo a la propuesta del gobierno calderonista, "por regresiva e inequitativa"; promover una propuesta que termine con el régimen de privilegios fiscales, "con objeto de restablecer la progresividad y equidad en la recaudación" y, sobre todo, "no excluirnos, mantenernos en las discusiones y en el proceso legislativo, al seno del Congreso de la Unión".
Por tales razones, los diputados del PRD promoverán una iniciativa "legislativa fiscal" que construya acuerdos en beneficio de la mayoría de los ciudadanos, e impida la resolución de "propuestas regresivas y el mantenimiento de los privilegios fiscales de las grandes corporaciones".
También se oponen a la pretensión de aumentar la recaudación a costa de las prestaciones sociales de los trabajadores y de una carga fiscal mayor para las pequeñas y medianas empresas.
Así que los grupos parlamentarios del PRD en el Senado y en la Cámara de Diputados "rechazan la posibilidad de ir a un periodo extraordinario de sesiones sólo para discutir la reforma fiscal, sin que se incluya la electoral y la legislación relativa a los medios de comunicación".
Previo a la sesión que hoy continuará en un local de la ciudad de México, la dirigencia nacional del partido se reunirá en un hotel capitalino con los gobernadores emanados de las filas del partido para afinar detalles de la propuesta.
Aqui la nota de la Jornada
sábado 7 de julio de 2007 → política → sin la "bendición del gobierno legítimo", en el prd apoyan que se debata el plan fiscal
Legisladores del sol azteca impulsan rechazo a las "posturas maximalistas"
Sin la "bendición del gobierno legítimo", en el PRD apoyan que se debata el plan fiscal
Debemos impulsar cambios en favor de los más desprotegidos, dice el vocero en San Lázaro
El documento que revisará hoy el Consejo Nacional se opone a propuesta "regresiva" de Calderón
ALMA E. MUÑOZ, ROBERTO GARDUÑO
El dirigente del PRD, Leonel Cota Montaño, a su llegada a la sede del Consejo Nacional del partido, donde varias corrientes se manifestaron por la expulsión de Ricardo Monreal Foto: José Antonio López
En contra de la determinación de rechazar la propuesta de reforma hacendaria de Felipe Calderón Hinojosa, asumida el domingo pasado en la Convención Nacional Democrática, el Consejo Nacional y los gobernadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) decidirán este sábado no excluirse de las discusiones, debates y análisis del tema en el Congreso de la Unión.
Este criterio, que prevaleció en la primera jornada del octavo pleno extraordinario del sexto Consejo Nacional, fue impulsado por los diputados y senadores del partido, quienes rechazan las "posturas maximalistas" que pueden dejar al PRD al margen de las discusiones de temas fundamentales, como el fiscal.
La recomendación del "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, de "cero negociación" en torno a la reforma, dio pie al rechazo de la mayoría de las corrientes perredistas, al grado de que el secretario general del partido, Guadalupe Acosta Naranjo, la emprendió contra Mario di Costanzo, quien se opone abiertamente a buscar consensos.
-¿Entonces la propuesta del PRD no cuenta con la bendición del "gobierno legítimo"? -se le preguntó.
-No. Así se lo digo, no cuenta con la bendición. Mario di Costanzo es secretario del "gobierno legítimo", no el obispo legítimo.
Para el Consejo Nacional perredista es claro que de seguir el postulado del "gobierno legítimo" se cerrarían todas las puertas para conseguir recursos para los programas sociales que los gobiernos del sol azteca -desde el Distrito Federal hasta el municipio más pequeño- impulsan con objeto de ganar las elecciones venideras, incluyendo la del 2012: "si no, pasaremos a ser un partido con nivel de aceptación de 8 a 10 por ciento", dijo a este diario un destacado legislador.
Según se argumenta en el documento La reforma hacendaria y la estrategia del PRD, la determinación de negociar con las fuerzas políticas concentradas en el Congreso de la Unión será avalada hoy por la mayoría de los consejeros. El contenido del texto revela que sí habrá propuesta de reforma fiscal del lado perredista, y sobre todo buscará acuerdos que beneficien a la mayoría de la población.
Juan Guerra Ochoa, uno de los autores del documento, admitió que "el ruido interno en el seno perredista nos debilita en el proceso de negociación en que estamos obligados a participar, porque si no el PAN y el PRI nos harán a un lado. Espero que este Consejo Nacional sea maduro e impulse la idea fundamental de cobrar más impuestos a los que más ganan".
En concordancia, el vocero de la fracción del sol azteca en la Cámara de Diputados, Luis Sánchez, dijo que sí habrá propuesta de reforma fiscal y se participará en la negociación hacendaria en San Lázaro. "Aparentemente, esto contradice la opinión de López Obrador, pero creemos que no existe tal contradicción. Nosotros tenemos que impulsar cambios hacendarios y fiscales en favor de las clases más desprotegidas; no podemos ser mudos ni sordos, porque tenemos que generar propuestas que afecten los intereses de quienes no pagan impuestos y favorezcan a los más pobres".
Con mesura, el coordinador nacional del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega Martínez, sostuvo que la determinación de presentar en la Cámara de Diputados una iniciativa fiscal alterna no significa ir en contra de la posición del ex candidato presidencial. "No vamos a negociar con (Felipe) Calderón, vamos a hacer una propuesta y ésa se va a discutir".
-¿Va a ser sobre la base de la propuesta de Calderón?
-No, sobre la base de la nuestra.
Los consejeros nacionales, en su mayoría, aprobarán hoy el documento que será sometido a discusión y debate. En él se reitera el rechazo a la propuesta del gobierno calderonista, "por regresiva e inequitativa"; promover una propuesta que termine con el régimen de privilegios fiscales, "con objeto de restablecer la progresividad y equidad en la recaudación" y, sobre todo, "no excluirnos, mantenernos en las discusiones y en el proceso legislativo, al seno del Congreso de la Unión".
Por tales razones, los diputados del PRD promoverán una iniciativa "legislativa fiscal" que construya acuerdos en beneficio de la mayoría de los ciudadanos, e impida la resolución de "propuestas regresivas y el mantenimiento de los privilegios fiscales de las grandes corporaciones".
También se oponen a la pretensión de aumentar la recaudación a costa de las prestaciones sociales de los trabajadores y de una carga fiscal mayor para las pequeñas y medianas empresas.
Así que los grupos parlamentarios del PRD en el Senado y en la Cámara de Diputados "rechazan la posibilidad de ir a un periodo extraordinario de sesiones sólo para discutir la reforma fiscal, sin que se incluya la electoral y la legislación relativa a los medios de comunicación".
Previo a la sesión que hoy continuará en un local de la ciudad de México, la dirigencia nacional del partido se reunirá en un hotel capitalino con los gobernadores emanados de las filas del partido para afinar detalles de la propuesta.
Hablando de la Reforma Fiscal espuria: Mario Di Costanzo en Canal 40
El día de hoy en la emisión de las 2:00 pm estuvo presente Mario Di Costanzo en el Informativo del canal 40. Aquí les dejo el audio del fragmento en el cual intervino Di Costanzo hablando puntualmente sobre la propuesta espuria... Pica play y escuchalo:
Más info: www.revoluciones.org
Ni las amenazas acallarán las denuncias contra el gobierno espurio: Di Costanzo
México, Distrito Federal
Martes 15 de mayo de 2007
* Denuncia el secretario de Hacienda que recibió una amenaza horas después de criticar unas declaraciones vertidas por Yunes
* Responsabiliza al gobierno espurio de Calderón de cualquier atentado contra su persona, su familia y colaboradores
* Manifiesta que interpondrá la denuncia correspondiente contra quien resulte responsable ante la PGJDF
El secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México, Mario Alberto Di Costanzo Armenta, responsabilizó al gobierno espurio de cualquier atentado contra su persona, su familia o su equipo de colaboradores, a raíz de las amenazas que recibió vía telefónica la madrugada de este día.
Calificó de grave las amenazas que se lanzan contra las voces que critican y denuncian públicamente asuntos de carácter nacional, como el Fobaproa, el no pago de impuestos de las grandes empresas, la inequidad de la política económica vigente, el lavado de dinero y el caso ISOSA, todos ellos relacionados con los sectores hacendario y financiero.
En conferencia de prensa, Di Costanzo Armenta aclaró sin embargo que las amenazas en su contra “de ninguna manera van a detener mi lucha, mi trabajo, mi compromiso con el Gobierno Legítimo de México y con la sociedad mexicana”.
Explicó que su asistente, Nelly Muño Hierro, recibió una llamada telefónica después de la una de la mañana y una voz no identificada le dejó el siguiente mensaje: “Si continuaba metiéndose con los grandes, pues me iba a llevar la chingada”.
El secretario de la Hacienda Pública resaltó que la frase intimidatoria se produjo horas después de que concedió una entrevista a un noticiero radiofónico vespertino, en donde condenó las declaraciones hechas por el director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares, en contra de los trabajadores del organismo.
Mencionó que interpondrá una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal contra quien o quienes resulten responsables de las amenazas contra su persona, pero –reiteró—“hago responsable al gobierno federal de cualquier cosa que me suceda”.
Cuando se le preguntó si continuará su trabajo a pesar de las represalias, subrayó: “Continuaré haciendo las denuncias, continuaré convocando y construyendo el amparo, para que la gente no pague impuestos, porque ya basta de inequidades en esta sociedad”.
Martes 15 de mayo de 2007
* Denuncia el secretario de Hacienda que recibió una amenaza horas después de criticar unas declaraciones vertidas por Yunes
* Responsabiliza al gobierno espurio de Calderón de cualquier atentado contra su persona, su familia y colaboradores
* Manifiesta que interpondrá la denuncia correspondiente contra quien resulte responsable ante la PGJDF
El secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México, Mario Alberto Di Costanzo Armenta, responsabilizó al gobierno espurio de cualquier atentado contra su persona, su familia o su equipo de colaboradores, a raíz de las amenazas que recibió vía telefónica la madrugada de este día.
Calificó de grave las amenazas que se lanzan contra las voces que critican y denuncian públicamente asuntos de carácter nacional, como el Fobaproa, el no pago de impuestos de las grandes empresas, la inequidad de la política económica vigente, el lavado de dinero y el caso ISOSA, todos ellos relacionados con los sectores hacendario y financiero.
En conferencia de prensa, Di Costanzo Armenta aclaró sin embargo que las amenazas en su contra “de ninguna manera van a detener mi lucha, mi trabajo, mi compromiso con el Gobierno Legítimo de México y con la sociedad mexicana”.
Explicó que su asistente, Nelly Muño Hierro, recibió una llamada telefónica después de la una de la mañana y una voz no identificada le dejó el siguiente mensaje: “Si continuaba metiéndose con los grandes, pues me iba a llevar la chingada”.
El secretario de la Hacienda Pública resaltó que la frase intimidatoria se produjo horas después de que concedió una entrevista a un noticiero radiofónico vespertino, en donde condenó las declaraciones hechas por el director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares, en contra de los trabajadores del organismo.
Mencionó que interpondrá una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal contra quien o quienes resulten responsables de las amenazas contra su persona, pero –reiteró—“hago responsable al gobierno federal de cualquier cosa que me suceda”.
Cuando se le preguntó si continuará su trabajo a pesar de las represalias, subrayó: “Continuaré haciendo las denuncias, continuaré convocando y construyendo el amparo, para que la gente no pague impuestos, porque ya basta de inequidades en esta sociedad”.
Mario Di Costanzo en Queretaro
“Cambios a la Ley del ISSSTE y la Reforma Fiscal”, conferencia sustentada por el Lic. Mario di Costanzo Armenta, Secretario de Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, el viernes 11 de mayo, en la Casa de SUPAUAQ:
Absurdo que el Gobierno Reporte un Superávit Fiscal de poco más de 100 mil mdp, mientras que PEMEX reportó pérdidas por casi 10,143 mdp
Mario Di Costanzo,
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo.
De acuerdo con el primer informe sobre la situación de las finanzas públicas, al primer trimestre del año, el sector público obtuvo un superávit fiscal, de 102 mil 436 millones de pesos.
Lo anterior quiere decir que al mes de marzo del presente año, los ingresos obtenidos por el gobierno fueron superiores al gasto que este realizo durante los tres primeros meses del año.
Si bien es cierto que a primera vista esta situación podría parecer “buena”, cuando revisamos este resultado de manera más detenida, nos encontramos que el hecho de que el gobierno este reportando este “superávit”, ha implicado que PEMEX haya registrado durante los tres primeros meses del presente año un déficit de operación, o sea una perdida de 10 mil 143 millones de pesos.
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo.
De acuerdo con el primer informe sobre la situación de las finanzas públicas, al primer trimestre del año, el sector público obtuvo un superávit fiscal, de 102 mil 436 millones de pesos.
Lo anterior quiere decir que al mes de marzo del presente año, los ingresos obtenidos por el gobierno fueron superiores al gasto que este realizo durante los tres primeros meses del año.
Si bien es cierto que a primera vista esta situación podría parecer “buena”, cuando revisamos este resultado de manera más detenida, nos encontramos que el hecho de que el gobierno este reportando este “superávit”, ha implicado que PEMEX haya registrado durante los tres primeros meses del presente año un déficit de operación, o sea una perdida de 10 mil 143 millones de pesos.
Da muestra la Hacienda Pública de que el trabajo de ciudadanos con el Gobierno Legítimo es fundamental
Secretaría de la Hacienda Pública.- Nuevamente la reunión semanal de día jueves, en el tercer piso del número 359 de Ejército Nacional en la Ciudad de México, volvió a ser un éxito. Este día se contó con mayor asistencia de ciudadanos tanto del área metropolitana y aún gente de provincia, con gran ánimo y también proyectos que impulsan sin dudarlo la Nueva República en México.El grupo de trabajo de la Banca Ética y Social continuó con el trabajo acostumbrado, más personas se han ido integrando a esta Banca que ya está marcando sin duda alguna diferencia entre las opciones de banca para la gente. De igual manera anunciaron una visita a Ciudad Sahagún, Hidalgo con el propósito de conformar en esa entidad un grupo igualmente que impulse tanto el proyecto de Banca como todos aquellos que se han venido proponiendo dentro de las reuniones de cada jueves al Gobierno Legítimo. La fecha para tal visita tendrá lugar el día sábado 21 de abril del año presente.
En su intervención en la sesión de trabajo el titular de la Hacienda Pública, Mario Di Costanzo, señalo que en su reciente viaje a Monterrey, participó en un debate donde representantes de los partidos PAN y PRI tuvieron que admitir públicamente que la Ley del ISSSTE es mala por donde se le vea. Respondió preguntas de los asistentes sobre este tema, así como sobre la Reforma Fiscal, el cerco informativo, la importancia de la credencialización en todo el país y lo que será la jornada aún año del fraude electoral a la cual ya ha convocado el Presidente Legítimo de México Andrés Manuel López Obrador para el 1 de julio.El Secretario Di Costanzo también señaló que la Hacienda Pública seguirá dando a conocer, principalmente en estados de la república, la función de la secretaría y del Gobierno Legítimo en general; se concluyó que es fundamental seguir difundiendo las labores del movimiento que pretende transformar a México.
Sobre lo anterior ciudadanos comprometidos señalaron la necesidad que hay de que la gente misma que ha estado participando en estas reuniones, lleven a la mayor cantidad de gente posible la información que en los medios convencionales no se ha estado dando a conocer. Se tienen todos los argumentos necesarios para evidenciar la diferencia existente entre el Gobierno Legítimo y el gobierno espurio; el primero ha logrado establecer una relación de trabajo conjunta con la gente sincera y consigue logros para el pueblo, mientras que el segundo, el gobierno usurpador, trabaja y opera solo para beneficiar a las minorías rapaces.
Comisión de vigilancia y auditor superior de la nación obligados a presentar denuncias contra funcionarios de Hacienda por irregularidades
LA COMISION DE VIGILANCIA Y EL AUDITOR SUPERIOR DE LA FEDERACION ESTAN OBLIGADOS A PRESENTAR LAS DENUNCIAS CORRESPONDIENTES A LOS FUNCIONARIOS DE HACIENDA POR LAS IRREGULARIDADES DETECTADAS EN LA CUENTA PÙBLICA 2005
Mario Di Costanzo,
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
La Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados y el Auditor Superior de la Federación están obligados a presentar las denuncias administrativas y penales, correspondientes a los funcionarios de la Secretarias de Hacienda y Crédito Público, SAT, SAE y del Fobaproa-IPAB y de cualquier otra dependencia que hayan sido objeto de las irregularidades e ilegalidades detectadas en la Revisión de la Cuenta Pública de 2005, de no hacerlo así, las observaciones de la ASF serían como llamadas a misa y estarían incurriendo en una falta grave a su responsabilidad como funcionarios públicos por lo cual se podrían hacer acreedores a juicio político.
Lo anterior en virtud de que el artículo 45 de la Ley de Fiscalización Superior establece textualmente lo siguiente:
Más aún el articulo 52 del citado ordenamiento establece que: “Los Poderes de la Unión y entes públicos federales, dentro de un plazo improrrogable de 45 días hábiles contado a partir de la fecha de recibo de los pliegos de observaciones, deberán solventar los mismos ante la Auditoria Superior de la Federación”
El articulo referido añade que: “Cuando los pliegos de observaciones no sean solventados dentro del plazo señalado, o bien, la documentación y argumentos presentados no sean suficientes a juicio de la Auditoria Superior de la Federación para solventar las observaciones, iniciará el procedimiento para el fincamiento de responsabilidades resarcitorias a que se refiere el siguiente capítulo, y, en su caso, aplicará las sanciones pecuniarias a que haya lugar, en los términos de esta Ley”.
Es claro que en muchos casos las observaciones realizadas por el Auditor Superior de la Federación, no podrán ser solventadas por las dependencias fiscalizadas...
Mario Di Costanzo,
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
La Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados y el Auditor Superior de la Federación están obligados a presentar las denuncias administrativas y penales, correspondientes a los funcionarios de la Secretarias de Hacienda y Crédito Público, SAT, SAE y del Fobaproa-IPAB y de cualquier otra dependencia que hayan sido objeto de las irregularidades e ilegalidades detectadas en la Revisión de la Cuenta Pública de 2005, de no hacerlo así, las observaciones de la ASF serían como llamadas a misa y estarían incurriendo en una falta grave a su responsabilidad como funcionarios públicos por lo cual se podrían hacer acreedores a juicio político.
Lo anterior en virtud de que el artículo 45 de la Ley de Fiscalización Superior establece textualmente lo siguiente:
Artículo 45.- Si de la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública, aparecieran irregularidades que permitan presumir la existencia de hechos o conductas que produzcan daños o perjuicios al Estado en su Hacienda Pública Federal o al patrimonio de los entes públicos federales, la Auditoría Superior de la Federación procederá a:
I. Determinar los daños y perjuicios correspondientes y fincar directamente a los responsables las indemnizaciones y sanciones pecuniarias respectivas;
II. Promover ante las autoridades competentes el fincamiento de otras responsabilidades;
III. Promover las acciones de responsabilidad a que se refiere el Título Cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
IV. Presentar las denuncias y querellas penales, a que haya lugar, y
V. Coadyuvar con el Ministerio Público en los procesos penales investigatorios y judiciales correspondientes. En estos casos, el Ministerio Público recabará previamente la opinión de la Auditoria Superior de la Federación, respecto de las resoluciones que dicte sobre el no ejercicio el desistimiento de la acción penal.
Más aún el articulo 52 del citado ordenamiento establece que: “Los Poderes de la Unión y entes públicos federales, dentro de un plazo improrrogable de 45 días hábiles contado a partir de la fecha de recibo de los pliegos de observaciones, deberán solventar los mismos ante la Auditoria Superior de la Federación”
El articulo referido añade que: “Cuando los pliegos de observaciones no sean solventados dentro del plazo señalado, o bien, la documentación y argumentos presentados no sean suficientes a juicio de la Auditoria Superior de la Federación para solventar las observaciones, iniciará el procedimiento para el fincamiento de responsabilidades resarcitorias a que se refiere el siguiente capítulo, y, en su caso, aplicará las sanciones pecuniarias a que haya lugar, en los términos de esta Ley”.
Es claro que en muchos casos las observaciones realizadas por el Auditor Superior de la Federación, no podrán ser solventadas por las dependencias fiscalizadas...
Lea aquí nota completa
Envía Secretario Mario Di Costanzo carta al ciudadano Carlos Acosta
Secretaria de la Hacienda Pública
México DF, a 2 de Abril de 2007
Estimado Carlos Acosta:
Presente
Con relación a su articulo presentado en la Revista Proceso, hace días en internet, me permito realizar los siguientes comentarios:
Los datos presentados por nuestro Presidente Legitimo, no han sido inventados, ni mucho menos son tendenciosos, más aún, la comparación que se hace contra las ventas totales de estas empresas es únicamente para mostrar con absoluta claridad, los paraísos fiscales que de los que gozan estas empresas, en detrimento del resto de los contribuyentes y del propio Petróleos Mexicanos.
Quiero mencionar, que el viernes 30 de marzo, el Auditor Superior de la Federación entregó un informe como consecuencia de la Revisión de la Cuenta Pública para 2005, y en él, se ponen de manifiesto dos situaciones que se hemos venido señalando desde hace varios años y que explican en buena medida el problema fiscal del país y que de manera adicional apuntan a que la aplicación del IVA a los Alimentos y Medicinas o bien las intenciones del Gobierno de Calderón de gravar el “consumo de las personas y de bajar la “tasa impositiva” a las empresas no constituyen la solución de México ante la falta de ingresos tributarios.
Así los resultados obtenidos por la Auditoria Superior de la Federación (ASF) revelan que el Sistema de Administración Tributaria (SAT) y la existencia de Regímenes Fiscales Especiales son el “Talón de Aquiles” del sistema tributario en México.
Para corroborar lo anterior, sólo basta señalar que la ASF concluye que el SAT no llevó a cabo las acciones de combate a la elusión fiscal; no elaboró un programa para la operación del Servicio Fiscal de Carrera, y en los procesos de planeación y de registro carece de los indicadores asociados a sus metas anuales que corresponden a las actividades sustantivas que realiza ese órgano desconcentrado, lo que no permite evaluar su desempeño.
Mas aún el informe señala que de 2001 a 2005, el saldo de los créditos fiscales pasó de representar 27.0% de los ingresos ordinarios del Gobierno Federal a 35.1%, al ascender a poco más de 495 mil millones de pesos.
Los créditos controvertidos es decir aquellos que se encuentran en algún tipo de litigio representaron el 40.3% de la cartera de créditos fiscales totales al ascender a casi 200 mil millones de pesos , seguidos por los irrecuperables que se ubicaron en 135 mil millones de pesos y por su parte el propio auditor superior señala que la recuperación de créditos fiscales que se obtuvo durante 2005 fue sólo de por 8 mil 522 millones de pesos, únicamente representó el 1.7% de la cartera total;
Es importante señalar que en estor créditos fiscales existe evidencia de corrupción y negligencia de las autoridades hacendarias ya que se encontró que 298 deudores acumularon 20,717 créditos fiscales, esto es, 70 créditos en promedio.
También se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 créditos fiscales cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; en particular, uno acumuló 1,453 créditos.
Por tanto, no existe un límite para la determinación de créditos fiscales y ciertos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo sin que a la fecha se haya hecho nada al respecto. Tres bancos concentraron 780 créditos fiscales por un monto de 28 mil 663 millones de pesos, que además fueron rescatados por Fobaproa, entre ellos HSBC, BBV Bancomer y Banamex.
Cabe destacar que para diciembre de 2006, los créditos fiscales irrecuperables fueron de 161 mil 58 millones de pesos y los controvertidos de 233 mil millones de pesos.
Adicionalmente el informe de la ASF confirma que el SAT gana sólo 4 de cada 10 juicios en los que participa, por ello buena parte de los recursos que involucran los créditos fiscales controvertidos se perderán en detrimento del fisco y del Estado.
El otro grave problema del sistema tributario mexicano y que es revelado por el Auditor Superior es el que refuerza de manera contundente la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo, ya que la ASF concluye que:
“La existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales y omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria, propicia la generación de elevados créditos fiscales y explica en alguna medida el bajo coeficiente de recuperación de dichos créditos por parte del SAT. Esta situación incide de manera significativa en la baja eficiencia recaudatoria del país.”
La ASF señala en su informe que, se detectaron 50 grandes contribuyentes, cuyos pagos individuales de ISR en 2005, deducidas las devoluciones, fueron menores a 74 pesos, mientras que otros 50 de éstos sólo pagaron hasta 67 pesos por concepto de IVA.
Los grandes contribuyentes son aquellos cuyos ingresos brutos anuales son superiores a 500 millones de pesos.
Así por ejemplo y de acuerdo con datos publicados por el Grupo BIMBO, para el año de 2006 a pesar de haber obtenido ventas en México por 44 mil 704 millones de pesos, su previsión para pago de impuestos y participación de utilidades fue de sólo 2 mil 106 millones de pesos, lo que significó una relación de previsión para el pago de impuestos como porcentaje de las ventas totales de sólo 0.04%
En este mismo sentido y de acuerdo con datos publicados por el Grupo ALFA se observa que durante 2005 reportaron ventas netas por 69 mil 335 millones de pesos, y una utilidad neta consolidada de 9 mil 721 millones de pesos, sin embargo, Grupo ALFA reportó que el Impuesto sobre la Renta pagado y la Participación de Utilidades fue de 1 mil 750 millones de pesos, cifra que representó sólo el 0.025% de sus ventas totales y sólo el 18% de sus utilidades, porcentaje inferior en 10 puntos porcentuales al 28% que marca la Ley del Impuesto sobre la Renta.
Lo anterior significa, que de no haber existido el régimen de Consolidación Fiscal, Grupo ALFA debió de haber pagado cuándo menos 2 mil 721 millones de pesos de impuestos, por lo que la existencia de este régimen fiscal le permitió a Grupo ALFA “eludir” aproximadamente 1,000 millones de pesos en impuestos.
Bachoco empresa que por cierto fuè rescatada por el Fobaproa, y que a pesar de cotizar en la Bolsa Mexicana de Valores, sólo tiene publicados sus estados financieros para 2004, se observa que a pesar de haber obtenido ventas por 13 mil 700 millones de pesos, en ese año, su pago de impuestos fue de sólo 2 millones, en este caso Bachoco se acogió al régimen simplificado, cuyo diseño inicial fue concebido para apoyar a pequeñas y medianas empresas del sector agropecuario.
Hay que recordar que la Propuesta Fiscal del Gobierno Legitimo busca la desaparición de un regímenes preferenciales como la Consolidación Fiscal, y que la misma propuesta busca eliminar el tratamientos preferenciales que se le da a la adquisición de activos por parte de las empresas, ya que la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo busca eliminar la deducción (depreciación acelerada de activos) precisamente para evitar que las empresas utilicen esta práctica para “eludir” impuestos, también propone que las operaciones en la bolsa de valores paguen impuestos, ya que en la actualidad están exentas, lo cual constituye otro tratamiento preferencial en el sistema fiscal mexicano, que sólo favorece a un pequeño grupo de empresas y de personas.
Finalmente resulta absurdo que ante esta realidad Calderón, Carstens y el Consejo Coordinador Empresarial, busquen desesperadamente argumentos para aplicar el IVA en Alimentos y Medicinas y reducir la carga fiscal de las grandes empresas, ya que de ser aprobada la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo, ni se aumentaría la carga fiscal a los asalariados, y mucho menos se aplicaría el IVA a los Alimentos y Medicinas.
La propuesta del Gobierno Legitimo, le permitiría al Estado Mexicano contar con un margen adicional en sus finanzas públicas de 300 mil millones de pesos (100 mi millones de reducción de gasto y 200 mil millones de ingresos adicionales), lo que permitiría reducir la carga fiscal de PEMEX, y poder expandir la industria petrolera sin la necesidad de inversión privada, así como incrementar el gasto en infraestructura social y educativa.
Finalmente, lo invito a revisar la información que he enviado a su correo electrónico para que reconsidere sus señalamientos, ya que en mi carácter de Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, es mi obligación en todo momento realizar mi trabajo con absoluto profesionalismo, honradez, rectitud y sobre todo con absoluta honestidad. Le recuerdo que no soy asesor, soy el Secretario de la Hacienda Pública.
Atentamente
Lic. Mario Alberto Di Costanzo Armenta
Secretario de la Hacienda Pública
Lic. Mario Alberto Di Costanzo Armenta
Secretario de la Hacienda Pública
Se puso en evidencia la negligencia y corrupción en el SAT: Di Costanzo
La poca recuperación de créditos, por el trato preferencial, dice el funcionario del "gobierno legítimo"
ISRAEL RODRIGUEZ J.
Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública en el "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la existencia de los regímenes fiscales especiales es el talón de Aquiles del sistema tributario en México.
Al efectuar un amplio análisis de los resultados reportados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en materia de impuestos -dijo-, se fortalece la propuesta de reforma fiscal del "gobierno legítimo" y se manifiesta la negligencia y corrupción en el Servicio de Administración Tributaria (SAT), por lo que la iniciativa de imponer IVA en alimentos y medicinas no es la solución.
Para corroborar lo anterior, Di Costanzo señaló que la ASF concluye que el SAT no llevó a cabo las acciones de combate a la evasión, no elaboró un programa para la operación del servicio fiscal de carrera, y en los procesos de planeación y registro carece de los indicadores asociados a sus metas anuales, que corresponden a las actividades sustantivas que realiza ese órgano desconcentrado, lo que no permite evaluar su desempeño.
Más aún, el informe señala que de 2001 a 2005, el saldo de los créditos fiscales pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal, al ascender a casi 496 mil millones de pesos.
En tanto, los préstamos controvertidos, es decir, aquellos que se encuentran en algún litigio, representaron 40.3 por ciento de la cartera de los créditos fiscales totales, al ascender a casi 200 mil millones de pesos, seguidos por los irrecuperables, que se ubicaron en 135 mil millones.
"El propio auditor superior, Arturo González de Aragón, señala que la recuperación de créditos fiscales obtenida durante 2005 fue de sólo 8 mil 522 millones de pesos, lo que representó apenas 1.7 por ciento de la cartera total".
Destacó que en dichos préstamos existe evidencia de corrupción y negligencia de las autoridades hacendarias, ya que se encontró que 298 deudores acumularon 20 mil 717 de esos créditos, esto es, un promedio de 70 cada uno.
También se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; en particular, uno acumuló mil 453.
Por tanto -advirtió el funcionario del "gobierno legítimo"-, no existe límite para la determinación de créditos fiscales, y ciertos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo, sin que hasta la fecha se haya hecho nada al respecto. "Tres bancos concentraron 780 de éstos, que significan un monto de 28 mil 663 millones de pesos, y además, dichas instituciones fueron rescatadas por el Fobaproa, entre ellos HSBC, BBVA Bancomer y Banamex".
Gana el gobierno sólo 4 de cada 10 juicios
Adicionalmente, el informe de la ASF confirma que el SAT gana sólo cuatro de cada 10 juicios en que participa, por lo que buena parte de los recursos que involucran los créditos fiscales controvertidos se perderán en detrimento del fisco y del Estado.
Di Costanzo Armenta indicó que el otro grave problema del sistema tributario mexicano, y que es revelado por el auditor superior, es el mismo que refuerza de manera contundente la propuesta fiscal del "gobierno legítimo", ya que concluye: "la existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales y omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria propicia la generación de elevados créditos fiscales y explica en alguna medida el bajo coeficiente de recuperación de dichos préstamos por el SAT. Esta situación incide de manera significativa en la baja eficiencia recaudatoria del país".
Di Costanzo recordó que la propuesta del "gobierno legítimo" en la materia busca la desaparición de regímenes especiales, como la consolidación fiscal, eliminando los tratamientos preferenciales que se dan a la adquisición de activos por las empresas, precisamente para evitar que utilicen esa práctica para eludir impuestos. También se propone que las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores paguen gravámenes, ya que en la actualidad están exentas.
La propuesta del "gobierno legítimo" -explicó- permitiría al Estado mexicano contar con un margen adicional de 300 mil millones de pesos (100 mil millones de reducción de gasto y 200 mil millones de ingresos adicionales), lo que permitiría reducir la carga fiscal de Petróleos Mexicanos y expandir la industria petrolera sin necesidad de inversión privada, así como incrementar el gasto en infraestructura social y educativa.
ISRAEL RODRIGUEZ J.Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública en el "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la existencia de los regímenes fiscales especiales es el talón de Aquiles del sistema tributario en México.
Al efectuar un amplio análisis de los resultados reportados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en materia de impuestos -dijo-, se fortalece la propuesta de reforma fiscal del "gobierno legítimo" y se manifiesta la negligencia y corrupción en el Servicio de Administración Tributaria (SAT), por lo que la iniciativa de imponer IVA en alimentos y medicinas no es la solución.
Para corroborar lo anterior, Di Costanzo señaló que la ASF concluye que el SAT no llevó a cabo las acciones de combate a la evasión, no elaboró un programa para la operación del servicio fiscal de carrera, y en los procesos de planeación y registro carece de los indicadores asociados a sus metas anuales, que corresponden a las actividades sustantivas que realiza ese órgano desconcentrado, lo que no permite evaluar su desempeño.
Más aún, el informe señala que de 2001 a 2005, el saldo de los créditos fiscales pasó de 27.9 a 35.1 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal, al ascender a casi 496 mil millones de pesos.
En tanto, los préstamos controvertidos, es decir, aquellos que se encuentran en algún litigio, representaron 40.3 por ciento de la cartera de los créditos fiscales totales, al ascender a casi 200 mil millones de pesos, seguidos por los irrecuperables, que se ubicaron en 135 mil millones.
"El propio auditor superior, Arturo González de Aragón, señala que la recuperación de créditos fiscales obtenida durante 2005 fue de sólo 8 mil 522 millones de pesos, lo que representó apenas 1.7 por ciento de la cartera total".
Destacó que en dichos préstamos existe evidencia de corrupción y negligencia de las autoridades hacendarias, ya que se encontró que 298 deudores acumularon 20 mil 717 de esos créditos, esto es, un promedio de 70 cada uno.
También se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; en particular, uno acumuló mil 453.
Por tanto -advirtió el funcionario del "gobierno legítimo"-, no existe límite para la determinación de créditos fiscales, y ciertos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo, sin que hasta la fecha se haya hecho nada al respecto. "Tres bancos concentraron 780 de éstos, que significan un monto de 28 mil 663 millones de pesos, y además, dichas instituciones fueron rescatadas por el Fobaproa, entre ellos HSBC, BBVA Bancomer y Banamex".
Gana el gobierno sólo 4 de cada 10 juicios
Adicionalmente, el informe de la ASF confirma que el SAT gana sólo cuatro de cada 10 juicios en que participa, por lo que buena parte de los recursos que involucran los créditos fiscales controvertidos se perderán en detrimento del fisco y del Estado.
Di Costanzo Armenta indicó que el otro grave problema del sistema tributario mexicano, y que es revelado por el auditor superior, es el mismo que refuerza de manera contundente la propuesta fiscal del "gobierno legítimo", ya que concluye: "la existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales y omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria propicia la generación de elevados créditos fiscales y explica en alguna medida el bajo coeficiente de recuperación de dichos préstamos por el SAT. Esta situación incide de manera significativa en la baja eficiencia recaudatoria del país".
Di Costanzo recordó que la propuesta del "gobierno legítimo" en la materia busca la desaparición de regímenes especiales, como la consolidación fiscal, eliminando los tratamientos preferenciales que se dan a la adquisición de activos por las empresas, precisamente para evitar que utilicen esa práctica para eludir impuestos. También se propone que las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores paguen gravámenes, ya que en la actualidad están exentas.
La propuesta del "gobierno legítimo" -explicó- permitiría al Estado mexicano contar con un margen adicional de 300 mil millones de pesos (100 mil millones de reducción de gasto y 200 mil millones de ingresos adicionales), lo que permitiría reducir la carga fiscal de Petróleos Mexicanos y expandir la industria petrolera sin necesidad de inversión privada, así como incrementar el gasto en infraestructura social y educativa.
(Foto: Luis Humberto González, nota de La Jornada)
Comentario: ya ven, les digo que chambiar con el Gobierno Legítimo da resultados ¿de donde creen que sale esta nota que hoy pública en primera plana La Jornada? ¡Pos de una nota que ayer me envió el titular Di Costanzo y que de inmediato subí al sitio oficial de la SHP y role por los blogs en resistencia... esto da a entender que si unimos esfuerzos conseguiremos muchas cosas, y pensar que este es solo el comienzo... ya sabes mi estimado lector/lectora EL CAMBIO EMPIEZA EN TI.
Comunicado de la Secretaría de la Hacienda Pública: IVA en Alimentos y Medicinas NO ES LA SOLUCIÓN
Los Resultados Reportados por la Auditoria Superior de la Federación en Materia de Impuestos Fortalecen la Propuesta de Reforma Fiscal del Gobierno Legitimo y ponen de manifiesto la negligencia y corrupción en el Sistema de Administración Tributaria: El IVA en Alimentos y Medicinas NO ES LA SOLUCIÓN
Mario Di Costanzo,
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
Los resultados reportados por la Auditoria Superior de la Federación, como consecuencia de la Revisión de la Cuenta Pública para 2005, ponen de manifiesto dos situaciones que se hemos venido señalando desde hace varios años y que explican en buena medida el problema fiscal del país y que de manera adicional apuntan a que la aplicación del IVA a los Alimentos y Medicinas o bien las intenciones del Gobierno de Calderón de gravar el “consumo de las personas y de bajar la “tasa impositiva” a las empresas no constituyen la solución de México ante la falta de ingresos tributarios.
Así los resultados obtenidos por la Auditoria Superior de la Federación (ASF) revelan que el Sistema de Administración Tributaria (SAT) y la existencia de Regímenes Fiscales Especiales son el “Talón de Aquiles” del sistema tributario en México.
Para corroborar lo anterior, sólo basta señalar que la ASF concluye que el SAT no llevó a cabo las acciones de combate a la elusión fiscal; no elaboró un programa para la operación del Servicio Fiscal de Carrera, y en los procesos de planeación y de registro carece de los indicadores asociados a sus metas anuales que corresponden a las actividades sustantivas que realiza ese órgano desconcentrado, lo que no permite evaluar su desempeño.
Mas aún el informe señala que de 2001 a 2005, el saldo de los créditos fiscales pasó de representar 27.0% de los ingresos ordinarios del Gobierno Federal a 35.1%, al ascender a poco más de 495 mil millones de pesos.
Los créditos controvertidos es decir aquellos que se encuentran en algún tipo de litigio representaron el 40.3% de la cartera de créditos fiscales totales al ascender a casi 200 mil millones de pesos , seguidos por los irrecuperables que se ubicaron en 135 mil millones de pesos y por su parte el propio auditor superior señala que la recuperación de créditos fiscales que se obtuvo durante 2005 fue sólo de por 8 mil 522 millones de pesos, únicamente representó el 1.7% de la cartera total;
Es importante señalar que en estor créditos fiscales existe evidencia de corrupción y negligencia de las autoridades hacendarias ya que se encontró que 298 deudores acumularon 20,717 créditos fiscales, esto es, 70 créditos en promedio.
También se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 créditos fiscales cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; en particular, uno acumuló 1,453 créditos.
Por tanto, no existe un límite para la determinación de créditos fiscales y ciertos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo sin que a la fecha se haya hecho nada al respecto. Tres bancos concentraron 780 créditos fiscales por un monto de 28 mil 663 millones de pesos, que además fueron rescatados por Fobaproa, entre ellos HSBC, BBV Bancomer y Banamex.
Cabe destacar que para diciembre de 2006, los créditos fiscales irrecuperables fueron de 161 mil 58 millones de pesos y los controvertidos de 233 mil millones de pesos.
Adicionalmente el informe de la ASF confirma que el SAT gana sólo 4 de cada 10 juicios en los que participa, por ello buena parte de los recursos que involucran los créditos fiscales controvertidos se perderán en detrimento del fisco y del Estado.
El otro grave problema del sistema tributario mexicano y que es revelado por el Auditor Superior es el que refuerza de manera contundente la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo, ya que la ASF concluye que:
“La existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales y omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria, propicia la generación de elevados créditos fiscales y explica en alguna medida el bajo coeficiente de recuperación de dichos créditos por parte del SAT. Esta situación incide de manera significativa en la baja eficiencia recaudatoria del país.”
Hay que recordar que la Propuesta Fiscal del Gobierno Legitimo busca la desaparición de un regímenes preferenciales como la Consolidación Fiscal, y que la misma propuesta busca eliminar el tratamientos preferenciales que se le da a la adquisición de activos por parte de las empresas, ya que la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo busca eliminar la deducción (depreciación acelerada de activos) precisamente para evitar que las empresas utilicen esta práctica para “eludir” impuestos, también propone que las operaciones en la bolsa de valores paguen impuestos, ya que en la actualidad están exentas, lo cual constituye otro tratamiento preferencial en el sistema fiscal mexicano, que sólo favorece a un pequeño grupo de empresas y de personas.
Finalmente resulta absurdo que ante esta realidad Calderón, Carstens y el Consejo Coordinador Empresarial, busquen desesperadamente argumentos para aplicar el IVA en Alimentos y Medicinas y reducir la carga fiscal de las grandes empresas, ya que de ser aprobada la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo, ni se aumentaría la carga fiscal a los asalariados, y mucho menos se aplicaría el IVA a los Alimentos y Medicinas.
La propuesta del Gobierno Legitimo, le permitiría al Estado Mexicano contar con un margen adicional en sus finanzas públicas de 300 mil millones de pesos (100 mi millones de reducción de gasto y 200 mil millones de ingresos adicionales), lo que permitiría reducir la carga fiscal de PEMEX, y poder expandir la industria petrolera sin la necesidad de inversión privada, así como incrementar el gasto en infraestructura social y educativa.
Mario Di Costanzo,
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
Los resultados reportados por la Auditoria Superior de la Federación, como consecuencia de la Revisión de la Cuenta Pública para 2005, ponen de manifiesto dos situaciones que se hemos venido señalando desde hace varios años y que explican en buena medida el problema fiscal del país y que de manera adicional apuntan a que la aplicación del IVA a los Alimentos y Medicinas o bien las intenciones del Gobierno de Calderón de gravar el “consumo de las personas y de bajar la “tasa impositiva” a las empresas no constituyen la solución de México ante la falta de ingresos tributarios.
Así los resultados obtenidos por la Auditoria Superior de la Federación (ASF) revelan que el Sistema de Administración Tributaria (SAT) y la existencia de Regímenes Fiscales Especiales son el “Talón de Aquiles” del sistema tributario en México.
Para corroborar lo anterior, sólo basta señalar que la ASF concluye que el SAT no llevó a cabo las acciones de combate a la elusión fiscal; no elaboró un programa para la operación del Servicio Fiscal de Carrera, y en los procesos de planeación y de registro carece de los indicadores asociados a sus metas anuales que corresponden a las actividades sustantivas que realiza ese órgano desconcentrado, lo que no permite evaluar su desempeño.
Mas aún el informe señala que de 2001 a 2005, el saldo de los créditos fiscales pasó de representar 27.0% de los ingresos ordinarios del Gobierno Federal a 35.1%, al ascender a poco más de 495 mil millones de pesos.
Los créditos controvertidos es decir aquellos que se encuentran en algún tipo de litigio representaron el 40.3% de la cartera de créditos fiscales totales al ascender a casi 200 mil millones de pesos , seguidos por los irrecuperables que se ubicaron en 135 mil millones de pesos y por su parte el propio auditor superior señala que la recuperación de créditos fiscales que se obtuvo durante 2005 fue sólo de por 8 mil 522 millones de pesos, únicamente representó el 1.7% de la cartera total;
Es importante señalar que en estor créditos fiscales existe evidencia de corrupción y negligencia de las autoridades hacendarias ya que se encontró que 298 deudores acumularon 20,717 créditos fiscales, esto es, 70 créditos en promedio.
También se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 créditos fiscales cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; en particular, uno acumuló 1,453 créditos.
Por tanto, no existe un límite para la determinación de créditos fiscales y ciertos contribuyentes se han dedicado a omitir obligaciones por largo tiempo sin que a la fecha se haya hecho nada al respecto. Tres bancos concentraron 780 créditos fiscales por un monto de 28 mil 663 millones de pesos, que además fueron rescatados por Fobaproa, entre ellos HSBC, BBV Bancomer y Banamex.
Cabe destacar que para diciembre de 2006, los créditos fiscales irrecuperables fueron de 161 mil 58 millones de pesos y los controvertidos de 233 mil millones de pesos.
Adicionalmente el informe de la ASF confirma que el SAT gana sólo 4 de cada 10 juicios en los que participa, por ello buena parte de los recursos que involucran los créditos fiscales controvertidos se perderán en detrimento del fisco y del Estado.
El otro grave problema del sistema tributario mexicano y que es revelado por el Auditor Superior es el que refuerza de manera contundente la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo, ya que la ASF concluye que:
“La existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales y omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria, propicia la generación de elevados créditos fiscales y explica en alguna medida el bajo coeficiente de recuperación de dichos créditos por parte del SAT. Esta situación incide de manera significativa en la baja eficiencia recaudatoria del país.”
Hay que recordar que la Propuesta Fiscal del Gobierno Legitimo busca la desaparición de un regímenes preferenciales como la Consolidación Fiscal, y que la misma propuesta busca eliminar el tratamientos preferenciales que se le da a la adquisición de activos por parte de las empresas, ya que la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo busca eliminar la deducción (depreciación acelerada de activos) precisamente para evitar que las empresas utilicen esta práctica para “eludir” impuestos, también propone que las operaciones en la bolsa de valores paguen impuestos, ya que en la actualidad están exentas, lo cual constituye otro tratamiento preferencial en el sistema fiscal mexicano, que sólo favorece a un pequeño grupo de empresas y de personas.
Finalmente resulta absurdo que ante esta realidad Calderón, Carstens y el Consejo Coordinador Empresarial, busquen desesperadamente argumentos para aplicar el IVA en Alimentos y Medicinas y reducir la carga fiscal de las grandes empresas, ya que de ser aprobada la propuesta fiscal del Gobierno Legitimo, ni se aumentaría la carga fiscal a los asalariados, y mucho menos se aplicaría el IVA a los Alimentos y Medicinas.
La propuesta del Gobierno Legitimo, le permitiría al Estado Mexicano contar con un margen adicional en sus finanzas públicas de 300 mil millones de pesos (100 mi millones de reducción de gasto y 200 mil millones de ingresos adicionales), lo que permitiría reducir la carga fiscal de PEMEX, y poder expandir la industria petrolera sin la necesidad de inversión privada, así como incrementar el gasto en infraestructura social y educativa.
Comunicado de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo sobre mesa de trabajo para CND
El Secretario de la Hacienda Pública Mario Di Costanzo invita a los ciudadanos de México a asistir a la Mesa de Discusión el día jueves 22 de marzo (mañana) a las 16:00 horas en el Museo de la Ciudad de México ubicado en Pino Suárez 30, los temas serán "Reforma Fiscal", "La deuda", "Pensiones", entre otros.
Gracias por su atención, esperamos contar con su participación en esta Segunda Convención Nacional Democrática.
Gracias por su atención, esperamos contar con su participación en esta Segunda Convención Nacional Democrática.
>>> VIDEO: Reforma Fiscal y PEMEX
La Secretaría de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México les invita a conocer el siguiente video el cual tiene la finalidad de transmitir con claridad la postura del Gobierno Legítimo en torno a estos dos temas fundamentales para el presente y futuro de nuestra nación.
También disponible audio en formato mp3:
DESCARGAR AUDIO "SHP - Reforma Fiscal y PEMEX"
Ver desde sitio informativo de la SHP
También disponible audio en formato mp3:
DESCARGAR AUDIO "SHP - Reforma Fiscal y PEMEX"
Ver desde sitio informativo de la SHP
(En el transcurso del día se seguirá avisando de la publicación de este video gracias).
Informa la Hacienda Pública: Elba Esther Gordillo y Joel Ayala los beneficiados con PENSIONISSSTE
PENSIONISSSTE DARA A ELBA ESTHER GORDILLO Y A JOEL AYALA LA POSIBILIDAD DE TENER A SU DISPOSICION 160 MIL MILLONES DE PESOS PARA ARRIESGAR LAS PENSIONES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO
Lic. Mario Di Costanzo,
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
La reforma a la ley del ISSSTE no sólo será incapaz de resolver el problema de las pensiones de los trabajadores del Estado, y mucho menos de mejorar los servicios médico que otorga la institución, sino que pondrá a disposición de Elba Esther Gordillo y de Joel Ayala poco más de 160 mil millones de pesos para que “arriesguen” sin ningún control las pensiones de miles de trabajadores.
Para corroborar lo anterior, sólo basta señalar que los artículos 105 y 106 de la ley que se pretende aprobar, establece que si los trabajadores que actualmente se encuentran cotizando para el ISSSTE y no manifiestan expresamente su deseo de “trasladarse al nuevo régimen de cuentas individuales” sus ahorros individualizados pasarán al control de PENSIONISSSTE, que será el organismo que por 36 meses (3 años) manejará sus ahorros ya que estos quedarán prácticamente congelados.
De esta manera este organismo será quién maneje sus ahorros por tres años y que será una especie de Afore Pública pero con ciertas características que le permitirán a Elba Esther Gordillo y Joel Ayala manejar discrecionalmente estos fondos.
Asi la ley que se pretende aprobar por medio del “mayoriteo” establece que el Pensionissste tendrá una Junta de Gobierno que se integrará por 15 personas de las cuales 7 serán representantes de los trabajadores, 1 será el director del ISSSTE y otro lugar será ocupado por quién designe el director del propio ISSSTE.
Esta situación le otorgara en “automático” la posibilidad a Elba Esther Gordillo de contar con por lo menos 6 lugares en la Junta de Gobierno de PENSIONISSSTE ya que tendrá el de Yunes actual Director del Instituto, el lugar que este mismo designe para otro miembro y por lo menos con 4 de los siete lugares que le corresponden a los trabajadores, ya que los otros tres seguramente serán por decisión de Joel Ayala.
El resto de los lugares serán para un representante de la Secretaria de Hacienda, para la Secretaria del Trabajo, para la función pública, y para el Banco de México entre otros.
Y es aquí donde empiezan los problemas, ya que por sus perfiles ninguna de las personas que integran la Junta de Gobierno se puede considerar como un experto en el manejo del ahorro de los trabajadores, más aún es muy posible que en al menos siete de los 15 lugares del Órgano de Gobierno sus integrantes respondan a cuotas sindicales impuestas por Elba Esther y Ayala y por lo tanto respondan a sus intereses particulares y no a los de los trabajadores.
Pero aún más grave resulta, que los artículos referidos establecen que PENSIONISSSTE preferentemente deberá invertir los ahorros de los trabajadores en; vivienda, generación de energía eléctrica, explotación de gas y petróleo y construcción de carreteras.
Es pertinente mencionar que ninguna de estas opciones puede ser considerada como una inversión “segura y de alta rentabilidad” más aún si consideramos que en materia de gas y petróleo aún no existe una legislación clara y definida que permita la inversión no pública en estos sectores, en materia de vivienda se ha observado el crecimiento alarmante de la cartera vencida en este sector y por ello se han incrementado los juicios de desalojo de la gente y por último en materia de infraestructura carretera, todos recordamos el rescate carretero y la quiebra de las autopistas de cuota.
Más aún si observamos hasta ahora quiénes han “comprado” las bases de licitación para entrar a las nuevas concesiones de carreteras que el gobierno volverá a poner en subasta, nos encontramos con que No son los expertos en operación de carreteras que Luis Tellez había señalado ya que en dicha lista se encuentra: El banco Santander, Casa de Bolsa IXE, Scottia Bank Inverlat, Goldman Sachs, Merryl Linch, Tribasa, que son firmas que no son “conocidas” como operadores de carreteras.
Por ello, lo que si es un hecho, que es muy probable que de ganar las licitaciones, estas firmas bursátilizaran las concesiones, es decir las pondrán nuevamente en venta y será el PENSIONISSSTE quién las adquiera a través de estos intermediarios.
Esto por un lado provocará que lo que hayan pagado estas firmas por las concesiones entregadas por el gobierno, les será reintegrado inmediatamente por PENSIONISSSTE, ya que PENSIONISSSTE, “preferentemente” deberá invertir entre otros en infraestructura y construcción de carreteras”.
Hay que recordar que la toma de decisiones en PENSIONISSSTE las llevara a cabo la Junta de Gobierno, que de acuerdo a su conformación establecida en la ley, será prácticamente controlado por Elba Esther Gordillo, de quién se comenta su poca transparencia al actuar.
Se estima que en un inicio PENSIONISSSTE manejará por lo menos 50 mil millones de pesos, pero estos podrían incrementarse a 160 mil millones durante los tres años que de manera exclusiva los tendrá este organismo.
Por otro lado resulta totalmente absurdo que el tope para las comisiones que cobrará PENSIONISSSTE por el manejo de cuentas de los trabajadores, pero este “tope” la ley establece que será como “máximo” el promedio que cobren las AFORES lo cual resulta totalmente en contra de los trabajadores ya que el promedio de las comisiones que cobran las AFORES siempre será más alto que la comisión más baja que se cobra, y resulta absurdo e ineficiente que una “afore que será pública” y exclusivamente para trabajadores del estado, tome como referencia para el cobro de sus comisiones, el promedio de las AFORES PRIVADAS.
Asi al final del día, PENSIONISSSTE es el mecanismo que las “autoridades financieras” utilizaron para “comprar la voluntad de Elba Esther Gordillo y de Joel Ayala” que seguramente serán los únicos “trabajadores” que aseguren su Pensión y Bienestar para su Jubilación en todo este asunto.
De esta manera los trabajadores y sindicatos por lo menos deberían de detener la ley y por lo menos tendrían que buscar que PENSIONISSSTE cambiara la conformación de su Junta de Gobierno, para que ésta estuviera acorde con las mejores practicas de gobierno corporativo y se aseguraran de que sus ahorros fueran manejados por verdaderos expertos en el manejo de fondos de pensión y los intereses de los trabajadores estuviesen verdaderamente representados y cuidados en el organismo que responderá por los ahorros de toda su vida.
Finalmente es importante señalar que actualmente la OECD esta desarrollando un informe sobre la urgente necesidad de replantear los órganos de gobierno de las agencias públicas y privadas que se dedican a manejar fondos de pensiones de los trabajadores, por ello sería imprescindible que los legisladores y sindicatos realizaran formalmente una consulta al respecto a este organismo internacional.
Lic. Mario Di Costanzo,
Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
La reforma a la ley del ISSSTE no sólo será incapaz de resolver el problema de las pensiones de los trabajadores del Estado, y mucho menos de mejorar los servicios médico que otorga la institución, sino que pondrá a disposición de Elba Esther Gordillo y de Joel Ayala poco más de 160 mil millones de pesos para que “arriesguen” sin ningún control las pensiones de miles de trabajadores.
Para corroborar lo anterior, sólo basta señalar que los artículos 105 y 106 de la ley que se pretende aprobar, establece que si los trabajadores que actualmente se encuentran cotizando para el ISSSTE y no manifiestan expresamente su deseo de “trasladarse al nuevo régimen de cuentas individuales” sus ahorros individualizados pasarán al control de PENSIONISSSTE, que será el organismo que por 36 meses (3 años) manejará sus ahorros ya que estos quedarán prácticamente congelados.
De esta manera este organismo será quién maneje sus ahorros por tres años y que será una especie de Afore Pública pero con ciertas características que le permitirán a Elba Esther Gordillo y Joel Ayala manejar discrecionalmente estos fondos.
Asi la ley que se pretende aprobar por medio del “mayoriteo” establece que el Pensionissste tendrá una Junta de Gobierno que se integrará por 15 personas de las cuales 7 serán representantes de los trabajadores, 1 será el director del ISSSTE y otro lugar será ocupado por quién designe el director del propio ISSSTE.
Esta situación le otorgara en “automático” la posibilidad a Elba Esther Gordillo de contar con por lo menos 6 lugares en la Junta de Gobierno de PENSIONISSSTE ya que tendrá el de Yunes actual Director del Instituto, el lugar que este mismo designe para otro miembro y por lo menos con 4 de los siete lugares que le corresponden a los trabajadores, ya que los otros tres seguramente serán por decisión de Joel Ayala.
El resto de los lugares serán para un representante de la Secretaria de Hacienda, para la Secretaria del Trabajo, para la función pública, y para el Banco de México entre otros.
Y es aquí donde empiezan los problemas, ya que por sus perfiles ninguna de las personas que integran la Junta de Gobierno se puede considerar como un experto en el manejo del ahorro de los trabajadores, más aún es muy posible que en al menos siete de los 15 lugares del Órgano de Gobierno sus integrantes respondan a cuotas sindicales impuestas por Elba Esther y Ayala y por lo tanto respondan a sus intereses particulares y no a los de los trabajadores.
Pero aún más grave resulta, que los artículos referidos establecen que PENSIONISSSTE preferentemente deberá invertir los ahorros de los trabajadores en; vivienda, generación de energía eléctrica, explotación de gas y petróleo y construcción de carreteras.
Es pertinente mencionar que ninguna de estas opciones puede ser considerada como una inversión “segura y de alta rentabilidad” más aún si consideramos que en materia de gas y petróleo aún no existe una legislación clara y definida que permita la inversión no pública en estos sectores, en materia de vivienda se ha observado el crecimiento alarmante de la cartera vencida en este sector y por ello se han incrementado los juicios de desalojo de la gente y por último en materia de infraestructura carretera, todos recordamos el rescate carretero y la quiebra de las autopistas de cuota.
Más aún si observamos hasta ahora quiénes han “comprado” las bases de licitación para entrar a las nuevas concesiones de carreteras que el gobierno volverá a poner en subasta, nos encontramos con que No son los expertos en operación de carreteras que Luis Tellez había señalado ya que en dicha lista se encuentra: El banco Santander, Casa de Bolsa IXE, Scottia Bank Inverlat, Goldman Sachs, Merryl Linch, Tribasa, que son firmas que no son “conocidas” como operadores de carreteras.
Por ello, lo que si es un hecho, que es muy probable que de ganar las licitaciones, estas firmas bursátilizaran las concesiones, es decir las pondrán nuevamente en venta y será el PENSIONISSSTE quién las adquiera a través de estos intermediarios.
Esto por un lado provocará que lo que hayan pagado estas firmas por las concesiones entregadas por el gobierno, les será reintegrado inmediatamente por PENSIONISSSTE, ya que PENSIONISSSTE, “preferentemente” deberá invertir entre otros en infraestructura y construcción de carreteras”.
Hay que recordar que la toma de decisiones en PENSIONISSSTE las llevara a cabo la Junta de Gobierno, que de acuerdo a su conformación establecida en la ley, será prácticamente controlado por Elba Esther Gordillo, de quién se comenta su poca transparencia al actuar.
Se estima que en un inicio PENSIONISSSTE manejará por lo menos 50 mil millones de pesos, pero estos podrían incrementarse a 160 mil millones durante los tres años que de manera exclusiva los tendrá este organismo.
Por otro lado resulta totalmente absurdo que el tope para las comisiones que cobrará PENSIONISSSTE por el manejo de cuentas de los trabajadores, pero este “tope” la ley establece que será como “máximo” el promedio que cobren las AFORES lo cual resulta totalmente en contra de los trabajadores ya que el promedio de las comisiones que cobran las AFORES siempre será más alto que la comisión más baja que se cobra, y resulta absurdo e ineficiente que una “afore que será pública” y exclusivamente para trabajadores del estado, tome como referencia para el cobro de sus comisiones, el promedio de las AFORES PRIVADAS.
Asi al final del día, PENSIONISSSTE es el mecanismo que las “autoridades financieras” utilizaron para “comprar la voluntad de Elba Esther Gordillo y de Joel Ayala” que seguramente serán los únicos “trabajadores” que aseguren su Pensión y Bienestar para su Jubilación en todo este asunto.
De esta manera los trabajadores y sindicatos por lo menos deberían de detener la ley y por lo menos tendrían que buscar que PENSIONISSSTE cambiara la conformación de su Junta de Gobierno, para que ésta estuviera acorde con las mejores practicas de gobierno corporativo y se aseguraran de que sus ahorros fueran manejados por verdaderos expertos en el manejo de fondos de pensión y los intereses de los trabajadores estuviesen verdaderamente representados y cuidados en el organismo que responderá por los ahorros de toda su vida.
Finalmente es importante señalar que actualmente la OECD esta desarrollando un informe sobre la urgente necesidad de replantear los órganos de gobierno de las agencias públicas y privadas que se dedican a manejar fondos de pensiones de los trabajadores, por ello sería imprescindible que los legisladores y sindicatos realizaran formalmente una consulta al respecto a este organismo internacional.
Solicitamos de manera respetuosa, que en la medida de sus posibilidades reproduzcan este texto citando fuente y autor, para conocimiento del pueblo mexicano.
Sitio de la SHP: www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com
Ciudadanos y Grupo de Trabajo de la Banca Ética y Productiva, ayer en la Secretaría de la Hacienda Pública.
Secretaría de la Hacienda Pública,16 de marzo del 2007.
Como todos los jueves, la Hacienda Pública recibió al grupo ciudadano que trabaja en la conformación y difusión de la banca Ética y Productiva que marque la diferencia en nuestro país. Las reuniones de trabajo que no solo se limitan a este punto, también incluyeron la presentación de nuevos proyectos ciudadanos y que tienen todos en común la intención de implicar el trabajo en conjunto, despertar conciencias y hacer efectiva la frase de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador de ir “paso a paso hacia la Nueva República”.
Conforme avanzan los días se consolidan grupos de difusión en otras partes de la ciudad y aún en provincia, se dio una presentación formal del proyecto de la Banca Ética mismo que será subido en video en los días siguientes al sitio informativo de la Hacienda Pública.
Durante la ardua jornada de trabajo que comenzara en las primeras horas del día, el Lic. Mario Di Costanzo explicó a ciudadanos las propuestas del Gobierno Legítimo en torno a la Reforma Fiscal y PEMEX. En 48 minutos el titular de la Hacienda Pública en un lenguaje claro y consistente logró demostrar que México realmente requiere que las iniciativas presentadas por el Gobierno Legítimo de México, entre estas la Ley de Precios Competitivos, sean llevadas acabo para así dar fin a la desigualdad que prevalece por las políticas impulsadas desde el gobierno espurio. El próximo lunes 19 de marzo en el sitio informativo de la Secretaría de la Hacienda Pública estará disponible este importante material en video.
Como todos los jueves, la Hacienda Pública recibió al grupo ciudadano que trabaja en la conformación y difusión de la banca Ética y Productiva que marque la diferencia en nuestro país. Las reuniones de trabajo que no solo se limitan a este punto, también incluyeron la presentación de nuevos proyectos ciudadanos y que tienen todos en común la intención de implicar el trabajo en conjunto, despertar conciencias y hacer efectiva la frase de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador de ir “paso a paso hacia la Nueva República”.
Conforme avanzan los días se consolidan grupos de difusión en otras partes de la ciudad y aún en provincia, se dio una presentación formal del proyecto de la Banca Ética mismo que será subido en video en los días siguientes al sitio informativo de la Hacienda Pública.
Durante la ardua jornada de trabajo que comenzara en las primeras horas del día, el Lic. Mario Di Costanzo explicó a ciudadanos las propuestas del Gobierno Legítimo en torno a la Reforma Fiscal y PEMEX. En 48 minutos el titular de la Hacienda Pública en un lenguaje claro y consistente logró demostrar que México realmente requiere que las iniciativas presentadas por el Gobierno Legítimo de México, entre estas la Ley de Precios Competitivos, sean llevadas acabo para así dar fin a la desigualdad que prevalece por las políticas impulsadas desde el gobierno espurio. El próximo lunes 19 de marzo en el sitio informativo de la Secretaría de la Hacienda Pública estará disponible este importante material en video.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)